stardoll

Адвоката Дьявола

Лол, то лол. Да только так всё и было и без Adobe After Effects CS5. Очевидец ведь и пишет, что ехал , когда мост только начал, ведь он не видел апофеоз и когда тот кончил Извините за сумятицу.

Я в мостах ничего не понимаю, но насколько я знаю, он не плитный, а балочный. Колебания в один метр-не есть норма, ну если только для канатных

Старые клячки в разноцветных попонках. Ботокс спаси Сару Джессику Паркер и весь клуб пенсионеров с повышенным либидо и неустроенной личной жизнью. Переименовать надо было проект в "Секс-сталкеры".

"Там, где сердце" с Тусей Портман

А у нас в Волгограде есть такая достопримечательность, какой нет ни в одном другом городе. У нас есть теперь "танцующий мост". Круто! Мы теперь Famous. Причем везде , и в мире и в Youtube.

Очень даже верно.Дефицит не в хороших актёрах, а в интересных сюжетах. Вот уж в чём действительно нехватка. Если фабула скучна или подача бездарна, здесь ни один мастодонт актёрской братии картину не спасёт.Огромное количество посредственных актёров приобрели звёздный статус будучи задействованы (по везению или как ещё..) в классных проектах. Не актёр делает фильм, а сам рассказ и рассказчик.

+100. Не помню, как точно сказали в Каннах, но смысл : хотел сделать шедевр, а получился Тарантино без юмора.

Где же он этого простого зрителя для рукопожатия встречает?!

Насчёт последних двух предложений: ты ,действительно, очень -очень глупый товарищ( не буду писать тупой, зачем мне до твоего уровня подзаборного хама падать).Дальнейшая дискуссия с тобой абсолютна не имеет смысла. Это всё равно что поймать таракана и теорему Ферма ему доказывать. И это, Владимира Ильича не обижай. Смени аватар на Симпсона Гомера. Это твоё.

Ох, товарищ, ну ты вообще не понимаешь о чём я. Ладно пишу тупо в лоб и прямо. Мне не нравится фильм "Любовь в большом городе" (я вообще Чадова терпеть не могу). Я хочу (читай внимательно!!!) чтобы такие фильмы как УС , УС2, ОО, Р9 не приносили доходов, следовательно дальнейшие проекты данных режиссёров не получали бы финансирования и не снимались бы. В данном случае пусть лучше вкладывают деньги в экономически рентабельные проекты( что я надеюсь они и будут делать, так как жажда наживы должна взять верх). Эти фильмы не являются шедеврами, но ведь они и не претендуют на этот статус, они снимаются как массовое кино и каждый хоть раз в жизни испытывает потребность посмотреть подобную лабуду. Только не говорите мне, товарищ, что ни разу в Макдональдс не хаживали! А вот то что снимает НС претендует на звание шедевра и вечной киношной классики и поклонения. Хотя таковым не является. Так пусть лучше снимают 10 фильмов ширпотреба и 3 действительно стоящих фильма. Это лучше чем оккупированный небожителями Олимп, куда нет ходу настоящему кино. Последний отечественный фильм, который мне понравился был "Кукушка" Рогожкина. И такое кино - редкость. И ещё вы представьте картину: Меньшиков говорит Михалкову как кино снимать?

Ох, ну и трэш. Ерунда - ерундой и деньги на ветер. Рассел Кроу выглядит как мой сосед-алкоголик. Речь перед баронами меня просто убила, я думала мода на подобную лабуду в голливуде прошла, ан нет так и ввернут что-то из разряда: "За демократию" или "За свободу" или "За мой дом и твой дом" или " За леди Мэри Эн и её дерзкие соски, да хранит их Англия"!!!

Фильм на один просмотр. Не потому что не захочешь пересмотреть, а просто не сможешь. Закончила просмотр в очень подавленном состоянии. Очень грустное кино и в тоже время светлое. Всё таки пиджей молодец. Режиссёр он классный. Я вообще не предствляю как можно такую сложную книгу экранизировать.

Ах, Тёмный Лорд, Вы правы.

Не понял, ты товарищ, мою мысль. И ещё больше жаль мне тебя, если ты считаешь , что мнения этого форума, как отрицательные , так и положительные имеют хоть какое-то значение для НС. Он так богат, известен и недосягаем. Мы все как моськи для него и вызываем лишь улыбку. А он свой фильм , как и всё что он делает в жизни считает абсолютным шедевром. И не нуждался он ни в чьих подсказках, ни в твоих, ни других режиссёрах-актёрах. Ему плевать . Человек-царь. И снимает он всю эту тягомотину для ублажения собственного тщеславия , а не для тебя любимого. А если его кино не принимают, это не фильм плохой (фильм априори шедевр, ведь до него коснулась рука Бога) это зритель тупой-крестьянин, а критик злой-завистник!!! А "Любовь в большом городе" я упомянула для, чтобы привести пример экономически рентабельного кино. Оно такое же пустое, как и УС, но окупается и без потуг на шедевр. Я просто надеюсь , что деньги иссякнут, спонсоров не будет у таких картин как УС или Обитаемый остров, или девятая рота и ещё куча трэша, который метит в киношедевр. Ну и пусть снимают романтическую ересь, кому нравится такой лёгкий жанр. А вот Царей не надо и дерьма их царского тоже. А хорошие фильмы всегда редкость, но они всегда найдут своего зрителя.

Восторг!!!Восторг!!!Восторг!!! Насчёт деградации: (если не брать классическое определение из словаря Даля) то для одних деградация это фильм Пипец, а для других (к ним я отношу себя) деградация - это плакать в конце фильма "Армагеддон" , когда Брюс Уиллис жмёт на кнопку со словами "ради всего человечества"(Пам-пам парапам-пам-пам-пам!!!). Глупо, лживо, пафосно, вообщем для деградантов. А в фильме Пипец- глупо, только название. Жоподёр мне больше понравилось, как вариант. Фильм супер! Доза кайфа.

Дежа-вю с "Леон". Видено и знамо.

"Великое кино о великой войне"- как глубока степень маразма. Если сравнить бюджет в 33000000 евро и отбитые в прокате 7,5 млн. американских рублей, то картина для Барина маслом "приплыли". Что же его ИМЯ на него не работает здесь?! Где , где они? Где переполненные кинотеатры в ожидании очередного киношедевра от полубога-полупророка? Провал, ни больше, ни меньше. Сюжет для поражённого раком мозга и массовое "восстание мертвецов". Такое кино не продаётся, а в условиях рыночной экономики это самый главный показатель. Пипл хавает уже не всё, есть выбор и хавают только то, что нравится , не смотря ни на имя, ни на актёрский состав. Вот"Любовь в большом городе" 1 и 2 части себя по три раза окупили. Конечно кино на 1 раз, мэйнстрим. Однако оно нравится и на него идут и деньги свои в кассу и карманы продюсеров несут. А это для них самое главное. Вот и будут снимать только то, что приносит деньги, коммерчески выгодные проекты. Но разве Царь и Лысый могут придумать и снять что-нибудь интересное (реально интересное, а не для самоутверждения)? То , на что пойдут , деньги отнесут и друзьям посоветуют. Даже если критики охаят, ну и что популярность не отменишь. Но у них её нет, как и таланта. Поэтому век такого кина , надеюсь, будет недолгим. Мечтаю, что это агония перед кончиной. А то что ему каннскую ветку не дали, не беда. Если хочет я ему лопух подарить могу. Живой!

Шестая часть всё убила. 3 и 4 - супер!!! В шестой уже убийства, идея потеряна. Сама суть как -то извращена. Пошёл кровавый конвейер.

Я теперь бабушек как-то странно воспринимаю. Ахинея , конечно,несусветная. Но зрелищная!!! Ох, а возрождение в конце, этот спуск с неба в лучах света и крылья - обновки!!! Ох, зрелищно!!! Весело!С основной ерундой всё ясно, но меня весь фильм вопрос мучил: какого чёрта у ангелов такие зубы? Зачем? Причём эти зубы так расположены, что даже не попадают между собой. Эт чё рот вообще получается закрыть нельзя?!Гопники какие-то!

Я здесь почитала все 14 страниц отзывов. Ой, не помню когда в последний раз так много читала :lol: Я люблю этот фильм. Не считаю его религиозной проповедью. Считаю, что фильм о выборе, который каждый человек совершает каждый день. ГГ захотелось славы, бабок и сладкой жизни. Он знал, что поступает бесчетно , когда защищал жирного педофила. Но желание всегда быть на коне взяло верх и вот он в Нью Йорке и деньги текут рекой , нужные люди, красивые женщины и все блага.Обычная спокойная жизнь: шаг влево, шаг вправо, лево-право, лево-лево, лево-лево ...финиш. Так бы он и прожил счастливо и беспечно, если бы не смерть Мэри Энн (которую он действительно любил, чего не учёл Милтон, поэтому и не смог осуществить свой замысел, так как любовь ГГ к жене и боль от потери оказалась сильней любви к власти) . Персонаж Милтона лишь в кино показан реальным героем, но ведь по сути вся эта борьба идёт внутри человека и каждый сам для себя решает кем быть и как жизнь прожить. А игра Пачино просто гениальна, его финальный монолог более чем убедителен. Да каждый, у кого в жизни хоть что-нибудь не получалось легко может в этой речи увидит собственные чувства и мысли, на то и расчёт (сыграть на чувсте жалости к себе такому любимому человеку, который всю жизнь из кожи вон лезе, а ничего не выходит, айайай, как плохо нужна справедливость!!!). Хороший фильм. А тщеславие действительно , наверное, самый любимый грех дьявола. И каждый пишущий на этом форуме им болен. Так как испытывает потребность заявить всему свету о своём мнение. И я тоже!

Если бы меня спросили кого на свете не было, нет, не будет и быть не может? Я бы ответила: мистера Дарси. Сам фильм снят великолепно и весь словно пронизан светом и оптимизмом. Музыкальное сопровождение априори шикарно. Но создавать такие идеальные образы - муветон.

Спецэффекты , конечно, на высоком уровне. Фильм очень технически продвинутый. Красочный и зрелищный. Идея тоже , конечно правильная : жизнь в гармонии с природой, уважение к каждой былинке и птичке, духовный мир и т.п. Как режиссёр Кэмерон проповедует вечные ценности при помощи технического прогресса. Но назвать шедевром - перебор. Масса фильмов тоже самое пропагандирует, просто менее наворочено. Фильм - не потрясение, не прорыв ( только если в техническом плане). P.S. "Папа" у них на высоте. Вот это человек-вояка. Никогда не сдаётся. Просто законченный оптимист. Всех разогнали, убили-побили, а он просто соткан из титана и своих убеждений. Он как рабочий на заводе, где год зарплату не платят. I like him.

По-моему, вы-перс!

Посмеялась от души!!! (особенно про восприятие). Омар Хаям - пособие к жизни.