COLD

А кто вам сказал, что Яутжа раса охотников-одиночек. И живут они в соответствии с Кодексом? Вы это в книге прочитали, а с чего вы взяли что это так и есть, мало ли что в книге написали.. Вы поверили книгам, которые писали уже после успеха первого фильма. И чего это я не разбираюсь в вопросе? Я просто не придерживаюсь принципа что Яутжа раса охотников-одиночек, для меня это не принципиально. И где интересно вы прочитали такое правило, что Хищникам запрещенно охотится вместе?

Американский оборотень в Лондоне Американский оборотень в Париже Псы-воины Анаконда Восставший из ада От заката до рассвета Челюсти Нечто Муха Крик(трилогия) У холмов есть глаза Мутанты Хэллоуин Техасская резня бензопилой Кошмар на улице Вязов Пятница 13-е

Я думаю вы все-таки ошибаетесь. Это вроде как самурай которого играет Луис Одзава Чангчьен.

Ну, можно и так сказать.

Мимики, динамики, эмоциональности.

Не стоит сильно доверять этим источникам. Они очень часто пишут не достоверные данные, на самом деле разница у них не очень существенная. Так что вариант "длинный и подходящий" в самый раз.

Конечно будет, куда оно денется. Вот этого некогда не пойму! Да к черту эти штаты, они что самые главные? На мой вгляд главное сколько фильм вообще собрал, а не сколько в конкретной стране, пусть даже и в штатах. А вот на счет двухсот млн. пожалуй соглашусь, фильмы такого жанра обычно собирают куда больше.

Неужели вселенную "Хищников" должн создавать кто-то конкретно? Любое творение сей вселенной созданное более менее знающими людьми уже имеет к ней непосредственное отношение. Или может вы считаете, что одни имеют правильное представление об этой вселенной и все делают так, как надо, а другие неправильное и создают лишь "подделки на тему". И с чего вы решили что их вселенная должна быть именно такой, а не к примеру такой, какой ее видит Родригез. Книги на сколько я знаю вышли после первого фильма и были написанны на волне успеха этого фильма. Также после фильма Родригез придумал продолжение истории, причем довольно интересное. Так с чего вы взяли, что она неправильная и каковы же ваши критерии ее правильности?

А что очень похоже на Гаррика из седьмой книги. Ведь любой человек утомится, взлохматится и обрастет щетиной при таком образе жизни.

А почему это сборы плохие? Бюжет 95 млн, сборы в мире 200 млн. Уже больше, чем в два раза.

Не вписывается потому, что не было этого в первых двух частях "Хищника"? Или может потому, что вы не хотите этого? Старый добрый Хищник и не должен к нам возвращаться, это ведь самостоятельное творение, а не переделка оригинала. Это совсем другой "Хищник", а точнее сказать "Хищники" и лишь с определенной отсылкой к оригиналу, а не его возвращение. Этот фильм наоборот очень расширяет вселенную Хищников, позволяет нам взглянуть на нее с другой стороны и это является огромным плюсом нового фильма. Вы ведь наверняка не читали книги из этой вселенной, а там ведь и не такое было. Вселенная "Хищников" огромна, а в первых двух фильмах нам не рассказали о ней равным счетом практически ничего, а в этом фильме она раскрыта куда более обширно. Благодарю за внимание.

Была, но роль у нее была мизерная. А мне игра вообще не понравилась, уж больно однообразная и нудная. Но я считаю, что фильм куда лучше. По мне так смотрится он довольно интересно и увлекательно, да и качественно построен. Разумеется это мое ИМХО.

Спасибо большое. Довольно занятное интервью. Будем надеяться, что Шварц все-же появится в фильме.

Я понимаю конечно, что лица бывают разные. Головорезы тоже бывают разные, но все-же с таким лицом, как у Броуди я их не видел.(но это не означает, что таких не бывает.) P.S. Основная придирка к Эдриану касается того, что у него не крутая и не брутальная внешность. Отчасти я с ними в этом соглашусь, но это не означает, что он совершенно не подходит к своей роли.