sectumsempra
-
Сообщений
46 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент sectumsempra
-
Девушку явно смутила лодка и мертвецы в воде))
-
Люблю этот фильм. лиса не Алиса , полностью с вами согласна по поводу живописи и заимствований из живописи в фильме. И вообще всё это буйство очень напоминает модерн. Разглядела Доре (ну, это понятно -город, ад), Ван Гога, Моро. Идея именно такого загробного существования тоже хороша - она очень гуманна, на мой взгляд. Кстати, там есть что-то созвучное Толкиену и его "Листу кисти Ниггля". Ну, любовь - это именно то, из-за чего там плачешь, особенно когда первый раз смотришь. Музыка замечательная.
-
Из фильмов о вампирах на мой вкус лучше только "Дракула" Копполы. Всё никак не соберусь почитать Райс. Как ни возьму, меня там пафос просто убивает)) К сожалению, Холланд вряд ли будет когда-нибудь экранизирован, бо слишком жёсткий. "Интервью" само по себе, конечно, очень качественное и стильное кино. Актёров подобрали просто оного к одному. Слейтера, правда, жалко. Вся роль - сидеть с открытым ртом, слушая Луи, или смотреть восторженно на Лестада))) -
Ну на разжёвывания я как-то внимания не обращала)) Дайте мне ссылку на непричёсанные переводы)) Видимо, такие ресурсы есть) Или какое издание вы считаете наиболее преемлемым)
-
Там нет источников?))) *выпала в осадок, пошла проверила: нет, не галлюцинации - всё на месте* Там вообще-то практически все так любимые вами апокрифы. Я туда и влезла, потому что мне кто-то книгу с ними не вернул. А насчёт трёх фраз - вы, видимо, не в курсе попыток сведения четырёх Евангелий в одно? А Мориака и Меня вы в руках не держали?))
-
Bible Studies- Русские страницы. Не материалы, а о материалах. Рукопись Риланда содержит фрагменты Евангелия от Иоанна. У Витти тоже фрагменты канонических текстов. Так простите и канонические тексты по датировке написания относятся к первому веку. О чём вообще спор?)
-
Не первый. А с первого по третий. Разброс такой же, как и у Честера. Надо уточнять, кого вы имеете в виду: ученика, апостола или просто последователя. И в какой именно промежуток времени. Так что подковырка ваша слегка мимо.
-
Достаточно и Риланда в таком случае. Почему же не рекомендуется? Я разве написала, что не рекомендуется? Я их и сама читала. Это какие же вы относите к первому веку?) Апокриф Иоанна (самый ранний, предполагаемо существовавший и не дошедший до нас список) датируется 170 годом. Иисус избрал из числа своих последователей 12 человек. После предательства Иуды и его смерти, был избран Матфий. Не понимаю, что вас не устраивает.
-
Ну и что?) А рукопись Джона Риланда датируется 130 г н.э. А папирусы Честера Витти - 155 год н.э. И это канонические тексты) Каноны были отобраны в 4 веке))) И простите, вы же не будете считать все апокрифы, особенно гностические, отражающими личность Христа? И опять же - 4 век, при чём тут Ватикан?)))
-
Так вообще-то и канонические Евангелия уже давно найдены в ранних списках. И они ничуть не отличаются от опубликованных. Некоторые разночтения возможны в переводах. Да почитайте хотя бы Чистякова, что ли. И где вы нашли что-то, касающееся корректуры Ватикана? Когда Евангелия полностью вошли в церковный обиход, тогда ещё не было разделения церквей.))))Ну неужели такие вещи надо разъяснять?))
-
Фанатиком себя никогда не считала и не считаю. Это первое. И ко всем религиям отношусь с одинаковым пиететом. Так вы о своих религиозных взглядах нигде тут не сказали. Вы пока что только не слишком уважительно отзываетесь о чужих. И кто признал эти самые апокрифы наиболее близкими?))) Конкретно- кто?))
-
Это не называется мракобесием. Это называется верой. А то, что у вас, называется атеизмом. Только и всего.
-
Вот именно) И насчёт "Догмы" полнотью соглашусь, и соглашусь во многом именно будучи католичкой)
-
Извините. Тут как раз Гибсон не при чём. Он ничего Марии сверх того, что есть в первоисточнике не приписывал. А как должна вести себя женщина, которая уважает выбор сына? Хотя бы. И потом Мария с самого дня зачатия знала, кого ей предстоит родить. Это у Петра-то было псевдомудрое выражение лица? И вы там, кроме Ионанна, нашли кого-то ещё из апостолов у креста?
-
Ну я не знаю, почему вы меня называете в мужском роде))) Я уже не говорю про тыканье. Про метлу - вы бы на себя посмотрели) метёте и метёте))) А русскому языку я уже 18 лет учу. Так вот насчёт русского языка. Лицемерие — поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью. С. И. Ожегов "Толковый словарь Ожегова" А теперь растолкуйте, в чём состояла злонамеренность Марии?
-
По-моему, на товарища уже давно не стоит обращать внимания))) Он явно не в ладах в русским языком. Рода путает, да и слово "лицемерие" явно недопонимает.
-
Особенно во времена Тиберия, после угроз со стороны первосвященников, Пилат был готов сделать что угодно, лишь бы на него донос в Рим не пошёл.
-
Нет, как раз не спорным. Иисус не был гражданином Рима. И его могли подвергнуть такой казни. Если помните, апостолу Павлу отсекли голову, потому что он был римским гражданином, а Петра распяли - он римского гражданства не имел.
-
Теперь бы ещё и поделились бы с народом))) Было бы вообще вселенское счастье))
-
Я что-то не помню, молодой человек, что мы с вами пили на брудершафт. Вы решили похамить?
-
А им простите пофигу было, кого сечь. Они относились к местному населению, как к последнему быдлу. Они прежде всего секли иудея. Почитайте Иосифа Флавия, или хотя бы что-то о его исторических трудах, или хотя бы что-то по истории римской оккупации Иудеи. Прошу прощения, вам, видимо, больше по нраву приглаженное восприятие Евангелий, под этакой скромненькой паранджой. Евангелия - книги достаточно жёсткие, это вам не розовые сказочки на ночь про сусального Иисуса.
-
Точно)) Ни одна не дотягивает до оригинала. Марэ, конечно, соотвествует романному описанию. И, может быть, он и сыграл бы хорошо, если бы было что играть. Постановка настолько перекроила роман и она настолько "прилизанная", что даже не знаешь, за какую сцену вообще там можно зацепиться.
-
Фломастеры, фломастеры)))) На них никогда товарища не будет)))
-
:lol: Давайте уже придём к итогу, что Роршах был гением))))
-
Прекрасный фильм. И совершенно не напрягает то, что приходится думать.)) А почему это, собственно должно напрягать-то? И сколько ни буду пересматривать, уверена, что вскроется что-то ещё и ещё, как, например с "Зеркалом" Тарковского. В фильме много любви и нежности. Джекман чудесен, Вайс тоже. Музыка - лучше промолчу, как и о визуальном ряде, тем более, что тут до меня много было восторгов - повторяться не хочется. Ну что сказать? Любимый фильм.