Dracula5

На этой неделе спросил в ближайшем IMAX-кинотеатре о премьерах. Диалог получился примерно такой: -Что следующее после Алисы выходит в IMAX? -How to train your dragon -И надолго? -Надолго. -А "Битва Титанов" в IMAX'е идти не будет? -Нет -Только простое 3D? -Да, только простое 3D, но вы не расстраивайтесь, оно тоже клёвое Да и в этих списках фильма тоже нет: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IMAX_films#2010 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IMAX_DMR_films#Upcoming_DMR_films (зато там есть Iron Man 2 и Prince of Persia ) Так что увы. Если IMAX и мог бы добавить очков фильму, то простое 3D по-моему тут лишний довесок. Не знаю будет ли мешать, но толку IMHO тоже нет. Да и отзыв на предыдущих страницах тоже критичен к три-дэ... В общем, на первый просмотр я наверное пойду на обычный сеанс. Коли порадует - то и в 3D гляну. Кстати, если всё получится (читай, будет время) и фильм я посмотрю 5-7 апреля, то будет вам отзыв

Ха-ха. А если серьёзно, то просто он один остался "тёмной лошадкой". Остальные персонажи на ладони, а этот - непонятен. Впрочем, ятп, что информации всё равно нет. Так что будем ждать фильм. Или промо от Родригеса Сценарий читать не буду, никогда этого не делаю, зачем спойлерить самому себе? А про наболевшую тему с Броуди, видать, слушать почти никто не хочет... Говорят же, что не в мышцах дело, а в ответ опять про Шварца. Забейте народ. Каждый всё равно остаётся при своём мнении. После выхода фильма обсудим как оно.

MemphisRains Хм, действительно. А я его сперва за предыдущий принял. Хотя они почти неотличимы. Сейчас вспомнил как засёк основное отличие - в кинотеатре обратил внимание на то, что фраза "Yakudza" отсутствовала. Но вообще по сути всё одно и то же. Ну и как это расширяет наши сведения? Выбор хищниками остальных персонажей как опасных убийц ясен: военные, боевики мафии, маньяк наконец. А кем был этот заключённый? Непонятно.

Дык о том и речь! Что не нужно быть Шварцем, Сталлоне, Дизелем и прочими. Но если человек определённо не тянет на экшен-героя, то зачем сову натягивать на глобус?!! Почему бы тогда Роберта Паттисона не взять на эту роль? По поводу того, что уже никого не заменят: за счёт наших тут дискуссий в фильме вообще ничего не меняется, так чего тогда вообще болтать? Странная логика. Возвращаясь к Броуди: как он сыграет и насколько будет органично смотреться - покажет сам фильм, но, скажем так, "дефолтно" он тут не к месту. И, как тут уже неоднократно говорили, дело не (с)только в мышцах. А то может и Джет Ли на мышцах выезжает? (сам знаю, что не в ту степь лезу, но не сдержался) Олег94 Советую сменить вам ник на "капитан очевидность". Итак, кто-нибудь в курсе

Вчера (вторник) был в кинотеатре - крутили именно вот это: http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/460523/trailer/49486/ Не помню перед каким конкретно фильмом (отсмотрел 3), кажется перед Repo men. Так что трейлер это и есть. А про наболевшую тему с Броуди... Как по мне - не тот типаж. Никто не спорит, что актёр хороший, но по-моему тут он не к месту, даже если будет хорошо играть. В ответ почему-то все кричат "а вы качка опять хотели?". Почему сразу качка? Как уже подмечали выше, последнее время качки не в фаворе. Но экшен-герой выглядит всё же несколько иначе. Я, конечно, не знаю, как там обстоит с гонорарами, но есть Джейсон Стэтхем, Жерар Батлер и т.п. - актёры, которые тоже никакими качками не являются, однако вполне подходят на роли "крутых парней" и в фильм вписались бы органично. В отличие от Броуди. IMHO конечно же P.S. Да, и объясните мне, плиз, а кто есть персонаж Уолтона Гоггинса? Я думал, что

Посмотрел сегодня в кино. Вы знаете, а оно неплохо вообще-то. Казалось бы, избитый сюжет, особо непримечательная команда... Ан нет, вышло норм. Юмор в фильме есть и смеялся я совсем не над теми моментами, что были в трейлере. Хотя, как мне показалось, они поданы как-то между делом что ли... Но есть. Актёры... нормально. Без особых нареканий, хоть и ничего примечательного. Девушку на роль выбрали действительно симпатичную, но что-то в фильме её уж чересчур обожествляют по-моему. Порадовал кучерявый друг ГГ (кстати, это он был в роли "оператора" в Cloverfield/Монстро). Сюжет действительно не блещет оригинальностью, но он тут для фона. Тем более, что подача в фильме в стиле какая-то ну очень уж зыбкая. Но до тошноты вроде не доводит. Итого: неплохая комедия на 1 просмотр (мб когда-нибудь нескоро ещё один). Но смотреть можно дома, никаких потерь. 7/10 Всё IMHO.

Посмотрел сегодня в кино. Не знал про книгу и "Генетическую оперу". По-моему нормальный фильм. Начало, правда, какое-то слегонца затянутое, вроде уже и поскучать немного успеваешь... Но зато вторая половина фильма - сок! Да, правда то, что особой оригинальности тут нет, но до зубной боли вроде не дошло. С актёрской игрой всё нормально: (чё-то я последнее время это слишком часто пишу... всеядным что ли стал? ) Джуд нормуль, радует Уитакер, немного Шрайбера и Элис Брага тоже хорошо. Но ничего сверхъестественного, конечно же, не ждите. Экшен как экшен, без особых изысков, но съедобно. Палитра несколько унылая, но, видимо, она призвана создавать атмосферу фильма. Смешного юмора в фильме вроде нет. В целом - годный фильм на 1 просмотр. И концовка, друзья, концовка! Когда посмотрите сами - не вздумайте постить её тут, даже под спойлером! Её надо видеть самому. И хотя на то есть кое-какие посылы в фильме, до того, как видишь определённый кадр, сомнений почти нет... В общем, на один раз поставлю где-то 8/10. Всё IMHO.

Посмотрел сегодня в кино. Сразу скажу - понравилось. В качестве ремарок: про группу Runaways ничего толком не знал, "Сумеречные" фильмы не смотрел. Дальше чуть подробнее: Стюарт и Фэннинг сыграли хорошо. Молодцы девчонки. Выступают тоже неплохо (они ведь тут сами?). Как же быстро дети растут! Дакота уже такая... ух! Так же откровенно порадовал Майкл Шэннон, игравший продюсера. Вот где музыкальный бизнес! Вообще, в целом кастинг хорош (по-крайней мере касательно самой группы). История, как я понял, близка к оригинальной, хотя кое-какие моменты у меня под сомнением (в частности - как нашли Шерри). Ну да это ладно. В целом - гуд. Стилистика выдержана. Концерт в Японии (1977) - практически полностью воссоздан со своего прототипа (см.ютуб). Стоит ли смотреть? Если любите байопики (и/или) фильмы о музыке (и/или) Стюарт/Фэннинг - однозначно рекомендую. Средне-статическому зрителю - просто советую, но судите сами по личным предпочтениями/ощущениям. Оценка? Пожалуй 8,5/10. На кинопоиске наверное выставлю 8. Всё IMHO. P.S. Ах да. Поцелуй весьма неплох

Честно говоря, зная наших переводчиков, я думаю и дубляж не потянет. Т.е. озвучка может будет и нормуль, но сам перевод... Кроме того, насколько я помню, в фильме встречались моменты, которые адекватно перевести нельзя в принципе.

Nightmare Насчёт экранок я категоричен абсолютно всегда, эта насмешка над фильмами не стоит внимания. Лучше посмотреть с опозданием чем кое-как. А вот оригинал теперь и меня заинтересовал - будет время, поищу... Denis Там люди, смотрите трейлер.

Кстати да, отлично на роль подобрали и сыграл хорошо. Вообще, кастинг у фильма очень удачный на мой взгляд.

Посмотрел сегодня в кинотеатре. В принципе ничего так, но по-моему никаких откровений. Снимал Смит, но сценарий не его, так что не ждите того самого, "джеебобовского" Смита. Есть откровенно забавные моменты, есть проходные, есть сортирные. Кол-ва мата зашкаливает. Но парочка копов вышла действительно удачной. Видели как себя ведёт Морган в трейлерах? Вот такой он почти весь фильм В связке с Уиллисом в традиционном амплуа выходит как нельзя кстати. Что касается остальных, то неплохо вышла ещё парочка Поллак+Броуди. Ну и мексиканочку очень симпатичную подобрали, мммм У Трахтенберг роль эпизодическая, три минуты в начале фильма, одна в конце. Минус - почти все самые удачные (на мой взгляд) шутки в каком-нибудь из трёх трейлеров уже были показаны. Хотя, кое-что было слегка переделано/перемонтировано, но в целом... Ах да, то ли это американская цензура, то ли просто вырезали, то ли это вовсе было снято спецом для трейлера, но моего любимого момента (Hello! The President is black, man! We make decisions.) в фильме не было, и момент, где Морган пихает себе в рот пачку начос тоже пропал. В общем, середнячок, где-т на 7/10. Хотя разок глянуть можно. P.S. Честно говоря, затрудняюсь представить, как всё это можно перевести без потери смысла, сохранив тот же шарм выражений, интонаций и прочего. Даю 95% что дубляж вообще не потянет. Всё IMHO.

Сегодня посмотрел в кино. Не знал, что это ремейк Ромеро, не смотрел "28 <...>", а потому взгляд был довольно незамутнённым. По-моему получилось неплохо. Вкратце: -Страшно? -Нет. -Оригинально? -Не особо. -Смотрибельно? -Да. Олифэнт весьма неплох, Митчел тоже, ну и остальные вроде норм. Страшным я бы фильм не назвал, всё же подобную тематику мы видели не раз, и общий смысл примерно одинаков - меняются лишь сцены изображения "контактов". Если вас такое кино пугает, то и это наверное не станет исключением. Хотя местные чудики не кусаются на манер своих воскресших товарищей, они просто пытаются убить "ближнего своего". И хотя события не блещут особой оригинальностью, зевоту ничего не вызывает. Вполне крепкое кино, а уж для своего жанра так и вовсе достойный представитель. Думаю, что нынешняя оценка 7.833 (кстати, от IMDb отрыв небольшой, там 7.40 с 3000+ голосов) вполне заслужена. Ставлю 8/10. Да, вот от чего становится страшно - так это после от мыслей "а если какая-нибудь дрянь попадёт ко мне в водоснабжение". Необязательно вызывающая безумие, мало ли всякой отравы. Как же мы будем без воды-то, а? Ну да это уже другой разговор... Всё IMHO. P.S. Огнемёт в фильме просто безумно красив.

Кстати, в оригинале финальные слова: Не зря я гнал на перевод.

Ходил в кино на данный опус в понедельник. В целом - гуд. Однако, рекомендую предварительно посмотреть оригинал 1941 года (благо его можно скачать). Некоторые пишут, что фильм является чуть ли не полной копией старого фильма, слегка обтёсанного для современного зрителя. Лично я так не считаю. По-моему ремейк не слабо отличается от своего прародителя, хотя самые основы сохранены, но даже развитие сюжета идёт другим путём. Но вернёмся к самому фильму. Хорошо выверен визуальный стиль. Многие проводят аналогию с "Сонной Лощиной". На мой взгляд, не совсем схоже, хотя что-то, конечно, в этом есть - палитра примерно та же. В целом всё выглядит качественно. Музыка тоже под стать. Минус - сюжет предсказуем. Актёры не огорчают, а банк, конечно же, срывает Хопкинс. Кстати, до просмотра фильма считал, что Эмили Блант на роль подобрана неудачно. Какой-то нескладной она мне казалась, особенно учитывая то, какая красавица играла Гвен в фильме 41-го года. Однако в новой картине Блант смотрится на удивление гармонично. Вообще, подбор актёров IMHO очень удачный. Ну и наконец виновник торжества - сам Человек-Волк. Сразу скажу, что был доволен тем, что создатели сохранили дизайн оригинального монстра. Это именно человек-волк, а не типичный вервольф (и хотя мне самому больше нравится именно "волчий" вариант, как скажем, в "Ван-Хельсинге", образ слегка заезжен). Очень впечатляюще сделаны сцены превращения героя в мохнатого. Экшен хорош. Рейтинг R отрабатывается на полную - кровища, декапитации и т.п. Правда, в некоторых местах кажется, будто месиво показано только ради самого месива и ничего более, что создаёт небольшое ощущение дурного тона. Но таких не очень много (учитывая общее кол-во мясорубок). Итого: весьма неплохой фильм. Без революций, мега-сюрпризов, сверх-качества, но вполне крепко сбитый и заслуживающий по-крайней мере одного просмотра. 8/10 Да, и не забудьте посмотреть оригинал 1941 года! P.S. И в который раз: смотрю дублированные трейлеры и понимаю, что дубляж убог. Насколько бездарно звучит эквивалент реплики Хопкинса "kill or be killed" - уже показатель. Всё IMHO.

mrakabryaka Это Венеция. По ссылке приведён достаточно обширный список фильмов, которые там снимались. Последний перед ДСВ - Люблю тебя, чувак. TERMINATOR4ik +1 На вкус и цвет все фломастеры разные...

Позвольте высказать мнение из серии "а мне понравилось" ("Реальную любовь" и "Красотку" не видел) Я - парень, 1 шт., смотрел вчера (понедельник) в кинотеатре один. Фильм порадовал и поднял настроение. Плюсы: - Большое кол-во звёзд, почти все в тему - Адекватное сплетение сюжетных линий - Отчётливые развязки почти всех сюжетов - Юмор - Музыка - Сюрприз! (для кого-то - два) - Лос-Анджелес - для меня лично Минусы: - К середине фильма ясно чем всё закончится (исключение - сюрприз) - Превалирующая в фильме мораль, к которой подвязаны все сюжетные линии - Лёгкая общая банальность Итого: хорошая романтическая комедия, поднимающая настроение. И пофиг на то, что к середине фильма ясно чем всё закончится, сейчас в 80% голливудских фильмов к середине ясно чем примерно всё закончится. Разве что про Купера - неожиданность. А вот про Робертс IMHO можно догадаться. Но как бы там ни было, фильм позитивный. Смотреть, наверное предпочтительнее парочкам. 8/10 Всё IMHO. Да, и между прочим, зал (пускай и не в полном составе) несколько раз за фильм аплодировал. P.S. Посмотрел тизер/ролики, дубляж - фигня. P.P.S. Зимой болталось примерно +15-20. Сейчас скорее 20, чем 15

Посмотрел вчера фильм в кинотеатре. Если в двух словах: 1. интересно ; 2. понравилось. А теперь чуть поподробней, но БЕЗ СПОЙЛЕРОВ. Для начала: Из фильмов Гиллиама я смотрел только "Страх и ненависть в ЛГ" и "Братья Гримм". Оба на мой взгляд неплохи, но не более (оценка ~ 7/10 обоим). Тем не менее, некое мнение о режиссёре на основе этих двух картин уже выстраивается. Как по мне - "Воображариум" получился вполне в его духе и, пожалуй, картине это пошло на пользу. Более того, что-то мне подсказывает, что данная картина у него, если и не лучшая, то наверняка одна из лучших. Но вернёмся к самому фильму. Одна из ассоциаций с этим фильмом у меня - стиль. Кино пропитано сюрреализмом, причём сделано всё на весьма приличном уровне. Конечно, был бы бюджет поболе, возможно можно было бы увидеть более эффектное зрелище, но здесь всё же супер-графика не главное. Да и то, что мы видим на экране, в любом случае весьма приятно для глаз. Сюжет хорош. Основанная на старой фабуле про доктора Фауста, новая история, хоть и не является чем-то сверх-невероятным, сделана добротно. А главное - как! Здесь нельзя не упомянуть о работе актёров. В целом, со своей задачей справились почти все. Хорошо играет Кристофер Пламмер роль доктора Парнассуса, забавляет Верн Тройер в роли его карлика-помощника, порадовала впервые мною увиденная Лили Коул. Кстати, о ней: на мой взгляд - очень удачный выбор кастинга. Актриса красива, но красота её несколько специфична. А вот в рамки данной картины она вписывается отлично (не зря её взяли на роль Алисы в будущую Фантасмогорию!), IMHO куда удачнее типичных голливудских красоток. Однако вернёмся к актёрам. Само собой, что немало внимания к фильму привлёк тот факт, что он (фильм) стал последней работой Хита Леджера. Тем не менее, не из жалости, светлой памяти или других чувств, а, объективно оценивая, могу сказать, что сыграл он отлично. Конечно, лучшей его ролью останется Джокер, но и здесь Хит постарался на славу. Что касается воплощений этой роли другими актёрами - то они все разные, и все неплохи, но адекватную оценку им дать сложно по причине недостаточного экранного времени. Впрочем, меня больше всего порадовал Депп (несмотря на то, что у него времени чуть ли меньше всех) - в роли обаятельных персонажей он всегда бесподобен. И ещё отдельно хотел бы упомянуть Тома Уэйтса - очень уж стильный у него получился дьявол. Что ещё? Смысла в фильме можно найти наверное столько, сколько захотите (от нуля до бесконечности). Это, правда, говорит скорее не о глубине фильма, а о его многогранности, вернее даже будет неоднозначности. Многие называют фильмом бредом, кто-то - чуть ли не шедевром. А мне кажется, что в какой-то степени присутствует и то, и то. Знаете, когда я выходил из кинотеатра меня посетила такая мысль: кино не тянет на арт-хаус, но в то же время это и не совсем мейнстрим (почитал отзывы - многие высказывают похожие идеи). Получился, если хотите, такой "арт-хаус для мейнстрима" В общем и целом - несколько неоднозначное кино для не совсем широкого круга зрителей (90% что будет провал в прокате). К просмотру скорее рекомендую чем нет. Поклонникам Леджера, Гиллиама и/или сюрреализма - однозначный must see. Моя оценка: 9/10. P.S. Во время просмотра поймал себя на мысли, что в фильме есть что-то Бертоновское. И хотя кино вполне "Гиллиамовское", какая-то крупица Тима здесь есть, так что его поклонникам тоже рекомендую сходить на фильм, всё же до Алисы ещё полтора месяца. P.P.S. Кстати, не рекомендую смотреть в оригинале без сабов (хоть каких-нибудь), т.к. понять ВСЮ речь в этом фильме непросто. Общая линия понятна, но кое-какие детали (в том числе со "вкусными фразами") разобрать реально трудно.

Думаю, тут и без 3D всё будет в порядке. "300" ведь смотрели в обычном формате - и всё нормуль. Да и вобще, 3D имеет смысл делать, если фильм изначально под него задумывался IMHO. Так что эта новость скорее + чем -. А вот тут согласен, жаль...

Как-то так вышло, что в детстве данный мульт прошёл мимо меня. И вот сейчас, в декабре 2009го, я достаточно часто вижу сравнения этого произведения с новоявленным "Аватаром" Камерона. Заинтересовавшись, я решил перед походом на новинку посмотреть и творение Диснея. Уже отсмотрено дважды - в оригинале и дубляже. Отличный мультфильм, надо сказать. Музыка и песни на твёрдую пятёрку (Менкен, да), причём дубляж тоже недурный (хотя оригинал офкос круче). Ну и вобще в целом весьма неплохо. Пожалуй, немного коротковат хронометраж, из-за чего некоторые моменты слабо раскрыты. И, тем не менее, мультфильм заслуживает 9/10. Что касается второй части, то это чуть ли не худший мультфильм Диснея. Такого кол-ва негативных эмоций я не получал от просмотра уже давно. Обычно как бывает: посмотрел некачественный опус (какого-нить "Минотавра") и думаешь "1,5 часа коту под хвост", после чего переключаешься на другие дела. С этим сиквелом у меня вышло не так: сам по себе мульт-то как раз ничего, но, связывая его с первой частью, разбирает злоба, и в первую очередь на сценаристов. Ну зачем пытаться что-то подогнать к историческим фактам (опять-таки очень отдалённо), если в первой части уже своя история, с реальными фактами связанная эпизодически? Зачем скрещивать кролика с удавом? В итоге попытка "натянуть сову на глобус" привела к тому, что сценаристы делают намеренные допущения (а точнее ляпы) в сюжете, да ещё и переиначивая образы приквела. Вобщем, резюме по "Покахонтас 2": максимум 5/10 (если смотреть после первой части; как отдельное произведение ~7,5/10). Родители, ни в коем случае не показывайте это продолжение детям! Если спросят про вторую часть (прости Господи), скрещивайте пальцы и говорите, что такой нету. Итого: "Покахонтас" рекомендую посмотреть почти всем, сиквел - не смотреть никому. Честно, если не хотите испортить впечатления от шикарной первой части - не смотрите ужасную вторую. Кто посмотрел сиквел из любопытства (как я, до сих пор себя ругаю) - пускай пеняет сам на себя, вас предупреждали. Всё IMHO. P.S. По поводу оригинальной озвучки первой части (IMHO): Гибсон в душу особо не западает, а вот Бэйл - подобран идеально. Более того, по-моему даже персонажа с него нарисовали. Из интересных моментов озвучки так же можно отметить тот факт, что вождя индейцев озвучивал настоящий индеец, звучит органично.

Согласно IMDb премьера в РФ 31 декабря. Что самое интересное, дата премьеры в США до сих пор не определена, считается, что "будет где-то в 2010 году"...

[offtop] Вчера вечером, 16 декабря, (по Москве - раннее утро 17 декабря) в Grauman's Chinese Theatre состоялась голливудская премьера Аватара. Совершенно случайно увидел сию процессию - шёл себе спокойно в магазин, а тут: бульвар перекрыли, везде свет, плакаты, толпы народа... Есс-но присутствовали все основные участники создания (наблюдал Сэма Уоррингтона, Зои Салдану, Сигурни Уивер и, конечно же, самого Кэмерона) и многие приглашённые знаменитости (заметил Брендана Фрейзера, Майкла Бэя, Микки Рурка и Дэнни Де Вито). Кстати, в рунете часто шутят про Боярского и его шляпу, так вот, я бы отметил Рурка и Бэя, постоянно появляющихся в одних и тех же куртках (Рурк - в вишнёвой, Бэй - в коричневой) Три фотки с мероприятия: Маэстро увидел хороший кадр, Сигурни Уивер выглядит весьма неплохо, Де Вито даже меньше, чем кажется, но всё равно симпатяга. Более полный набор кадров можно посмотреть в альбоме. Смотреть нужно в обратном порядке, т.е. с конца. P.S. Жалобы на качество не принимаются (я сам знаю, что говно), ибо у меня фотик за сто баксов... [/offtop] А на сам фильм пойду есс-но в IMAX на утренний сеанс в понедельник-вторник, когда народу в зале будет минимум (не хочу смотреть в полном зале на выходных).

Просто парадокс! Может это потому, что Скорпион и Саб-Зиро были ниндзя?

Olenenok999 Ну, то высказывание было несколько утрировано Всё-таки это лишь тизер. И потом "похожий", а не "такой же" Впрочем, всё равно склоняюсь к мысли, что особым смыслом фильм загружен не будет (не то чтобы совсем, но всё же). Акценты тут явно по-другому расставлены. Не думаю, впрочем, что фильм от этого сильно пострадает. Просто настраиваться нужно соот-щим образом: примерно как с четвёртым Терминатором (вот и привет ГГ, кстати)

В целом, тизер очень даже здоровский. Минимум смысла, максимум экшена (впрочем, видимо, и в фильме будет похожий расклад), куча спецэффектов, знатные монстры, колоритный ГГ (прыжок его приехал из "Трои" - подтверждаю)... Вобщем, определённо нас ждёт нехилое ЗРЕЛИЩЕ. Ждём. faq13 Не знаю, а по-моему, всё укладывается в PG-13, если не брать в расчёт постельную сцену, но её ведь и вырезать могут (в таком случае традиционно придётся надеяться на DVD с "полноценной" версией). Да, жёстко, брутально, но ничего такого, что склонило бы чашу весов в сторону R, как-то замечено не было. Собсно да, +1 "Тёмный Рыцарь" вон тоже в рамках ПГ-13 снят. Axot На вкус и цвет все фломастеры разные. Я (и не только я) считаю, что аудиоряд подобран отлично и очень сочетается с видео.