Lirik
-
Сообщений
5 688 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Lirik
-
В новеллизации второго терминатора сказано: "Мать с сыном еще постояла, глядя на расплавленный металл. Джон вспомнил, что вторая рука Терминатора осталась возле домен, и побежал за ней. Это оказалась бесполезная, искореженная железка, но сам металл был из будущего, они с Сарой на этот раз не собирались оставлять врагам ни единого шанса. Когда Джон побросал в ковш один за другим куски металлической руки, Сара почувствовала, как содрогнулась земля. Словно повернули какую-то гигантскую ось. Конечно, потом Джон все хорошенько обдумал и понял, что это просто заработали большие агрегаты. Но он ошибся. Это возродилась история".
-
Какое счастье, что есть альтернативная концовка ко второму Терминатору, и можно спокойно смотреть дилогию, и воспринимать всякие попытки продолжения, как фанарт
-
Терпеть не могу дубляж, всегда предпочитаю смотреть на языке оригинала с субтитрами. В дубляже очень часто коверкают интонации, редко передают акценты. Вот смотрел "Залечь на дно в Брюгге" в оригинале - потом ради интереса рещил сравнить с дубляжом - это же небо и земля! Еще мне особо "запомнился" дубляж на Большом Лебовском - там дубляжисты перевели прозвище главгероя "Dude" (чувак) словом Дюдя (это вообще клиника!!!).
-
Неплохо снятый триллер так сказать “по мотивам” реальных событий. Несмотря на то, что концовка известна заранее, смотрится довольно таки интересно. Конечно, это не документальный фильм, поэтому очень многие моменты, предшествующие покушению были опущены, некоторые изменены, но в целом получилось хорошо. Некоторым не нравиться, что Штауфенберга и компанию изобразили героями, потому что они считают, что в реальности они были ничем не лучше нацистов или вообще спасали собственные шкуры. В таком случае возникает вопрос – зачем они вообще смотрели этот высокобюджетный фильм с Томом Крузом - неужели было непонятно, как именно будут показаны заговорщики? По моему не стоит в теме фильма рассматривать вопросы о том, кем в реальности были эти люди, все равно всей правды мы никогда не узнаем, также, как и не узнаем, почему например Штауфенберг в последний момент положил в свой портфель всего одну бомбу, а вторую не использовал. Это же история, сегодня ты предатель, завтра герой. К примеру, для англичан Вильям Уоллес – враг, который поднял восстание и сжигал их города, для шотландцев национальный герой. И таких примеров масса, так что споры о том кем были эти люди и какие были эти люди не совсем уместны. В любом случае с точки зрения историчности фильм намного более достоверен, чем то же Храброе сердце, или, упаси Господи, Царство небесное. Разумеется, Валькирию трудно назвать шедевром, получился просто вполне смотрибельный фильм.
-
Описание концовки режиссерки: Вообще режиссерка длинее театралки на 33 минуты, добавлено много моментов, если не видели, стоит глянуть.
-
Если бы ты играл в игру, то скорее всего поставил бы еще меньше... у фильма был неплохой потенциал, но в итоге кино получился просто никаким, и никакие анрэйтеды тут не помогут
-
А зря... по моему он заслужил премию в номинации "Худшая экранизация компьютерной игры"
-
Я почему то уверен, что первый трейлер к Аватару будет сделан по образцу первого трейлера ко второму Терминатору - то есть не будет содержать кадров из фильма.
-
На кой вообще было вводить в сценарий этого Харвестера? Он ведь по идее должен брать людей в плен и относить их в концлагеря, ну вот и возникает вопрос - как такая махина будет брать кого-то в плен в руинах - он же все разнесет, и люди либо будут погребены под завалами, либо скроются по подземным лазам, это все равно, что человек будет собирать муравьев. Да и боевая эффективность этого Харвестера весьма сомнительна. Не проще ли собирать команды из людей-коллаборционистов при поддержке боевой техники и посылать их? -
Нормальная у фильма концовка,
-
Ну у американских солдат в Ираке тоже есть приборы ночного видения, беспилотные аппараты и много разных полезных дивайсов, но что-то мне подсказывает, что воевать с местными партизанами им проще все же днем, а не ночью, когда они отсиживаются на своих базах. Ладно. В любом случае это летнее кино, а не учебно-документальный фильм о тактике ведения боя с роботами в случае конца света, возможно, создатели просто решили что пустыня будет лучше смотреться на экране при дневной съемке, или вообще не придавали этому аспекту значения.
-
Разумеется, машины охотятся на людей и днем и ночью, но днем они безраздельно господствуют (люди прячутся), а ночью люди вылазят на поверхность и ведут партизанскую войну против машин. В первом фильме говорилось “Днем надо прятаться, но по ночам можно передвигаться. Все равно надо быть очень осторожным потому что Хантер – киллеры видят в инфракрасном диапозоне. Но они не очень сообразительные. Джон научил нас уничтожать их. Но потом появились инфильтраторы… терминаторы, самые новые, они хуже всех”
-
Хотя конечно задумка про больших передвигающихся роботов была еще во втором Терминаторе, но ее так и не реализовали [ATTACH]95530[/ATTACH] По моему смотриться пореалистичнее чем БОЧР из нового Терминатора
-
Были, но судя по всему значительная часть действия будет днем, что опять же противоречит концепции первого Терминатора, где говорилось, что все боевые действия происходят исключительно ночью. Хотя конечно готового фильма мы не видели, так что возможно этот момент будет как-то прояснен. По моему огромные боевые человекоподобные роботы в Терминаторе - это все таки явный перебор.
-
Да похоже я немного ошибся, бюджет у Вспомнить все действительно был 65 000 000. Все равно по тем временам очень большая сумма, особенно с учетом уровня насилия в фильме.
-
Как показывает практика наследие Джеймса Кэмерона очень живучее, и добить его одним плохим фильмом обычно сразу не получается (вот чтобы угробить чужих понадобилось снять еще 2 прямых продолжения и 2 отвратительных кросс-овера). Вот и по мотивам дилогии Терминатора уже сняли одно плохое продолжение и один сериал, и вскоре нас ждет второе продолжение. Единственным потенциальным плюсом проекта можно назвать актерский состав (точнее Кристиана Бэйла), все остальное совсем не внушает доверия – режиссер, у которого в активе только Ангелы Чарли и клипы Мадонны; оператор, который никогда не участвовал в съемках блокбастеров (хотя с современными цифровыми технологиями возможно это и не важно, это раньше, до появления CGI красивую картинку мог выдавать лишь Спилберг и еще несколько режиссеров); сценаристы, сценаристы, писавшие сценарий для 3 части. Да и по трейлеру понятно, что от наследия Кэмерона мало что осталось – действие происходит днем, а не ночью; Т-800, который в первом Терминаторе был недавно появившийся новейшей моделью, тут появляется уже в 2018; какие-то находящиеся на грани безумия гигантские роботы-трансоформеры; Кайл Риз, который в сценарии к первому терминатору родился в 2007, и которому по идее должно быть 11 а не 20 лет и много чего другого…. Ну и конечно рейтинг PG-13…. Геноцид человечества с таким рейтингом на экране наверняка будет выглядеть особенно жестоко и изобретательно. Начинаешь удивляться, как например раньше студии могли выдать к примеру 80 миллионов на “Вспомнить все”, или 100 миллионов (а с учетом инфляции эта сумма сейчас была бы примерно 180 миллионов) на второго терминатора…
-
Отличная черная комедия от Питера Джексона, жалко что после этого фильма он переключился на всякую "ерунду" типа Властелина колец и Кинг-конга Все актеры убедительно смотрелись в своих ролях, было очень приятно увидеть Майкла Дж. Фокса в роли занимающегося мелким мошенничеством медиума (очень обидно что у него болезнь Паркинсона и он больше практически не снимается). Р. Ли Эрни неплохо спародировал своего собственного персонажа сержанта Хартмана из Цельнометаллической оболочки. Джейк Бьюзи хорошо смотрелся в роли крейзанутого маньяка-убийцы (что поделать, у него очень хорошо получается делать “маньячное” выражении лица).Ну и конечно, нельзя не отметить Джеффри Комбса - он отжег по полной.
-
Макcимум, что может получиться из этого фильма - смотрибельный блокбастер летнего сезона 2009, так сказать кино “по мотивам”, но не более того.
-
Из недавно вышедших фильмов хотелось бы отметить неплохо снятую перестрелку в Интернешэнле, (собственно говоря единственный зрелищный момент за весь фильм). А еще надо отметить очень короткая (длится от силы секунд 40), но эффектная пулеметная дуэль немецкой подлодки и буксира из Бенджамина Баттона.
-
После первого ЧпХ я был уверен что хуже быть уже не может…. Как же я ошибался… После просмотра второго ЧпХ возникает ощущение, что создатели ставили перед собой цель окончательно добить два отличных франчайза. И надо сказать им это удалось - тупые диалоги, отсутствие хоть каких бы то ни было вменяемых персонажей и беспредельный идиотизм происходящего на экране… Кино полностью оправдывает свое название – “Реквием” – это действительно реквием по Чужому и Хищнику… В фильме нет ни одного запоминающегося (с положительной стороны) момента, нет обещанного экшна, нет саспенса, нет музыки, нет ничего, только пустота и паразитирование на идеях оригиналов. Сценаристу и режиссерам этого “шедевра” надо вручить почетную премию имени Уве Болла, а затем отправить их в туристическую поездку на урановые рудники, лет этак на 10 – такой “талант” не должен пропадать. Отдельных “теплых” слов заслуживает и руководство студии 20 век Фокс – как в здравом уме дать денег на съемку “этого”??? Они что там, все обдолбанные и им уже все равно на что выделять финансирование? В 2003 году Джеймс Кэмерон начал было писать сценарий “Чужого 5”, но руководство студии заявило ему, что им это неинтересно, так как у них есть “отличный” сценарий “Чужого против хищника”. Итог нам известен… Фильм ни в коем случае нельзя смотреть фанатом оригинальных Чужих, Хищника, а также всем здравомыслящим людям… Лучше пересмотреть классику, чем тратить на просмотр “этого” хотя бы 5 минут своей жизни….
-
Кстати, заметил любопытную деталь:
-
К счастью создатели фильма не стали копировать классический Рассвет мертвецов (1978), который по сути являлся скрытой сатирой на общество потребления, а взяли из него лишь общую фабулу и место действия и сделали упор на экшн. В результате получился на редкость бодрый экшн-фильм (один апокалипсис начавшийся на 5-й минуте чего стоит), который крайне интересно смотреть. Фильм выгодно отличается от большинства современных фильмов того же плана общим драйвом, некоторые моменты напомнили Чужих (в хорошем смысле слова). Конечно, в фильме нет такого философского подтекста как в оригинале, но ведь и по жанру это совсем другой фильм. В целом один из лучших фильмов в своем жанре.
-
Вообще от газа VX можно спастись уколом антидота, в состав которого входит пралидоксим, диазепам, и в том числе атропин. Только в фильме такие научные подробности ни к чему, поэтому сценаристы и ограничились одним атропином.
-
Насколько я помню, в допах о создании Чужого говорили, что для оформления Ностромо специально брали оборудование (в частности мониторы, клавиатуры и прочие дивайсы) которые уже в то время (1978 год) были устаревшими. Сделано это было с намерением лучше передать атмосферу наступившего будущего, в котором полеты в космос настолько обыденны, как для нас поездка в метро. Что касается Чужих, то по моему развитие военной техники примерно идет в том направлении, как это показано в фильме – интегрированные в солдатское оборудование компьютерные системы, передающие данные о местонахождении и состоянии солдата прямо в командный центр; небольшие мобильные отряды, которые быстро высаживаются и проводят операции; безгильзовое стрелковое оружие, со встроенными гранатометами (если верить википедии в 2003 году винтовка М 41А из Чужих была признана группой независимых оружейных экспертов лучшим вымышленным оружием будущего, показанным в кино)….
-
Честно говоря в последнее время не припомню толковой фантастики со схожей тематикой, похожа вся надежда на Аватар...