Я с вами не согласна, бред написали. Оценки и рейтинги никакого значения не имеют, особенно учитывая массовый флешмоб хейтеров, которые ставили единицы по принципу "несмотрелноосуждаю". Если вы в своих суждениях ссылаетесь на такую фикцию, как оценки, то извиняйте, о чём тут говорить (вам для размышления - "Древо жизни" Терренса Малика, превосходнейший философский глубокий фильм, поднимающий кучу разных тем и вопросов, с шикарнейшей, умопомрачительной визуальной составляющей и убедительными актёрскими работами имеет оценку на уровне первых "Сумерек" и последних "Трансформеров").
Гарри Поттер никуда не выехал. Как бы шлак шлаком, так и остался. Просто чёрное, чернейшее пятно на фоне блистательной книжной серии. Худшая экранизация за всю историю кинематографа. В этом плане, как экранизация, "50 ОС" намного сильнее и лучше. Потому что лучше передало литературный источник . Хотя сам фильм и слаб, и книга, в очередной раз, намного лучше происходящего на экране.
Как ни странно, при просмотре оттенков постоянно вспоминала Поттера. Такие же никчёмные сценарные провалы, когда ты, знакомый с первоисточником, сидишь с упавшей челюстью и не понимаешь, что за ахинея происходит на экране.
Ну как так можно снимать
UPD: ну и вы смешиваете в одну кучу "хорошую книгу" и "успешную книгу". В успешности книги об Оттенках тоже не оплошали.
В своём сегменте вполне нормальная литература.