Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Ulysses

Пользователи
  • Сообщений

    39
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Ulysses

  1. Долго, нудно. За что номинировали? Только за столь щекотливую тему? Макадамс ситуацию не спасла, здесь вообще ее немного

     

    Лучший фильм? Нет, он безумно хорош, актерская игра, сценарий, но это не фильм из разряда запоминающихся художественных произведений, он из разряда "какого фига это не документалка?".

     

    Я бы сказал, это вообще не художественное кино, а сорт оф документалка на основе статьи в википедии. Неплохо сделанная, увлекающая, но чем-то особенным и обязательным к просмотру не является.

     

    Согласен на все 100%.

    Ни одного интересного кадра, ни одной интересной роли, все актёры плоские.

    Это действительно могло быть просто документальным фильмом. А может даже и документалку не нужно было снимать, достаточно прочитать статью из википедии.

     

    Фильм абсолютно некинематографичен.

  2. Форменная пустышка с претензией на ЧТО-ТО ЗНАЧИМОЕ

    В плане содержания тоже не ахти.

     

    5/10

     

    И кто там с Феллини и Трюффо сравнивает Куарона -- совсем что ли сбрендили? Ничего общего ни в плане одарённости, ни в плане новаторства художественной формы отдельно взятых картин.

     

    Даже самый сильный и удачный фильм Куарона не стоит самых слабых картин Феллини или Трюффо.

  3. Многие тут критикуют актёра Китча и его персонажа, а ИМХО он нормально сыграл и раскрыл своего персонажа.

    Актёр не бревно, это просто персонаж у него такой: замкнутый в себе интроверт, который постоянно всё в себе держит и не говорит никому ничего никогда.

     

     

     

    Латентный гей, который никак не может понять где счастье и определиться как дальше жить + Посттравматический синдром от войны

    Вполне реальная история

    1. Вырос без отца и не знал мужской модели поведения

    2. Мать стриптизёрша шлюхенция и алкоголичка ещё больше отвратила от женщин (при этом сама откуда-то узнала, что он по мальчикам, видимо, застукала его в юности за просмотром порно или журналов)

    3. Служба в армии в закрытом мужском коллективе

     

    Под конец у него появился смысл жизни (ребёнок), но недолго песенка играла

     

     

  4. Драма сериала в том, что люди становятся заложниками своего выбора. Они ни физически ни психологически не могут поступить по-другому, хотя кажется, что это практически ничего им не стоит.

     

    Режиссёр постоянно обращается к проблеме курицы и яйца, и в этом плане очень драматична судьба Ульриха:

    его сын погибает от рук убийцы, появлению которого сам же Ульрих и поспособствовал.

     

     

     

    Не сын погибает, а брат в 1986 году. Младший сын его перенёсся в прошлое, из 2019 в 1986 год, вырос, женился, родил сына, дожил до 2019 и самоубился, оставив письмо и карту пещер.

     

     

  5. Муж с женой заселившись в новый дом не удосужились проверить все возможные чуланы, амбары, подвалы. О существовании потайных подвалов и чулана с мешками хозяйка дома узнаёт спустя много лет. А ещё они зачем-то хранили все кровати 30-летней давности, оставшиеся с тех пор, когда в доме был приют
  6. В смысле боялись? Ее подопечный боялся, потому что видел себя старым. Вы поняли, чья душа была заточена в старом теле?

     

     

    да, душа адвоката. Почему именно старуха так отреагировала когда увидела зеркало в комнате? Ей было не всё равно как будет реагировать старик? Он для неё уже и так отработанный материал

     

  7. Мне так и непонятно.

     

     

     

    Была амнезия или он искусно симулировал и всех нае...?

     

    А на Скали набросился потому что она единственная, кто его переиграа, и раскусил, поняв, что он всех водил за нос?

     

     

  8. Потом спустя N лет, мать устроилась в этот университет учительницей. Там-то она все и поняла. Затем началась вся заваруха. Мать с Жудит уехали из универа и нигде на долго не задерживались, скитались и прятались. Затем устроили якобы смерть Жудит. Эта самая мать в тот момент жила с мужиком, который работал в морге и имел доступ к мертвым телам. Так труп неизвестной девочки стал фаршем для Жудит (по пальцу ее мать опознала...) Потом мать "сошла с ума" и говорила про демонов, чтобы от нее отстали, заперлась в монастыре. А Фанни и Жудит стали жить вместе и подменять друг друга.

     

     

    Так а что она поняла через N лет? То, что родила не одного, а двух детей? Допустим, УЗИ в 1970-х не проводилось, но при родах она разве не почувствовала что рожает двойню? Ведь сначала последовательно появляется один ребёнок, затем второй.

     

    И сошла с ума она, значит, не по-настоящему? Тогда зачем запёрлась в монастыре монашкой? Она ведь знала что гибель фиктивная, что дочь не погибла, и что с ней всё в порядке.

     

    Так что мутная какая-то эта мамаша.

     

     

  9. Так. Я опять ничего не понял.

     

    Как мать Фанни и Жюдит подстроила гибель Жюдит? Жюдит в конце говорит "ту девочку похоронили вместо меня", но с чего тогда все решили, что умерла именно Жюдит? Окей, был палец настоящей Жюдит, но откуда взяли левого ребенка - с улицы что ли? Её спихнули под колеса или она покорно ждала, когда не неё налетит грузовик? Откуда мать Ж и Ф могла знать, что на месте аварии не останется даже пальцев? Где её похоронили, если могила Жюдит пуста? Почему Филипп Сертис вообще решил, что за ним и его дружками охотится именно Жюдит?

    Мне тоже непонятен этот момент.

     

    У девочек одна мать и они близнецы. Правильно я понял, они родились и одну из девочек (Фанни) забрала себе университетская профессура, а Жюдит воспитывалась настоящей матерью? Потом прошло 10 лет, Жюдит выросла и мать привезла её в Гернон чтобы получить помощь. Но университетская профессура решила ликвидировать Жюдит из-за того что боялись разоблачения. Но Жюдит жива и в таком случае кого сбил грузовик? Чей размазанный на дороге труп увидел Макс Керкерьян на архивном фото? Пустили под колёса подставную левую девочку? Хотели убрать Жюдит, но вместо этого инсценировали её смерть? Где и кем она воспитывалась все эти годы? Что за бред и где логика?

     

  10. Абсолютно не впечатлил фильм. В отличие от "Магнолии" и "И будет кровь" этого же режиссёра. "Ночи в стиле буги" -- пустое и нудное кино. Самое ужасное в этом фильме - сценарий. Три часа и ни о чём, в общем-то.

     

    Для такого заурядного сюжета необоснованно завышенный хронометраж. Андерсон вообще любит длинное кино делать. Но если в "Магнолии" и "И будет кровь" почти 3 часа обоснованы (нет ни единого лишнего кадра, идеально выверенный темп и монтажный ритм сохраняется на протяжении всей истории, благодаря чему она приобретает эпический размах), то тут вообще мимо. Не тот материал, не тот сценарий, ради которого стоило бы выдавать столько экранного времени. Можно было сделать полутора-двухчасовой фильм и ничего не потерять.

     

    И ещё абсолютно идиотский, аляповатый и нелогичный финал. Как же ж любят в американском кино эти идиотские и совершенно ненужные хэппи-энды в драматические фильмы пихать. Ну вот хлебом не корми - дай хэппи-эндом картину закончить. Не знаю, Андерсона ли это идея, или его вынудили продюсеры, но в общем получилось тупо.

     

    Хотел поставить 4 из 10 (т. е., ниже среднего), но за неплохую операторскую работу, атмосферу американских 70-х и интересно снятую сцену самоубийства (тут важен сам контекст, а не факт самоубийства), завышаю на

     

    5 из 10 (средне)

  11. Кстати, кто-нибудь знает - демонстрировался ли этот фильм в СССР? (вроде бы да, но не уверен)

    Нет. В советском кинопрокате этого фильма точно не было

     

    Из всех фильмов Клузо в советский прокат попала только "Плата за страх" (в 1955 году).

  12. Я не могу взять в толк, почему в строке жанр фильма не обусловлено (на имдб, в частности), что это "нуар", все его элементы прописаны, к тому же факт, что Клузо творил в нуаре, и "Набережная ювелиров" – неплохой (суб)жанровый представитель

    Нуары - это явление сугубо американского кинематографа и нуар не является жанром

×
×
  • Создать...