SpaceEngineer
-
Сообщений
1 697 -
Зарегистрирован
-
Посещение
10 Подписчиков
.thumb.jpg.7a1b00654a2ca89d9cef1dd6e8688678.jpg)
Посетители профиля
11 641 просмотр профиля
-
Робокопа создал Бишоп, чтобы одолеть творение Дэвида.
-
Mr. Damage Хищников создал Уолтер, а затем для тренировки забросил их в далёкое прошлое. По сути битва Дэвида с Уолтером это битва их созданий - чужих и хищников. Инженеры создали людей, а Эш - терминаторов. В конце Дэвид объединиться с Эшем и создадут биомеханического ксенотерминатора, но победят всё же Уолтер с Хищниками и Инженеры с людьми.
- 272 ответа
-
- 2
-
-
- 20th century studios
- дэн трахтенберг
- (и ещё 1 )
-
А ещё будет злая корпорация и сочувствующие люди, которые встанут на сторону чужих против WY.
-
Надеюсь потом снимут фильм, где главным героем будет чужой. Бломкамп бы справился.
- 272 ответа
-
- 2
-
-
-
- 20th century studios
- дэн трахтенберг
- (и ещё 1 )
-
Ну, к слову, в книге Хаммонд создал миниатюрного слоника размером не больше кошки. Только он всем врал, говоря, что это сделано с помощью генетики, а на самом деле просто вырастил его в искусственной матке с использованием гормональных препаратов. Далее по книге: Хаммонд скрывал от акционеров, что в процессе минимизации повадки слоника крайне изменились. И хотя существо выглядело как слон, оно уже не являлось им, а было быстрым и кровожадным хищником, питающимся исключительно мясом. Хаммонд никому не позволял гладить слоника, чтобы не потом не объясняться по поводу откушенных рук. Конечно, Хаммонд из фильма это не меркантильный злодей из книги, но общий принцип вполне схож. В том смысле, что логично, что где-то должна находится лаборатория, полная всратышей предшествовавших динозаврам. Вопрос, как они выживали несколько десятилетий и при этом оставались незамеченными, ну... не стоит. В остальном задумка Перерождения соответствует Крайтону. -
Чего я не могу понять, так это зачем всяким монстрам-мутантам вечно лепят кривые челюсти с неравномерным количеством и длиной-формой зубов. Выглядит как б-муви 80-х.
-
Творчество так не работает. Только человек максимально далёкий от процесса будет заявлять об оригинальности, о том, что надо что-то там выдумать и тыды. Всё уже давно создано и 99% всего, что мы имеет это либо переосмысление либо комбинирование уже известного. А если говорить по простому: всё новое - это хорошо забытое старое. Да и стоит ли стараться ради одного процента? Вопрос риторический, а ответ извествен. Даже Чужой был стебренен со множества прочих произведений. Дэн ОэБэнон сказал великие слова: "Я не крал Чужого у кого-то одного, я украл его у всех сразу". И это, надо признать - формула успеха. Наиболее сильно видны параллели с фильмом 1958 года It! The Terror from Beyond Space; создатели фильма даже хотели подать в суд на создателей Чужого, но когда посмотрели фильм, но передумали, потому, что он им силньо понравился. Вот они - настоящие джентельмены. Так стоит ли уподобляться каким-то крикунам, которые требуют незнамо чего? Или лучше let them cook. Лично я вижу в новом Хищнике полёт фантазии, порой даже необузданной. Но если этот путь приведёт к выходу за жанровые пределы, то это несомненно стоит того. А то я уже насмотрелся на псевдофанов, которые утверждают, что сиквелы, приквелы и прочие продолжения известных франшиз не должны выходить за пределы, установленные первым(и) фильмом. Это чушь. Если благодаря Бэдлэндсу мы в будущем получим приключенческий фильм про Чужих, то это будет просто шикарно.
-
Не надейся, что Инженеров и приквелы выпилят. Скорее всего будут махаться с Инженерами, чёрной жижей и прочим.
-
Да нет никаких канонов. И никогда не было. То, что считается каноном является просто актуальной (в том числе с точки зрения бизнеса) последовательностью событий и произведений. Правообладатели, режиссёры и прочие сценаристы в любой момент могут что-либо переписать, исключить из канона или включить обратно. И это хорошо.
-
Ну вот не надо! Свежи ещё в памяти обсуждения Прометея 12 года, когда некоторые прям так яростно писали, что даже AvPR лучше, чем Прометей. Вот это вот обсирание ещё не вышедшего и не оцененного проекта и, очевидно заведомо ложное сравнение с фильмами которые ещё в своё время считались в лучше случае середнячками, просто нелепо.
- 272 ответа
-
- 3
-
-
-
-
- 20th century studios
- дэн трахтенберг
- (и ещё 1 )
-
В целом норм. Будем посмотреть. Хотя хищ выглядит угарно, а тянка ничё так. Но касательно WY и Чужих - лучше бы просто сделали прямое AvP без вот этих вот "добавим из одной франшизы в другую".
-
Слух: Хищник появится в Ромуле 2.
-
Тогда в чём смысл беседы? Если на каждое действие, на каждое предложение говорить фи, то очень быстро выяснится, что лучше побеседовать с кем-то другим.
-
Я вижу ты горазд критиковать. Но это пустое, если не можешь ничего предложить.
-
ProActor Если канон Хищника ещё что-то значит, то они (хищники) не могут в холодный климат. Даже в джунглях первого фильма и Лос-Анджелесе второго они появлялись только в аномально жаркие годы. Хотя, конечно, всегда можно разыграть Хищника в каком-нибудь спецскафандре. Но тут уж и тему охоты можно сменить на что-то другое. Например вражда между кланами Хищников. Я бы сказал, что ЧпХ не вселенная и не должна ей быть. Это песочница, где можно создать кучу разных историй не связанных ни общей линией, ни каноном. На самом деле это так же подошло бы к Чужому и Хищнику по отдельности. Например как в фильмах про 007 или Годзиллу с отдельными арками и преемственности - каждый отдельный фильм учитывает что надо и отбрасывает всё остальное, а если чего-то нет в принципе, то создаёт или переиначивает на свой лад. Тогда действительно каждый раз будет свежий подход и не будет тяжести историй, накрученных другими режиссёрами. Нет. Люди уже объединялись с Хищниками. Будет круто если объединятся с теми, кто им ближе. Это да. Но ты должен различать такие вещи как кроссовер (типа ЧпХ) и полноценную мултивселенную с общим лором. Если Хищника задним числом добавят в мир чужого и скажут, что всегда так было - это будет ужас. Но если начнут развивать отдельную вселенную, которая может что-то и берёт из изначальных фильмов, но на них не влияет, то норм.