vasiliy7

На счет художествнной составляющей: мне очень понравилось в свое время , оцениваю на 9/10. Но на счёт Оскаров не знаю..как то все выборочно. То посредственное кино статуэтки берет, то действительно достойное проходит мимо вообще зрителя , тут как то рандомно получается по жизни. На счёт эмоций по фильму : первое что понравилось, что я пересмотрел свой взгляд на героев пересмотрев фильм второй раз спустя 12 лет. Т е первый раз глядя все эмоции были прозрачны, герой Хофмана - максимальный респект, герои Стрип - максимальный хейт( в чем успех роли Мерил в фильме что она вызывает весь фильм ненависть не находясь 90% вообще в кадре)забавно) Ну так вот смотря же - второй раз, я как то проникся герою Стрип максимально поняв ее. Я даже дурак полный забыв концовку, и думал что всё как суд решил и она щаз в последние минуты фильма всё таки заберёт ребенка - я до этого самого момента - понял и проникся эмоциям ее героя. Что как бы несправедливо не было в адрес героя Хофмана, каким бы он супергероем не был последний 1.5 года воспитания, он все равно по мне остался недотёпой у которого скорлупа в яичницу падает и сок вечно поливается и на работе он не преуспевает. А мать есть мать. Это мне уже при втором просмотре так ощутилось, включив максимальную эмпатию и выключив типичное ощущение несправедливости к герою Крамера. Те пришел к выводу что многие противоречивые несправедливые вещи в жизни - оказываются правильными для человека Это чей то он козел то? Я думаю любой бы этот стакан в рыло этой мамаше зарядил бы. И был бы 1000% прав. Но фильм что характерно играет на другом, что оба, а особенно герой Хофмана очень терпеливы и не испытывают ненависти друг к другу. Чего стоит сцена, самая последняя, где когда Мерил Стрип пришла "забирать" сына, я ждал его эмоцию, какой он будет злой или равнодушный или ещё что-то. А он без лишней злобы сначала спрашивает "что с ней" и "как у нее дела". Просто святой человек а вы говорите козел. Да то чего он натерпелся он заслуживает максимально выплеснуть на эту женщину. Но он выше этого

Кого?

Если бы да ка бы. «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». По книге вроде как предатель Петюня должен был быть идентификатором Фокса в Астории. Не представляю эту сцену в фильме. Показали бы ее , вообще бы в хлам всё бы раскритиковали

сложно воспринимается, но вполне смотрится. Не знаю в чем хейт, такой низкий рейтинг, сам царь Ютуба снизошёл и высрал 9 минутный обзор как он негодует а мне чисто стилистически зашло. Янковский и Дауни играют здорово.

Ух каков негодяй. Ну ладно хоть так, а то думал действительно невнимателен был и "от и до" подстроил Жеглов, что опустился сам до преступления лишь бы кирпича сцапать.

Подбросить наркотики и кошелек который действительно был подрезан, но был скинут/не успет взять. Ты серьезно сейчас? И кто здесь троллит? Не , я понимаю если бы все от и до затеял Жеглов, с целью поймать Кирпича, ну типа Глеб и срезал сумку и тд, но преступление то было осуществлено кирпичом на 70%. Сейчас пересматриваю и после того как Жеглов решил проучить Шарапова за якобы " утерянное дело" и Володя обозлившись опять оставляет дело на столе , понимаешь что Жеглов во всем абсолютно был прав перед этим щенком. Воевать то воевал, но как опер действительно обиженка салага

Миллион раз смотрел, мой любимый сериал, но в большинстве случаев на лайте , и вопросами не задавался а щаз задался, откуда весь сыр бор вокруг "подрезанного" Кирпичом кошелька. Что не так сделал Жеглов, потому что вокруг столько споров что вообще непонятно. Я даже думал типа не внимательно смотрел и "типа" Глеб сам подрезал сумку, вынул кошелек, с целью чтобы любой ценой сцапать кирпича. А тут действительно на глазах у всех, с поличным, на месте преступления был взят горяченьким Кирпич. Че не так я не понимаю, вопрос стороне которая винит в этом моменте Жеглова. Кошель он не поднял, а сумку кто разрезал? Этого недостаточно? Это прям как изнасилование, вынул же? А докажи что сувал? Простите за тупое сравнение., вообще момент не понял. И во всех сценах на стороне Жеглова нежели Шарапова, ну кроме самой последней где его просят не стрелять в Левченко

Скачал в хорошем качестве на 10.5гб на телефон, посмотрел только сегодня. До этого начитался отзывов нехороших и даже кореш мой , с которым вкусы у нас на плохое кино совпадают - хаял фильм за его бредовость. Да ниче подобного. Норм весёлый кинч на разок, на свои 7/10, ну а на сколько ещё? Расстроен не был, упадка качества (ну в плане совсем дешёвого сценария, режиссуры) в сравнении с первой отличной частью - не увидел. Вообшем тоже, что ждал то и получил. Ничего не огорчило кроме . Норм, не жалею о потраченном времени

Чё имеем за 4 сезона (точнее моё имхо). Странное желание продюсеров после первого же сезона делать абсолютно разные, ничем не связанные сериалы - но выпускать их под одним названием. Их должна связывать либо концепция, либо одна вселенная, либо что-то, а они не связаны ничем, даже отсылки третьего сезона к первому. По силе, обьективно, они явно как и по очерёдности : первый самый сильный, второй на втором месте, третий на третьем, а этот на этом. По моей субьективной же оценке : для меня на первом - 3 сезон. Он для меня более целостный и впечатляющий. Понравились Дорф и Али. Их взаимодействие, их история разделённая на три таймлайна. Первый) Где они молодые копы со смешными прическами, второй) где Дорф поднялся в должности а Али был уволен, и третий) где они уже смешные дементные старики. Понравилась история. Первые две серии насколько знаю понравились вообще всем, потом интерес и повествование пляшет. 3 и 4 роняет планку, 5 и 6 поднимает интерес. 8 розовая серия вообще хоронит всю историю. Знаю что большинству - вторичный и не интересный сезон. Мне на это всё равно. Зашёл больше всех. For me - 8.5/10 На втором для меня - второй сезон. Я был отчаянным адвокатом НД2 на момент выхода во всех форумах и пабликах. Да он корявый и неинтересный в плане истории. Это резонная критика. Пицолатто на хреновертил так, что мало что понятно, слишком запутанно, неоправданно много не только главных героев но и побочных. Твин Пикса и иже с ними не получилось. Но сезон в отличии от третьего, для меня, который целостный, НД2 же - цепляет частно и субьектно. Отдельными моментами. Моменты эти выражаются, отличной актёрской игрой. Открыл для себя Фарелла как актёра. Отрезками где Пытаются нагнать атмосферу. Ну сон Велкоро, посиделками в баре Френка и Рэя под Леру Линн - ну вы че ребята.,это такой стиль... Тоесть я сезон помню и пересматриваю ради отдельных сцен и эпизодов но не ради истории которая слабая действительно. 8/10. Он какой то особенный. Над ним старались. Но типо не получилось... На третьем же месте для меня первый сезон. Я не буду разгонять эту тему снова, я даже форум кинопоиска достаточно загадил этим, что для меня не понятна его культовость. Я не узрел в нем не то что то, чего то шедеврального, но даже маломальски интересного для себя. Но мнение большинства уважаю. Раз он в топ5 лучших сериалах всего мира стабильно, значит наверно заслуженно. Для всех 100/10, знаю как от него все оргазмируют. Для меня же 5/10. Очень тягостное зрелище. На четвёртом четвёртый. А точнее он вообще без места. Так как я осилил 2.5 серии из 6. И интерес мой кончился. Повестка меня не спугнула, тухлым и стерильным в отличии от первого я его не считаю, пейзажи и атмосфера Ночной Страны - пытаются держать, но... Это вообще не Тру детектив. Это другой сериал который мне пытаются втюхать под именитым названием. Это Обман. Этот сериал - вообще не моё. Как любят некоторые нежные особы говорить слоганом "Ни нравится ни смотри, няяя", я вообщем то так и сделал посомтря две серии и поняв что проблематика, герои, сюжетные линии - все не моё, кроме потрясных зимних планов, и бросил это дело. По этому этот сезон без оценки - но на четвёртом месте так или иначе. Обьединяет их судя по всему то, что все 4 сезона(вне зависимости кто шоураннере и продюсер, Пицолатто ли, Фукунага или Исса Лопес) так или иначе разгоняют своё действие, держат свою публику - а на последней серии = всегда как специально серятся. Все сезоны. Я помню как также критиковали даже 8 серию первого сезона разочаровавшись в дешёвом реднеке. Также и во втором. И конечно же в третьем. Всё повторилось и в четвёртом, судя по комментариям, сам не смотрел. Может это и есть суть тру детектива? То самое что обьединяет эту серию сезонов?

Не имеет значение. Выглядело глупо, как будто она задолго до уже в доме находилась. Постановка - уровня имбецил. И типа такая удивленная вся. Уж показали бы стереотип но, мол Стетхем там побывал, натоптал, следов оставил, а потом уж типа она такая подкатила случайно. Всё это уровень хуже би муви

Сказать даже нечего, мандец какой-то. Непонятна вообще сцена как Какой то имбецилизм на экране

Как то нет интереса смотреть все это. Вроде отличные виды зимние, завораживает, пытается держать, повестка не раздражает, не нудно, но интереса никакого. Просто стерильно

Я этого чела вообще не понимаю. Какой то он тугопрямолинейный. Ему и другие вещи поясняют, он их неодупляет, типо почему Левченко не убежал из хаты.

Мне глупому можешь разжевать в чём незаконность упавшей на землю вещи, который вор спёр, но уронил? Он подрезал сумку, он украл вещь, потом попытался от неё избавиться. Ему её вернули. Он совершил преступление. Я то уж гадал, думал насколько лько Жеглову надо было Кирпича упечь, что он сам на преступление пошел

Аж нимб над головой загорелся. Подставил бедного Кирпича. Я невнимательно всегда смотрел сериал, часто слышал про предмет спора, что мол Жеглов подставил кирпича, думал бедный кирпич вообще ничего не делал, а всё "оформил" Жеглов. А тут вона что, зашкаливающий синдром справедливости