Леоник - Кладбище блеска
А про что фильм-то, непонятно. Вы вот советовали быть кому-то выше ближе к читателю, но здесь, к примеру, этой близости тоже не чувсвтуется, тем более, выбрана именно что концепт-форма, а не близкая и родная рядовому читателю классика. Идейно мне даже понравилось - главки довольно интересные, хотя "сон-пацифизм" вообще остался непонят, особенно "я добрый, сплю зубами к стенке" - что это, зачем? Весь абзац, почему это Вирасетакул высмеивает милитаризм через сон (солдаты спят, служба идёт, точнее, воевать некому) - это всё крайне неясно, если конечно без идеи, что нужно "смотреть". В последней главе речь внезапно идёт про какую-то школу, в которой госпиталь.. Ох, тяжело же вообще понять, о чем всё это! Тут прямо и хочется процитировать вас же и написать, что автору в голову не залезешь и нужно нанимать специалиста... Хоть какую-то вводную бы дали. Если к положительным сторонам, то написано довольно хорошо само по себе, если оценивать не как рецензию, а просто как текст. Он интересен, вроде как даже заманивает в том числе и своей непонятностью пойти на страницу к фильму, почитать там, погуглить отдельно, посмотреть фильм даже. Так что в этом смысле это для любопытного читателя даже плюс, а для нелюбопытного... не знаю)
Анна Дедова - Мустанг
Сразу хочется спросить, неужели же фильм создан только для тех, кто не хочет пропустить лауреата Одесского кинофеста?))) Очень много внимания отведено тому вопросу, куда и как выдвигалась лента, так ли это нужно? Конечно, режиссёр уроженка Турции, но во Франции она жила и живёт куда дольше, поэтому не вижу ничего странного, учитывая признание того факта, что родины у нее две. С другой стороны, сложно не признать справедливой мысль о расширении границ - да что тут говорить, что именно ТАКОЙ фильм был выбран, именно на такие темы. Про девичье взросление тоже интересно: какие ещё "козыри" есть у французской синематики, кроме упомянутых двух (Жизнь Адель и Я дышу)? Очень интересно было бы посмотреть. В целом, очень полезным видится написание рецензий именно на эту работу в таком ключе - сложно не признать актуальность и самой ленты, и выдвижение ее в целом на Оскар. Концовка мне показалась немного странной - не очень поняла, как можно соотнести копполовских девочек на полу с ножками и бедрами и коуплендский декаданс, но мне в общем и целом работа очень нравится. Хотя бы еще и тем, что лично я на "Мустанга" так написать и не смогла)
Денис Федорук - Кто там
Не очень поняла, кто курил травку - вся семья, выходит? Дальше ещё много вопросов (немного странных - а черненькая вам не понравилась?) и можно считать, что второй абзац здесь вообще лишний - воды много, вопросов много, а ушли они в пустую. В третьем всё хорошо и вроде как становится понятно, какую идею вы увидели здесь ключевой (впрочем, если вам верить, здесь не так уж и много идей вообще)), но текст вышел даже отчасти немного музыкальным, впрочем - как и сам "Кто там". Согласна с вашим подходом (отключить голову и быть на волне - отличный совет, довольно милосердный к режиссёру), читать рецензию довольно приятно, но какого-то огонька ей при этом, на мой взгляд, не хватило.
ginger-ti - Конец прекрасной эпохи
Мне очень и очень нравится, как вы пишете, но... Очень тяжелый текст для восприятия оказался. Читался в три или четыре захода. Вступление относительно нормальное, а дальше надо продираться через потоки информации и размышлений на тему экранизаций Довлатова, справедливое замечание, что мало видеоряда, но нет эмоций, но - дополнительно нужно узнавать сюжет дополнительно. Конечно, написано это очень на уровне и безусловно найдет своего читателя, но увы, у меня с ним не сложилось. Конечно, интересно было узнать, что сейчас вообще такие экранизации есть и мысли ваши, опять же, кажутся верными, но про что этот фильм? Как будто вам хотелось поговорить о чём-то большем, чем просто экранизация и это в итоге увело вас куда-то дальше, в околофильмову орбиту. Поэтому это сложный момент - написано вообще на порядок выше соседей, очевидна некоторая элитарность даже слога, но вот так. Может быть, это чувство ещё и от вашей же неудовлетворённости фильмом, вы очень хорошо передали апатичность, которая, возможно, так же и читателю передалась. Надо подумать.
Paranoik-kinofan - Дама в очках и с ружьем в автомобиле
"Ведь еще вчера был Париж", "Но с тех пор многое изменилось" - вообще как-то хм. Далее странное уточнение про измененные слова в названии - это важно? Взгляд в общем вышел мужской - очень много внимания уделили эротизму и сексуальности, перемещая через раз фокус на слово "уныло", что сделало работу какой-то очень однобокой, плюс присутствует еще некоторая нелогичность - сначала вы пишете, что сюжетной линии фильм следует даже очень (ну разве что акцент делает не на том, на чем делал Жапризо), но далее - "неаккуратен в сюжете". Почему это "если было сном, то явно не ее"? В общем, одни вопросы. По тексту можно заметить, что написано довольно (в целом) складно и явно мастером, не вчера начавшим писать, тут бы надо восхищаться, но никакой хлесткости в этом красненьком нет, никакого перчика, а перечисленные факты выше - ну как-то со средним впечатлением в итоге. Также хочу сказать, что довольно скучно читать настолько два похожих текста на одной странице фильма - вы, думаю, поймете, о чем я. Использовать одинаковые приёмы - как считаете, больше "уныло" чем нет?)
Виктория Горбенко - Новый завет
С одной стороны, это прям вау, с другой немного-слишком-по-сюжету, но и так вышло, по-моему, очень интересно. Это было хорошо, то было хорошо и вот то было хорошо - провели через весь текст прям любопытно. Есть вопрос, почему поэт он же ребёнок (тут невнятно как-то), немного как-то с вопросом ещё, какое отношение все-таки у вас к ленте - вроде взгляд вышел со всех сторон, скорее беспристрастный, чем с восторгами или без, но заинтересовали очень даже. Жалею, что пропустила в кинотеатрах. Я тоже за гармонию))
Cherrytie - Выхода нет
Почему "Париж - город мёртвых" культовый среди гиков? Вроде бы, так себе лента, ну и к гикам вполне бы и себя причислила и не соглашусь. Что-то не так с предложением "Открытия как приятные, так и не очень путешественника в основном располагаются в диапазоне..", зачем здесь далее упоминание формата 16:9 и к чему это вообще должно привести? Очень интересно, как это - одним планом и одним дублем, но тут конечно в целом признаю, что это просто уже интересно посмотреть на экране. С функцией "заинтересовать" текст, в общем-то, справился, довольно крепкий сам по себе разбор фильма похож на операцию в стерильно-белой чистоте, но доводов убедить, что любимый мной Уилсон (по умолчанию) будет в этом фильме действительно блистателен, как и ещё одно упоминание блистательности далее, мне не хватило. Но это я проверю, посмотрев фильм)
Слава Одинов - Легенда
Конечно, по сравнению с соседями это, пожалуй, самый слабый текст в потоке, тут даже критиковать особенно не хочется, но и похвалить не за что. Но я постараюсь найти плюсы - например, есть эмоции, какой-то восторг (чуть ли не взахлёб, но ладно), много Тома Харди... Кое-какие задатки в плане аналитики.. Но сам по себе типичный представитель "я"-текста из жж. Призыв в конце про "смотрите кино" очень позитивный, но про поиски (спгс?) один большой вопрос.
