jos1

понятно, Слава! спасибо! надеюсь, за комментирование дуэли вы не забудете зачислить таланты и мне

Хотелось бы поддержать вопрос и задать еще парочку))) Друзья, скажите, пожалуйста, а когда новичку - мне :lol: - можно будет поучаствовать в еще одном Стрелке? Можно ли написать рецензию на фильм-концерт Robbie Williams: Live at Knebworth? На заметку: под ним уже висят рецензии, как под другими фильмами... И -да! Сколько это будет стоить? СПАСИБО:wow:

Сильнейшие дуэли, получила удовольствие от мастерства авторов, кое-чему научилась, всем участникам спасибо! :lol: Менестрели ДЕРЕВО Эмили Джейн Тонкий, изящный стиль рецензии показался интересным и богатым. Ночным по подходу. Так и кажется, что ветки создают тень, отбрасывают ее на текст, создают атмосферу... Поэтому текст передает настроение некой неясности происходящего на экране, и ты сразу понимаешь, надо тебе это или не надо. Однако эта неясность не совсем подходит, если ты как пользователь Кинопоиска хочешь быстренько посмотреть, о чем фильм. Короче, с утилитарной точки зрения, не совсем практично, на мой взгляд. Но если рассматривать рецензию как отдельное произведение искусства, все, по-моему, очень здорово получилось. Gwynbleidd 89 По сравнению с предыдущей рецензией у вас, дорогой друг, больше ясности. Больше солнца в тексте. То есть, в принципе, когда я читала текст, мне показалось, что на меня полыхнуло солнцем. Такой живой, классный эффект. Причем, я увидела пейзаж. Это дорогого стоит, такое у меня было только с Манном. Один раз в жизни. И про Питера все ясно, и про жену. Единственное, немножко слишком много (но это опять же мой вкус, может, кому-то нравится) каких-то специально ввинченных красивостей. Если солнце было таким живым, то эти тропы делают текст немного искусственным, что очень жаль. ВСЕ ХОРОШИЕ ДЕТИ Эрик "Но мир нальется красками в одночасье, когда на залитой солнцем лесной дорожке Дара встретит Беллу, рыжеволосую девчонку с дьявольским блеском бездонных глаз" - вот это фотография, я скажу! Как будто сама увидела. Зелень + рыжина (выигрышное сочетание) = зачот как тексту, так и задумке режиссера. Много, много тонко подмеченных вещей: про миф о непорочности детей, рождающийся и умирающий. Про то, как в ответ на боль отвечают агрессивным упреком... Я во многих вещах увидела себя, за что Эрику спасибо... Плюс еще возникло ощущение, что автор очень бережно - щаз будет пафос! - препарирует ткань фильма))) с любовью, нигде не передержал. здорово. Лунди снес меня своей образностью, по-моему, характерной только для Пруста (из моего читательского опыта). Вот это чего стоит! "Единственное, что соединяет их — это свет, прозрачные цветные тени, калейдоскоп солнечных зайчиков сквозь открытые окна, реинкарнация Вермеера — зыбкое дрожащее марево колеблющегося между тем, что будет, и тем, что было, мгновения, лишь камеру обскуру заменяют ее собственные глаза, нацеленные на видимые ей одной только линии". Дрожащее полотно текста дышит и оживает, как самостоятельный организм. Плюс еще Лолита... плюс ободранные ладони, короче - вкусности. ВОИНЫ Беспредел Ребят, это просто праздник какой-то. Спасибо за то, что так повеселили. Право, сложно выбрать, кто из вас двоих - лучший рыцарь. Оба - красавцы. Sumarokov Браво. Смешно с первых слов. Написано просто, почти без витиеватостей (немножко к середине появились), но начало за здорово живешь втягивает в текст, и от него не хочется отрываться. Единственное, мне не понравилось про "анальную трещину", немножко все-таки грубовато. Но, может, потому, что я девочка))) про "разную степень ментальной пришибленности" - очень красочно... Вообще, текст оставляет на корке яркий ментальный снимок, более того, автору удалось сделать крутую вещь: у читателя возникло ощущение, что фильм он отсмотрел. При этом, в рецензии нет спойлеров. Короче, дорогой друг, вы - молоток. Удивительное сочетание некого грубоватого юморка и сложных слов - на выходе породило у меня очень явственное ощущение, что же за картину мне предстоит посмотреть: веселую, добрую, человеколюбивую=)) шучу, на самом деле, захотелось посмотреть, вот, что важно. несмотря на весь содержательный трэш. текст - "продающий") а это главное. Paranoik-kinofan Ой, хотела отдохнуть, а Параноик не дал, и снова пришлось поржать))) Я даже перечислять не буду все перлы в тексте. Примерно на "труженике тесака" - отставила компьютер в сторону, открыла рот и смеялась минуту, наверное. Потом началось интересное. Стеб обратился анализом - серьезный заход на последний абзац очень ловко кидает неподготовленного читателя в эмоциональные низины. После смешного куска - кусок страшный бьет по психике... Хорошо, дорогой автор, что-то новенькое для меня лично - точно. ... под конец текста, к счастью, автор снова обретает веселый хейт-настрой, что мне лично по душе. люблю это больше любой серьезности, и мне кажется, это сбалансировало рецензию, в целом. "Хотя кому какая разница" =)) МОЛЧИ В ТРЯПОЧКУ gone_boa Отличный лид. Легкий, обрисовывающий общую картину того, что нас ожидает. Лид этот перетекает в ненавязчивый синопсис - то, что доктор прописал. Причем, вот эта структурная простота очень отвечает британскому настроению, как бы уже заранее вводит читателя в атмосферу картины. Даже сложно сказать, чем понравилась рецензия. Наверное, тем, что легко читалась, наверное, тем, что захотелось посмотреть фильм. В тексте есть какая-то очень теплая грусть и ненавязчивая простота. И,кстати, я, наконец, получила ответ на вопрос, а смог ли талантливый Роуэн Аткинсон сыграть хоть одну не ярко комедийную роль... armageddonistting Заголовок как затравка - отличный. Зачот. Едкая и смешная, максимально информативная, - такие рецензии люблю за "не верю", потому что у саркастического отношения к миру а-ля доктор Хауз гораздо больше преимуществ, чем у повального "одобрямс". «Молчи в тряпочку» так и оставался бы в меру приятной и в меру забавной семейной комедией с убийствами, если бы не сообщал о старушке Британии очевидно больше, чем хотел и даже, возможно, знал" - заинтриговали однозначно. Что ж там такое в Британии есть, что мы еще о ней не знаем? ))

вообще, без вопросов. какие обиды! вы мне такую оценку поставили высокую. спасибо за внимание, в принципе)))

Спасибо комментаторам боя Стрелок-3, что подарили мне второе место... Это невероятное событие по меркам моей грустной скромной жизни. Спасибо Чероки. Помог и провел через все технические сложности. Без него я бы ни за что не смогла разобраться и, соответственно, не услышала бы столько приятных слов. Достаньте Илью из бана, пожалуйста. Можно за счет моих баллов.

бInjir (Осенний марафон) С первых слов рецензии становится понятно, что дальше читать будет интересно. Видно, что автор разбирается в том, о чем говорит - в биографии Данелии, в киноопытах Володина. Словом, приятно почитать умного человека, и это дело не хочется бросать до самого конца рецензии. Так как в наши дни редко можно встретить глубину. Помимо прочего, есть в этом тексте какая-то щемящая радость встречи с перевоплощенной классикой, что тоже идет в плюс автору. Однако я бы посоветовала убирать сложные предложения на несколько строчек - очень утяжеляют рецензию и дают пугающий объем. Ясная мысль и простота формулировки того же Чехова всегда подкупала. la flamme (Сати) Начало рецензии явно для людей подготовленных. Те, кто "забежал" на Кинопоиск посмотреть, о чем фильм, пролистнут этот массив, - а зря! Очень даже интересно! Ну и далее по тексту следует немножко слишком длинный пересказ сюжета - не надо))) оставьте людям причину, по которой им захочется посмотреть это произведение. 4ый, 5ый, 6ой абзацы показались отличными по посылу и, по сути, являются необходимым минимумом, который читателю, не заинтересованному данным религиозным направлением, нужно знать. Элдерлинг (Гензель и Гретель) Первый абзац - поэтичный, атмосферный, очень понравившийся мне... пересказ событий фильма! По сути, спойлер на завязку, после чего интрига пропадает. Далее происходит странное. Из второго абзаца, несмотря на старания автора, все еще не понятно, о чем кино, и это при "живом" первом абзаце с синопсисом! ))) странное ощущение. потому что, вроде, слов как раз много. Ну а потом (и до конца) начинается поток сознания, написанный изящной, тонкой рукой. Чувствуется любовь автора к процессу письма, но, по сути, опять ничего полезного здесь нет - только соображения автора вместо аргументов в пользу "смотреть - не смотреть". Wayneee (Амадей) После прочтения текста фильм захотелось посмотреть, однозначно в плюс. Готичность штиля приятно радует, умение автора передать атмосферу словами - зачотное качество, сразу понятно: твой или не твой это фильм, а вот огромные полотнища без разделения на абзацы, к сожалению, отпугивают. Зато здесь вот хорошо сказано: "его Амадей возведен в абсолют: это и припадочный хохот, от которого дернулся самый выдержанный зритель, и скабрезные шуточки, и беспечность, помноженная на исключительность дарования и желание выразить себя посредством музыки, не угождая переменчивым вкусам публики". После такого читатель уже находится на грани очень страстного желания пойти и этот фильм посмотреть NOW)) S_irene - Demigod177 (Остаться в живых, сериал) Конечно, отзыв получился эмоциональным, но как любитель сериала LOST я просто не могу не согласиться со всем, что написал в нем автор. Пусть в его рецензии немножко слишком много "я", пусть она слишком эмоциональна, но текст было читать интересно. Попытка разобраться с феноменом популярности - налицо, не утяжеленный синопсис - на лицо, все необходимое части есть, а изюминку каждый найдет сам. Busterthechamp (Оборотни) Ну что же! Балом правит профессионал! Лид доказывает, насколько здорово вы разбираетесь в теме, и это вызывает симпатию, какой бы тема ни была))) "в одном из парков «Большого яблока» находят местного магната, его жену и телохранителя, порезанных и готовых к употреблению в мясной салат" - не без иронии, информативно и атмосферно. Такой, вроде бы, небрежный текст, однако за этой небрежностью скрывается человек, который долго размышлял над своей любимой темой и откусит голову любому, кто не согласится после ряда доказательств, что оборотни-круты. Что ж, соглашаюсь=) EvgeneValeriya (Полночь в Париже) Крутое начало, правда, дает надежду на анализ, но потом, к сожалению, скатывается в пересказ... Причем, всяко, не без спойлеров. Зато дальше начинается вкусность. Идет анализ фильма на базе сравнения с Хемингуэем и Фицджеральдом, что моментально располагает к автору - автор знает, о чем говорит. Ну, а вот эта фраза меня опьянила: "Кто спасает его от слепоты? Автор «Снегов Килиманджаро». В контексте мелодики данного куска фраза задает абзацу ритм и сносит тебя под конец в эмоциональную пропасть. Шероховатости в рецензии, на мой взгляд, есть, но с таким крутым слухом на ритм абзаца, это, видимо, просто шероховатости, которые можно убрать в будущем. Cinemamol (Повар на колесах) Затянуло с первых фраз. Отлично. Легко читается, легко воспринимается! Пусть, на первый взгляд, кажется, что анализа мало, но это только на первый взгляд. Автор старается не грузить читателя своим "я", за что ему огромное спасибо. Кроме того, есть полезные упоминания об актерах, об операторе, о режиссере и сценаристе, - все куски для мозаики есть, и стоят они в правильном порядке. Fynikyle (Три лягушонка: Выпуск 1) На самом деле, здорово, когда люди, чувствуют ритм текста. Тогда текст читается, как ноты, и в нем слышится мелодика. Рецензия Fynikyle об этом. Ее мелодию хочется дослушать до конца, - немножко грустную, немножко смешную. Никакого рваного ритма, все переходы - гармоничные и ожидаемые, сюжета ни много и ни мало, концовка - логична. Словом, в цель. Ти-Рекс (Она) Отлично, все на месте! Максимум информации на минимуме знаков! Редкий случай, когда приятно читать и узнавать что-то, действительно, новое. Лиричная рецензия сурового любителя sci-fi. Автор, как говорится, и про сюжет рассказал, и мысли свои ненавязчиво изложил, и все подводные камни на карте разметил, осталось только погрузиться в sci-fi и начать получать удовольствие. Stalk-74 (Карпатское золото) Не гневайтесь, дорогой автор! Но лучше излагать простым языком, чем быть манерным. Это что касается начала. Хорошо, однако, что манерность приятно ниспадает к концу рецензии, а на смену ей приходит истинный автор, - размышляющий в канве событий фильма о судьбах Украины, рефлексирующий, заинтересованный фильмом. Последняя фраза все-таки как-то очень уж понравилась - "Лишь карпатские горы недоуменно качают своими седыми головами в древней тоске. И стелется позёмкой дым, укрывая от взгляда небес волынское горе и львовские раны. Которые не перестают кровоточить из века в век." Прямо что-то уж Лермонтовское. Поменьше нарочитости и побольше простоты, плииз =)) и все будет, вообще, круто.

Прошу не гневаться, все пожелания имеют цель - улучшить и без того прекрасные тексты!:D:D ОранГУТанг Цепкое, красочное начало с ссылками на великих мира сего дает надежду, что с читателем будет иметь дело профессионал. Но потом этот "профессионал" оборачивается таким юным романтиком, любящим все откровенно басенное, песенное, далекое от жизни, что относиться к тексту серьезно уже становится сложно. Может, еще, из-за рваной пунктуации и слишком книжной речи. Однако, в целом, воспринимается рецензия неплохо, благодаря яркой эмоциональной окраске возникают образы, у текста есть внутренняя логика - завязка, кульминация, развязка/ hatalikov В рецензии есть все нужные куски, но они как-то расставлены не в том порядке))) объем знаков колоссальный, но спроси меня, о чем текст, я щаз вряд ли скажу. Мысль по древу потекла... "Режиссёр скачет на коне своей свободы" - достойный школьного сочинения перл. Мое личное мнение: видно, что у автора глаз насмотренный, видно, что автор привык разговаривать с читателем на своем языке и, видимо, получать хорошие отзывы на тексты, автору, по большому счету, веришь. Eva Satorinka Очень приятный текст. В голове сложилась мозаика. Здесь есть переходы - с внутренней логикой между абзацами, попытка встроить советское кино в нашу действительность, анализ режиссерского подхода и никакого издевательства над читателем ни штилем, ни объемом. Все по делу. Текст написан так, что вызывает эмоцию и, более того, импульс картину откопать и посмотреть. Polidevk Смешное название сразу расположило к себе! "Не каждый может провести жизнь лысым" -вот с этого момента широченная улыбка с моего лица уже не сходила до самого конца рецензии. Автор, действительно, старается для читателя, что читатель не может не оценить. Есть и отличный лид, и смешное описание сюжета в стиле Питера Траверса. А все эти вставочки типа "молоденькие феи уже вовсю трясут своими нулевочками перед глазами остолбеневших мастеров быстрой руки" чего стоят! И их тут много! Короче, есть все куски, все они связаны между собой и отлично выстроены. Small_21 "Обыкновенный садизм" - кто не испугался такого заголовка, тот не я! Цепануло в момент. Но и отпустило сразу же, как только предложения толстовского типа заполнили весь абзац. И это в наши-то твиттер-времена! Have mercy on your readers! По содержанию рецензии, вообще, не понятно, о чем фильм. Ну, то есть, из авторского потока сознания можно вычленить: евреи, немцы, немцы, евреи, а чем картина отличается от других на заданную тему, непонятно! "Психоз, принятый за любовь, порождает страдания, контроль развращает, а объект любви никогда не примет ее без отвращения" - цитата летит прямиком в толстый литературный журнал. А сегодня все читают блоги на Фэйсбуке. flametongue - один из любимых авторов на Кинопоиске с незапамятных времен. Тексты всегда с юмором, всегда отвечают формату рецензии и цепляют с первых абзацев. Но я просто необъективна, наверное... Вот и в этой работе есть все, что надо: и настоящая журналистская едкость, и немного сарказма, и хорошая, здоровая злость по отношению к создателям кино. Единственное, мне помешал немного некоторый поток сознания, но, видимо, на Чемпионате это неизбежно. Скажу так: это не лучший текст автора, автор может лучше s_falafel Заснула на середине первого абзаца. Дальше читала - с трудом. Автор хоть и саркастично относится к Ленину, кажется, сам грешит казенным языком, которым умудряется говорить, даже используя современные понятия. Например, здесь: "Правда, после столь скоротечных трансформаций немного непонятно, почему коммунизм все еще не построен к 1961 году с таким-то апгрейдом облико морале в турборежиме, но спишем это на то, что после достижения возраста 25 лет не только проседает человеческий мозг, но и кожа перестает впитывать марксистские заветы всей площадью эпидермиса". Ну да ладно. Схохмить автору все-таки удалось под са-а-амый конец рецензии. Mias "По нашим восточноевропейским приметам следует так: если все в королевстве очень похожи на основателя страны, то он просто очень добросовестно выполнил обязательства, накладываемые титулом «отец нации». Посмеялась. Хоть и не с первого раза дошло, но посмеялась=) "Но заставь дурака проиграть войну, а он тебе её выиграет" Браво! За одно за это! Написано в необычной форме, от лица героя, но столь рискованный шаг оправдал себя: читать рецензию оказалось интересно! orchideya Все куски, вроде, на месте, изложено живенько, не без иронии. Однако почему то, что должно идти в начало, стоит в конце? Например, описание сюжета, а не завуалированные под описание сюжета мысли автора. Еще: то, что изначально была новелла, - так, это чуть ли не главное во всем. Может, человек предпочтет пойти почитать сначала эту приснопамятную новеллу. Но о ней мы узнаем только в последнем абзаце.

Игрок-обучение + проводник. Ник на сайте - jos1