АндрЭ-Кино навсегда
Мне вообще тяжело представить образцовую рецензию на советский 20 минутный мультфильм. Над первым абзацем, я бы поспорил, во многих местах, особенно про «один из ярчайших следом Советской анимации в мировой ». Если такой след и был, то его уже основательно так замело и не разглядеть. В самой рецензии не хватает оригинальных фраз, применяемый набор «прост как три копейки». Наверное, если мультик не вызывает каких то изрядных ностальгических чувств, то к написанию рецензии можно подойти поироничнее. Получилось слишком уютно и поэтому оценка выглядит заниженной. Но это действительно непросто, писать рецензии на такие мультфильмы.
gone_boating
Мне проблема данной рецензии видится в том, что она написана, как и мультфильм для детей. От первого абзаца меня передернуло, ну в самом деле,это же рецензия, а не сборник зарисовок для детских сказок. Может, конечно, автор хотел передать настроение.Я не считаю это уместным, или во всяком случае это перебор. Может автор поймал настроение мультфильма и не смог от него избавится при написании, а может я не проникся таким ходом рецензии. Ну и повторюсь еще раз: я просто не знаю, как должны быть. Если снять розовые очки, то присутствует добротный анализ, вот его хотелось бы побольше.
nocive
Мне понравилось. Ироничность разбора, и обороты применяемые автором, вот прям по мне. Представлено все так, что ты сам приходишь в некоторое недоуменнее. Не смотря фильм, тяжело конечно согласится или не согласится с предложенной трактовкой. Но как рецензия - отлично.
smidmi1979
Ну, про объем уже и автор понял. Очень быстрый стрелок оказался. Попадания, конечно, есть, но когда на тебя идут семеро, два попадания не помогут. =) Есть куда стремится, мысли правильны, осталось сконцентрировать и хорошо выразить.
=Кот=
Очень хороший язык. Читать интересно, с мнением автора полностью согласен. Рецензия скатывается в треш, как, по-видимому, и сам мультфильм. Оправданная наглость.
orchideya
Нужно больше анализа. Это к тому, что вводная часть и описание сюжета занимает больше половины. Опять же хорошо написанная рецензия, в меру ироничная. И только дав понять, что автор хорошо разбирается в вопросе, и только начав раскладывать фильм по частям, подкрадывается конец.
amico
Вот рецензия, на советский мультфильм, на которую можно ровняться. Хотелось бы верить, что это очень тонкий юмор. Про то что: «особое внимание уделено «камбеку» , посмеялся. Написано живо, дерзко, со знанием футбола и забавными аналогиями. Маракана пустила бы волну.
Eriksh
Очевидно, автор знает, о чем пишет. Хороша рецензия на фильм, когда автор разбирается в самом жанре и знает, откуда ноги растут, или как здесь, где они отпиливаются. Написано коротко и по делу.
Stan30
Незатейливо, но, в общем и целом по делу. Простым языком, без изысков, иногда чуть-чуть сумбурно, но мысль понятна, мысль сформирована. Рецензия хорошая, но как и фильм, на что-то глобальное не претендующая.
TimArtemiev
Ей богу, выглядит как заказная. Очередная «все просто великолепно» рецензия, на фильм который явно не дотягивает до написанных про него слов. Очень явно не дотягивает. Прямо вообще нет. На этом всем фоне, фраза, что саундтрека нет, кажется верхом критичности. Автор, если вы просто фанат и не можете взглянуть на фильм здраво, но выберите фильм, который вы сможете без розовых очков оценить. Не хочу обидеть, но набор восхищении не является рецензией.
Lyofik
Согласитесь, если не наглеть, то можно не выкачивать из одной книжки три фильма, рубя на каждом денежку еще на 3 таких же, а потом делать графику которая вызывает сомнения. Есть неплохие мысли и можно простить общий восхищенный тон. Но все же кино это деньги, будьте прагматичнее.
Spin ice
Пожалуйста, будьте попроще. Очень тяжело читается, понимается еще тяжелее. Может из-за этого такая высокая оценка данного фильма, не сподвигает меня его посмотреть.
