vasco
-
Сообщений
274 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент vasco
-
Вы очень удобно игнорируете доводы. А я повторю, не жалко. Я могу вам тысячу примеров привести, когда в детских книгах, фильмах и мультфильмах использовались неоднозначные персонажи, в которых плохое было перемешано с хорошим. Также варианты, где использовались персонажи куда более демонические, чем Малефисента, включая даже демонов и чертей, в том числе положительных демонов и чертей. Причем это касается не только современных произведений, но и суперстарых. И как ни странно, детские духовные скрепы ничуть не пострадали.
-
Мда, вот я уж совсем не поклонник "Малефисенты" (не самый сильный фильм, честно говоря, и как его можно сравнивать с ХС вообще ума не приложу), но искать в нем демонические мотивы и считать, что он чем-то может навредить детям, это просто клиника. Давайте тогда советский мультик "Остров сокровищ" (и фильм, и книжку тоже) предадим анафеме за то, что там пираты похищают главного героя - мальчика. Киднепинг! И злодей Сильвер там очень неоднозначный, в нем есть и привлекательные черты, как же так! Он должен быть однозначно злым, иначе получается пропаганда пиратства! Наши дети насмотрятся и все рванут в Сомали грабить торговые корабли!!!! Или фильм "Лев, колдунья и волшебный шкаф" (и книжка Клайва Льюиса, классика английской литературы), там есть фавн с рогами! С рогами! Это же настоящий демон, пропаганда сатанизма! Пофиг на мифологию! И ведь там есть эпизод, где он с маленькой девочкой наедине пьют чай! Пропаганда педофилии! И это подается детям. А уж сказку про Снежную королеву, где взрослая женщина (пусть её типа и назвали снежной королевой для отвода глаз, но вы же поняли изначальный тлетворный замысел) лапает похотливыми ручонками мальчика Кая, а потом забирает его к себе домой... Зачем, спрашивается, забирает? Совращение малолетних! Хватит это терпеть!
-
При чем тут спойлеры? Речь, видимо, о том, что Баженов выступает как актер дубляжа.
-
Фильм очень понравился! Особенно Гай Пирс в главной роли.
-
Я, кстати, так и не понял, какие там "создатели Фроузена". Может, только аниматоры. Основная команда "Города Героев" - совершенно другие люди. Разве что Лассетер? Ну, и режиссер бродягу Окена озвучил во "Фроузене", но ведь это же не считается! Эх, реклама-реклама.
-
Смотрел фильм в кинотеатре летом. Не то чтобы он плох, некоторое удовольствие от просмотра я получил и не пожалел, что сходил в кино, но все-таки... Все-таки немного был разочарован, ведь первую часть я считаю блистательным мультфильмом, он один из моих любимых, а вторая до него ой как не дотягивает. Это уже попкорновое кино в чистом виде, постоянный экшон и все такое. И сюжет слабый. Хотя все равно не такая тупость, как "Мадагаскары".
-
Насколько я понимаю, это картины от художников из "Walt Disney Animation Studios", специально написанные для мультфильма.
-
http://vimeo.com/105100903 C 37:10 можно посмотреть двухминутный отрывок из мультфильма, ранее нигде не показанный.
-
Ну не знаю... Мне кажется, что наоборот - фильм является как бы очищенной версией книги. А то в книге слишком уж много чернухи. Там и Хокан педофил, который в конце еще и восстает из мертвых, валит людей направо и налево и пытается изнасиловать (!) Эли. И Оскар ведет себя фактически как подрастающий психопат, будущий маньяк, на него страшно смотреть. Плюс всякие другие моменты вроде детей, занимающихся проституцией, у которых передние зубы специально для этого выбиты. От всей этой чернухи реально устаешь, она наслаивается, как шелуха, и заслоняет основной смысл сюжета. Фильм в этом плане правильно отфильтрован, в нем осталось только самое важное, хотя он тоже суровый и жестокий. Тем более что сценарий написал сам Линдквист, а уж он-то знал, на чем сделать акценты. Плюс фильм как минимум на голову лучше американской экранизации.
-
Ну, у фильма "Мост в Терабитию" две главные темы.
-
Да, отличный фильм! Очень понравился, даже пересматривал пару раз. Что удивительно: даже когда уже знал сюжет, то все равно в конце испытывал смутную бессмысленную надежду - а вдруг все будет по-другому на этот раз... Нравится сама метафора "моста в Терабитию", её каждый трактует немножко по-разному. Еще, кстати, настоятельно рекомендую для прочтения литературный первоисточник от Кэтрин Патерсон. Насколько я знаю, книжка считается классикой американской литературы, даже входит у них в школьную программу. Если фильм не вызвал скупой слезы, то книжка "пробьет" однозначно, очень трогательная, светлая и вызывает, как и фильм, ностальгию по детству. P.S. Очень жду экранизацию "Голоса монстра" Патрика Несса, тоже детская фентези-драма, может составить конкуренцию "Мосту в Терабитию". А этот фильм я считаю лучшим фильмом (не анимационным) компании Disney за последние десять лет.
-
Мда, что-то мне подсказывает, что нам наверняка не завезут. Хотя и смысла в таком переиздании мало. У меня вот есть этот мультфильм на Blu-Ray, и если у кого-нибудь вдруг появилось бы желание подпевать, то можно просто включить субтитры и всё... Остается запастись терпением и ждать Frozen 2.
-
Насколько я знаю, канал ABC, который крутит сериал, принадлежит компании Walt Disney. Так что Диснею участие культовых героев ХС (да и многих других тоже) в сериале нужно не столько ради денег, сколько для продвижения своих продуктов, в том числе и ХС. Авось после нового сезона DVD с мультиком и сувениры с изображением Эльзы станут лучше продаваться. А если для этого нужно, чтобы Эльза заморозила Сторибрук, совершила еще какие-нибудь идиотские поступки или вообще стала злодейкой - why not? Просто бизнес, ничего личного.
-
Еще про тот сериал забыли) Там все серьезно наверняка, вон даже чучело оленя есть.
-
Уж куда больше-то собирать! С выхода на экраны прошло больше, чем полгода. Остается только ждать сиквел.
-
Всем, кто одобряет финальный танец Квилла, советую посмотреть недавний отечественный фильм "Залетчики" от Кирилла Кузина. Там тоже есть замечательный эпизод, когда в финале идет сюжет, а потом бац - и все начинают танцевать и читать реп. Выглядит примерно так же глупо. Я о том, что есть тонкая грань между остроумием и тупизной, и определяется она чувством вкуса режиссера. Ганн ярко продемонстрировал, что чувства вкуса у него нет.
-
Марвел как бы проверяют, где находится абсолютное дно сюжетов, которые публика готова "схавать". Так сказать, нижний предел качества. Судя по реации на "Стражей Галактики", до дна еще далеко.
-
А где здесь похожая трактовка? В ХС перекроили все, что можно, и от оригинальной сказки Андерсена осталось процента три. А "Снежная королева", по сути, наоборот - это вольный пересказ сказки "галопом по Европам". Пусть и с некоторыми изменениями, с новым героем, но не так уж далеко от текста. Так что связи между ними не вижу. Разве что "Снежная королева" появилась в кино на волне интереса к грядущему выходу ХС и явно подогрелась на этом, потому что собрала неплохо.
-
Хах, фильм - коммерчески выверенная масскультурная лента, запиленная маркетологами таким образом, чтобы как можно больше народу затащить в кинотеатры. И этот енот - один из маркетинговых звеньев, он нужен для того, чтобы билет купили всякие девушки и прочие любители мимимишек. Сам по себе как персонаж он - пустое место. Его можно даже вырезать из фильма, и фильм почти ничего не потеряет. Не так и нужен этот енот с точки зрения сюжета. Я бы не советовал.
-
Собственно, да. Добавлю только, что можно их даже не изымать - результат будет тот же. Один из самых проходных блокбастеров последних лет.
-
Только что посмотрел фильм в кинотеатре. Вернее, кое-как высидел сеанс до конца. Наверное, самая слабая работа Марвел за последнее время. Давно не помню настолько скучных фильмов. Собственно, трейлеры обещали какую-то невнятную солянку с кучей невнятных персонажей - это и вышло! Сюжет - высосанная из пальца чушь про всесильный артефакт: смесь откровенной идиотии и заплесневелых банальностей, стыдно такое снимать. Такое ощущение, что это сюжет для 20-минутной серии мультсериала по тв, который "расширили" до полнометражного фильма. Нет даже полноценной "финальной битвы", вместо этого непонятно что. Персонажи не понравились все. Из них более-менее нормально прописан только Питер. Злодей Ронан - самый стереотипный и неинтересный, какого только можно придумать. И еще, почему все так хвалят енота? За анимацию шерсти на морде? Просто за то, что он пушистый? Где у него харизма? Крепчайшая нерушимая дружба между персонажами зарождается внезапно как бы сама собой - не верю. Ни капли душевности здесь не видно. Фильм не столько фантастика, сколько комедия, шутки сыпятся, как из рога изобилия. При этом в битком набитом зале кинотеатра смеялось человека три (ну, в паре эпизодов была более оживленная реакция). На это юмор просто жалко смотреть, фильм как будто кричит: "Ну посмейтесь уже, пожалуйста!" Кстати, местами он еще и драму пытается выдавать, но там просто фейспалм. Картинка красивая, есть визуально очень привлекательные моменты (это, пожалуй, единственное достоинство), но их мало. Давно не видел фильмов, которые меня настолько бесили. Пипл схавает, понятное дело, но я умываю руки. 4/10, и то лишь за картинку. Кошмар, Марвел катится в страну тупняка. *P.S.: Забыл добавить. Можете сводить на сеанс своих детей, если для вас нормально, когда персонажи бухают, показывают средний палец и рассуждают на тему того, насколько это нормально - просто убить человека.
-
Ну ничего себе облом Иногда я не понимаю наших прокатчиков. Хотя, может, одумаются и выпустят фильм позже, с опозданием.
-
Вот еще маленький .
-
Книга отличная, но своеобразная. Одно из самых циничных произведений, какие мне когда-либо попадались. Правда, сюжет там такой, что экранизацию можно сделать шикарной, но очень легко и всё испортить, если как-нибудь сместить акценты. Событий там немного. В любом случае, я очень жду фильм и надеюсь, что Редклифф сможет, наконец, перешагнуть через амплуа Гарри Поттера. Он ведь талантливый актер.
-
Смотрел "Гравитацию" дома, ожидал намного большего, честно говоря. Фильм очень перехвален. То есть технически он сделан почти безукоризненно - спецэффекты потрясающие, музыка хорошая. При просмотре реально ощущаешь себя в космическом пространстве. Но сюжет так катастрофически туп, что без фейспалма смотреть невозможно. Просто бред сумасшедшего от начала и до конца. Не знаешь даже, чему больше удивляться - тому, что неуравновешенную женщину с суицидальными наклонностями (любой психолог это вычислит за десять минут) отправили в космос, или тому, что русские просто так взрывают свой спутник, а обломки спутника уничтожают буквально все на свете. А эпизод, где Клуни улетает в космос, вообще за гранью добра и зла. Если бы его так же утащило в космос после посадки на Землю, то и это бы не сделало ситуацию более бредовой. Законы физики - они не для Голливуда. 6/10
