subic

Dsholgin Молодильные яблоки Автор задорно начал, даже, можно сказать, оригинально. Первый абзац демонстрирует хорошее чувство юмора рецензента, но, в общем-то, на этом вся оригинальность и заканчивается. Если уж и хотели написать юмореску, то нужно было в таком ключе действовать до конца. Да, классика советской мультипликации – не ваш конек. DEAD101 Логово змея Это точно рецензия на фильм “Логово змея”? Если да, то где тут что-то о самом кино. Вроде и читать прикольно, текст не напрягает, но складывается впечатление, что тебя оставили в дураках. Нет, я-то знаю, кто такая Лилит, знаком с каббалистической теорией, но тогда нужно развивать эту тему, что противоречит правилам стрелкового боя. sonia_lol Талантливый мистер Рипли Неплохо, я вам скажу. Хорошо, что упомянули первую экранизацию: мне она тоже больше нравится. Раскрыли героев, проанализировали игру актеров. Кто-то скажет, что эта стандартная рецензия, но она производит впечатление. Автор не пытается втиснуть между строк извилистые умозаключения, что придает работе легкость. MashaGirl Большие надежды Все хорошо, но вот фраза “актерский состав ленты впечатляет” явно была лишней. Понятно, что вы придерживались классического скелета кинорецензии, наживляя на него “мясо”, но стоило это как-то обыграть. Синопсис также не слишком оригинален. Вот про английский стиль это хорошо. Наверное, стоило сделать упор на атмосферу фильма. Movie Viewer Никто не выжил Тут уж совсем неплохо. Автор тасует слова, как карты в колоде, порой блефуя, но в целом, имея пару козырей на руках. Рецензия бойкая, оправдывает красный цвет, стреляет точно в цель, не стремясь распугать воробьишек. При этом упоминается и жанр, и темп и неубедительные персонажи. Не забыты и эмоции, и игра актеров, отрабатывающих гонорар, - не более того. На мой взгляд, в стрелковом бою нужно писать именно так. По крайней мере, отрицательные рецензии. Den is Планета обезьян: Революция Сегодня иду на этот фильм, так что прочту с интересом. Автор неплохо владеет словом, употребляя разные заумности, вроде “скрупулезного параллеизма”, обещая сконцентрироваться на анализе. Он это и делает, раскрывая «схематизм сюжета”, “нелепость диалогов”, “разжевывание простых истин”, но таким разбором сегодня читателя уже не удивишь. О визуальной части ничего, а хотелось бы хоть что-то узнать. Вряд ли кто-то будет искать философию в борьбе обезьян за права человечества или как там у них называется. Лундалианец Побудь в моей шкуре Ох, понравилась мне в этом сезоне КВН команда “Азия Микс”, и в прошлом году тоже понравилась. Особенно их шутка в биатлоне про учителя физкультуры, который в первую брачную ночь произносит слова: «Три, четыре – закончили». Какое отношение мое отступление имеет к данной рецензии? Да, в общем-то, никакого, разве что и команда, и автор родом из Кыргыстана. И первые, и второй вызывают определенную симпатию, в которой я – скупой на похвалу – решил признаться. Но вернемся к работе рецензента. Красочность слов завидная: автор мастерски рисует, как художник красками, воссоздавая атмосферу фильма. Наверное, “Стрелки” – удачное размещение текста, так как будь он чуть-чуть побольше, мог бы и растерять свою привлекательность, потерялась бы иллюзия, исчез бы рисунок. А так, нет, ничего лишнего. Хороший текст, с затравкой на победу. Fuliver Сказка старого дуба Мгм, ну что ж, можно и так. Подача текста в виде письма режиссеру-мультипликатору достойна аплодисментов, пусть и скудных, но все же с крепким отбиванием ладошек. Автор ловко подмечает детали, словно собирает осколки стекла, демонстрируя узор, который поначалу как бы и не виден. Кратко и по делу информирует нас о мультфильме: мотив героя, метод оживления окружающей природы, отношения между человеком и природой. Очень даже неплохо. Boobhipster Превосходство Кажется, этот фильм одолел всех. Ну да ладно, “Превосходство” так “Превосходство”. Ненавязчиво нас вводят в мир искусственных интеллектов, перечисляя оные, сравнивают работу режиссера с его же работой оператором, немного анализируются идеи, картинка. Текст подан необычно и имеет определенную привлекательность. Второй абзац явно указывает на то, что рецензент еще может удивить, но для этого нужен другой фильм. Soleyl Ад Рампо Автор решил изъясняться образами, создавая почти поэму. Текст красив и даже передает атмосферу фильма, пусть и по-своему. Конечно, в многообразии красок сложно разглядеть сюжет, но он здесь только утяжелил бы рецензию. Богатство внутреннего мира автора не вызывает сомнений.

С содроганием сердца приобретаю "Приключения Али-бабы и сорока разбойников".

Захожу в локацию "Вырубка(Деревня на опушке)".

Возвращаясь, наконец-то, из Бразилии, Subic прихватил в Duty Free десять маленьких бутылочек со спиртным. До сего дня я, окромя своего любимого красненького “сухарика” ничего не пробовал, поэтому, эффект выдался неожиданным. Попутно читая рецензии, попытался провести параллель. Какая получилась дегустация, судите сами. SumarokovNC-17 Локис Первый абзац выглядит, как киноведческий, что, впрочем, не лишает его некоторого шарма. Лично мне (осмелюсь здесь вставить ”я”: благо, не рецензию на фильм пишу) нравятся такие вот вступления. При прочтении рецензий трудно выделить оригинальность и хочется больше специй в тексте. Так вот, в данной работе специи присутствуют. В меру, со знанием дела. Повар еще тот. Удивляюсь его усидчивости. О Поланском и польском хорроре (имелся ввиду ”Бал вампиров”?) наверное, можно было усилить, хотя тогда бы обвинили автора в применении рецепта ”просто добавь воды”. Дальше рецензент скрупулезно разбирает фильм в своем фирменном стиле (”жанровое определение, ненамеренная сатира, символ неоднозначного нескромного обаяния буржуазии”), где сюжет как бы за стеклом. Вывод: водка WYBOROWA - пьется легко, хотя и может свалить с ног, если не знать меры. Мокрый асфальт Страшные сказки Давным-давно, в студенческие годы, я как-то стал свидетелем того, как преподаватель проверял мою контрольную работу. Вернее, он проверял работы всей группы, но я сидел на второй парте и ждал, когда же дойдет очередь до моей тетради. Почерк у меня не ахти, “врачебный” – в шутку называют родные и близкие. Долго вчитываясь, препод произнес негромко, но я услышал: ”Поставлю” пять”, все равно никто не разберется”. В каждой шутке всегда есть доля шутки. Я это к тому, что рецензия неплохая, но первые два абзаца хорошенько ”дают по башке”. Автор знал силу своего слова, но я выделю “ слюной и спермой“. Прям, огнем и мечом. Сериал собираюсь посмотреть, так что рецензия вовремя. Сюжет, скрытый смысл, мотивы – все есть, в мельчайших подробностях. Про Еву круто, мне понравилось. Так чего придираться-то? Нет конкретного финала? Так и сериал-то еще не закончился. Вывод: джин Gordon’s - сшибает с ног так, что мерещатся женщины с вызывающим макияжем. Paranoik-kinofan Технолайз (сериал) Конкуренция ощущается, благодаря чему авторы экспериментируют со стилями, атмосферой, игрой слов. Автор данной рецензии зачастую балует нас разными изысками, но тут, пожалуй, немного “присел”. То ли устал, то ли торопился, но работа имеет шероховатости. Первые два абзаца хоть и хорошо написаны, но перегружают количеством метафор. Анализ фильма напомнил мне “По ту сторону добра и зла” Ницше. Размышления о суетности и смысле жизни, хотя, может быть, и я пришел бы к той же мысли, разбирая “Технолайз”. В общем, хочется увидеть в ваших текстах легкость, немного иронии и капельку мелодраматизма. Возможности, я думаю, позволяют. Вывод: саке, поданный теплым, отчего напиток слегка потерял вкус. Aftsa Советник Долго “въезжал” в смысл этого фильма: пересматривал дважды, выискивал отзывы и комментарии. Поэтому, интересно узнать чужое мнение. Часто ругают авторов за короткие фразы, но лично я признаю такой стиль. Есть хороший французский писатель - Жан-Кристоф Гранже. Так вот, у него в одной из книг много таких предложений: коротких, четких и действенных. Нагнетает обстановку что надо. В вашей рецензии проскальзывает такое же настроение. Благо, атмосфера киноленты позволяет. Только немного эмоционально вышло. И концовку хотелось бы как в фильме, чтобы потом долго находиться под впечатлением. А так смазали цитатами героев. “Катарсисом выбьет зубы” – вот за это спасибо: обожаю такие выражения, хотя многие вас не поймут. Вывод: текила и только текила, напиться до беспамятства. Lehmr Сфера колдовства Спящее небо взрывается букетами зеленых, синих, красных звезд, тысячи хризантем, роз и георгин мерцают золотом и серебром, озаряя светом июльскую ночь. Меж них с оглушительным треском пролетают стрелы, рассыпаясь на жемчужины. Кажется, небо превратилось в море – море искр, красок и огней. Свист, залпы, взрывы закладывают уши маленького мальчонки, с упоением глазеющего на волшебство фейерверка. Приоткрыв рот от восхищения, ребенок потирает веснушчатый нос, произнося: “Вау!” Этот ребенок – я, читающий рецензию-фейерверк. Добрая, теплая, светлая рецензия. Несмотря на то, что автор местами серьезен, в данной работе я вижу летнее настроение. Может потому, что скоро солнце вступит в созвездие Льва. Вывод: коньяк, очень хороший – Hennessy или Martell. Желательно, XO. Потягивать не спеша, растягивая удовольствие. kinozlodey-ru Неизвестная тварь Хороша закваска и про городские легенды, и про особенности жанрового кино: какие монстры ему там требуются и так далее. Сравнение с другими представителями жанра одобряю, но вот о кассовых сборах и бюджете – простите! – не надо было. Может это я такой, но почему-то в данную рецензию не вписывается «согласитесь, странно наблюдать за тем...». Вроде и не промашка, не оплошность, но в общую канву вплести сложно. Понятно, что автор увлек за собой, раскрыл все тонкости, передал атмосферу (хотя об атмосфере самого фильма можно было и побольше сказать) и логичным кажется следующий шаг: получить согласие читателя. Ан, нет, не соглашается, упрямый. Но на качество всей работы эта ремарка не влияет. Используемый автором слэнг подходит к самому фильму. В общем, засчитано. Вывод: здесь подойдет водка Absolut Peppar. Вкус жгучего красного перца Capsicum отобьет охоту у любой “неизвестной твари”. Stalk-74 Черная береза Эх, зацепила до слез рецензия! Спасибо и за “Беларусьфильм”, и за фильм о родной земле, и за ранимые детские души. Как внуку фронтовика, выросшему на таких вот кинолентах, приятно читать мощный – не побоюсь этого слова – текст. Основанием моей восторженности от данного текста являются не только личные эмоции, но и четкая аргументация автора: игра Алферовой и впрямь не вписывается в картину, любовь героев без цветов и шампанского, страх в глазах детей. Конечно, если оставаться беспристрастным, то можно заметить: Stalk-74 способен раскрыть фильм шире и объемнее, но того немного хватило, чтобы вспомнить и пересмотреть киноленту. Вывод: Водка “Сваяк. На березовых почках” Eriksh Нечистая сила Плюс данной рецензии в том, что автор не стал использовать при разборе фильма определенного периода такие штампы, как “лихие девяностые” (я вижу, что фильм датируется 1989 годом, но зачастую рецензенты кладут все в одну корзинку), “дешевая поделка перестройки” и т.д. Да, перестройка проскользнула, но ненавязчиво и по существу. Автор владеет словом, искусно обыгрывая мотив русских народных сказок, вплетая в повествование сказочку собственного сочинения. Выглядит недурно, но - то ли я что-то не понял, то ли есть технические огрехи, которые, впрочем, легко не заметить, так как подано блюдо искусней, чем сделано. Вывод: думаю, здесь стоит пропустить рюмочку-другую кальвадоса – любимого напитка Равика из «Триумфальной арки” Ремарка. Fenolftalein Покойся с миром “Хорошие спагетти” или спагетти-вестерны”? Наверное, хотели сказать второе, а получилось первое. Подробный разбор: техника съемки, изобразительность, крупные планы – это хорошо, “скрытые гомосексуальные наклонности” – плохо. Лучше бы больше сравнений с Серджио Леоне, благо, тема позволяет. Да, Леоне – не ново, но вы, я думаю, смогли бы. Где, как не здесь развернуться, проводя параллели и дальше. А так обозначили и бросили, переметнувшись к “марксисту Пазолини”, оставляя читателя в недоумении. Вывод: черный ром высокой крепости (57%). Да, напиток пиратов, но текилу мы уже выпили, а кьянти слабовато для вестерна. J2J3 Покойся с миром Первый абзац позволяет не спеша вникнуть в сюжет фильма: описание пары сцен создает картинку перед глазами, что можно отнести к достоинствам рецензии. Два абзаца о персонажах детально анализируют образы героев – это тоже плюс. Но на этом все. О мотивах, цели, атмосфере – практически ничего. Четвертый абзац дополнить бы, не говоря уже о противоречии: “фильм не так уж плох” и ”красная” оценка фильма. В целом, рецензия легко читается и дает представление о фильме. Вывод: чешская “Бехеровка” – напиток, который пьют Томаш и Тереза - герои фильма (и книги, конечно) “Невыносимая легкость бытия”. “Ну вот и все… Окончен бой, беру портвейн, иду домой”.

Рассыпаюсь в благодарностях комментаторам: Paranoik-kinofan, Velociraptor, viktory_0209, Андрей Александрович, cherrytie, Deetz, UndeR, Galina Guzhvina, Stalk-74, fenolftalein, tuszkanczyk, Ру Иллюзионист, Рэнделл МакМёрфи. Особая благодарность - Mary I Tudor, jos1, sumarokov1, kinozlodey, Iv1oWitch, ErikSh, X_histerica(!), Джульбарсик, J2J3, Ariah, MashaGirl, Graf_maX, Handy, Sabotage 2104, Eva Satorinka. Почему особая? Указали на недостатки. Спасибо, будем работать. Почему X_histerica с восклицательным знаком? Захотелось написать рецензию специально для нее. Надеюсь, когда-нибудь так и будет, но в обозримом будущем не обещаю. Только для достижения цели мне нужен ваш любимый цвет, пора года и, конечно же, любимый фильм (нет, писать рецензию буду на другой фильм, но хотелось бы все-таки знать). Кстати, вы фотографией не занимаетесь?

Даете вы объективный комментарий и ставите - 7. После вас повторяют ваши слова и ставят, допустим, - 2. Такой случай имел место несколько раз (не со мной, повторюсь). Мое мнение: такой человек должен писать в пять раз лучше. А выходит наоборот. В целом, мне здесь очень нравится и никого не хочу обидеть.

Добрый день, друзья! Рад вашим комментариям: каждое мнение приносит определенную пользу. Позже постараюсь ответить всем подробнее, так как вижу: возникли вопросы. Но вкратце попытаюсь донести свою мысль сейчас. Не пытался зациклиться на браконьерах, как упоминается в комментарии Paranoik-kinofan, просто в фильме не так уж много сюжетных поворотов. Скорее, я хотел упомянуть равнодушие. В любом случае, приму на заметку. Благодарен Mary I Tudor за ее вопрос, если, конечно, там не присутствует ирония. Антитюд – философия героя, которая позволяет принимать решения в конфликтах или, другими словами, философия характера по отношению к теме. Не использую навороченных словечек: их без меня в рецензиях хватает. Также не хочу показаться умником (отнюдь, нет), но это термин киношников, как, впрочем, и каталист – катализатор истории (как правило, враг героя). Это уже ответ на вопрос Velociraptor. Ожидал обвинений в спойлерстве(viktory_0209, Андрей Александрович), но писал именно так. Часть так называемых спойлеров показано в трейлере фильма, часть в синопсисе на странице фильма, часть в предыдущих рецензиях. Последнее можно было бы не учитывать, но порой комментаторы пишут: узнали из предыдущих рецензий. Никаких секретов не выдавал, поверьте мне. Фильм, повторюсь, снимался далеко не по сценарию Стига Ларссона. За сравнение с которым спасибо jos1. Еще имеется маленькая просьба ко всем комментаторам. Часто бывает (по отношению к многим рецензентам), что прочитав выше с десяток комментариев, новый человек, не глядя принимает чужую точку зрения, повторяет недостатки, ничего нового не добавляет, но ради скэндала – хоп, и ставит оценку ниже на пару пунктов. Это его дело – вопросов нет. Но почвы под ногами не чувствуется. Может, попробуем так не делать. Ведь все мы не только пишем, но и наслаждаемся текстами других участников.

Приобрел по случаю фильмик из Швеции "Охотники". Надо же, ирония судьбы: буду описывать "скандинавское настроение", о котором меня так много спрашивали в предыдущих сериях, хе-хе. Для полной аутентичности беру фоторужжо, ягдташ, вино, сыр и отправляюсь за грибами, изучать, как "превосходно играют актеры", то бишь охотники,гг. Может повезет, встречу музу. Как пел мой славный кореш и тезка "Ляпис Трубецкой": "Ау, ау, ау, я тебя все равно найду..."

На "Грибной поляне" покупаю "Охотники".

Захожу на Грибную поляну (грибные места)

а где глянуть прошлогодние итоги?

Комментарии всех стран, соединяйтесь! Сегодня маленький львенок SUBIC не будет уподобляться циничным критиканам. Он в настроении и создаст "джукбокс-мюзикл" для участников, дабы поддержать в них боевой дух. Каждый получит по песенке. Итак поехали: хакуна матата! Mias Золотые серьги Понимаю, что хотел сказать автор во вступлении, в некоторой степени разделяю точку зрения, но стоило первый абзац перекроить, обыграть, приведя доводы. А так получилось безапелляционное решение о влиянии критики на старое кино. В третьем абзаце много «молодого человека». Есть же синонимы. Зато пятый абзац интересен: обстоятельный анализ, приводятся аргументы, уделено внимание некоторым деталям. Финал, как и следует быть хорошему завершению, укреплен исчерпывающим выводом. В целом, рецензия крепкая и ругать ее, в общем-то, не за что. Песня для вас: “Молодой человек, пригласите танцевать…” Олесенька Живущая Париж, Техас С фразой “чего не поймешь” явно что-то не так. «Режиссер зарядил электричеством, что невозможно оторваться от экрана». Это как действует? Электрошокер какой-то, не иначе. И все эти “страхи” в каждом предложении. Судя из вашей рецензии,“Париж,Техас” – фильм страшный до ужаса. К сожалению, не смотрел, но боюсь, что вы не правы. Общего впечатления о картине не получил. Вроде мысли хорошие проскальзывают: «дети – маленькие творцы». Здесь можно было развернуться в рассуждениях, но, увы, идея потерялась, вылившись в выделенное черным откровение. Откровение – игра красивых слов, но вывода нет. Песня для вас: “Олеся, Олеся, Олеся, так птицы кричат, так птицы кричат в поднебесье…” Graf_maX Превосходство Вступление о математиках и к ним прилегающих нагружает. Вообще, первые два абзаца читаются тяжело. Понятно, что тематика фильма требует соответствующих словесов, но хотелось бы более легкого рассуждения. Сухо, как отчет об исследованиях. Не нужно создавать научный труд. В третьем абзаце пытаетесь разобрать фильм, но получается всего по чуть-чуть, нет детального анализа. Доводы в пользу фильма не убедили. И точку поставили слишком рано. Нет финала. Песня для вас: ”Видимо, сам я себя убил твоим смертельным оружием…” Tikirikitavi Пираньи 3D Впечатляюще! Оригинальный синопсис, плавно переходящий в ироничный анализ, читается легко. Местами написано вкусно и прикольно (“сиськи в 3D, хирурги с плавниками”). Вроде без особых изысков, но на душе повеселело. Прям, как после прошлогоднего успеха команды КВН из вашего города. Правда, есть и огрехи (“полусъеденные полутрупы”), но как же без них. В эпилоге автор немного спотыкается (“любителям вдумчивого просмотра”), но, в целом, с заданием справился. И вышел сухим из воды, отбившись от “Пираний“. Песня для вас: «Приезжайте, девушки, на моря, на моря, на моря…» Mary I Tudor Август Синопсис на месте и написан бойко (” по законам жанра”). “Безусловно, отдельных эпитетов заслуживает актерский состав” – фраза избитая, и, к сожалению, не оригинальная. Увидев «актер справился блестяще” понимаю, за что меня так сильно ругали. Добро пожаловать в клуб прекрасных и великолепных (актеров, режиссеров и пр.). Театральная постановка? Мгм, интересно. Написано со смыслом, хотя предельно допустимые концентрации (ПДК) упоминали зря. И свое мнение не стоило высказывать так явно. Особенно в финале. О самом фильме не так уж много сказано, но чувство стиля есть. Если постараетесь, можете удивить. Песня для вас: «А в августе зацвел жасмин, а в сентябре – шиповник…» Dio280 Мама Устрашающе! Ой, простите, потрясающе! Персонажи, благодаря глубокому анализу, видны во всех красках. Атмосфера фильма – на высшем уровне. Немного высок градус накала страстей, но из ваших слов я четко представляю, о чем этот фильм. Некоторые словечки не сочетаются с главным посылом. При таком детальном анализе употребить “юрист-баблосек, гены мальчико-с-пальчиковые” было скорее шагом назад, чем вперед. Ну и с ” испанистостью” перемудрили, зря замахнулись на Шекспира – не та кухня. Песня для вас: Mama, just killed a man, Put a gun against his head. Chester_Bennington Мы из будущего С места в карьер. Первый абзац глубоко аналитичен, особенно, по части патриотизма. Вторая часть интереснее: раскрыты персонажи, грамотно и сочно обрисовано воплощение в жизнь амбициозного военного КИНА. Второй и третий абзацы – самое сильное место рецензии – слегка искажаются жестким финалом. Слишком резок вывод о российском кинематографе. Понятно, что есть претензии, во многом, обоснованные, но кое-где это почти вердикт («ибо ни ума, ни фантазии»). Проступает некая ярость, которая мешает автору сосредоточиться и сделать эффектное завершение. По большому счету, работа впечатлила. Фильм не смотрел, но теперь понимаю, что ничего не пропустил. Убедительно. Пока что самая сильная рецензия в этом бою. Песня для вас: «Здесь вам не равнина - здесь климат иной…» POMALLIKA Мартовские Иды Вступление о США и выборах не вписывается. Понятно, что подводка к синопсису не помешает, только уж как-то информативно. Стандартный синопсис. Ни хорошо, ни плохо. Третий абзац интригует, но все так “аморально и коррумпировано», что стоит пожалеть американцев, за которых печется Джордж Клуни. В середине рецензии неплохо передана атмосфера фильма, произведен анализ, чувствуется стиль, но « большие актёры второго плана, способные без труда переиграть многих звёзд первой величины” слегка портят общую картинку. А картинка живая, красочная. Песня для вас: «Гуд бай, Америка,о-о! Где я не буду никогда…» Cherocky Простые сложности Нико Фишера Брависсимо! Стильно, красочно, увлекательно. Анализ фильма совершенен. Хороший пример для подражания. Читается легко. При повторном прочтении красочность фраз проявляется еще больше, недостатков же текст лишен полностью. Боюсь сглазить, но, кажись, “золото” (в этом бою) у автора в кармане. Песня для вас: ”На нем всегда костюм отличный оттенка кофе с молоком…” galina_guzhvina Бирюк Уж, не буду говорить о плюсах вашего текста: они неоспоримы. Это профессиональная работа преспокойно могла бы украсить страницы, скажем, издания “Искусство кино”. Тем самым она усложняет себе дорогу к рядовому читателю: не каждый разберется в вашем ( не постесняюсь этого слова) шедевральном тексте. Идет конкурс, - скажете вы. И будете правы. Но хотелось бы немного “чеховской” простоты. Извиняюсь за отступление. Аплодисменты в зале. Песня для вас: «Примадонна, примадонна…» Прошу прощения, эту песню придержу для Caory. А вот эта точно для вас: «Ах, какая женщина, какая женщина…» Iv1oWitch Наша малышка О, фильм с недавно ушедшей от нас Ширли Темпл! Еще не смотрел, так что начинаю читать с интересом. Пролог неплох. Второй абзац тяжелый: “Кино — популяризатор идей власти”. А вот дальше хорошо: Дакота Фаннинг и Мэри Пикфорд – удачное сравнение. Сюжетные перипетии немного разбавлены отступлениями опять-таки же в историю. Но все же работа продуманная, только в последней фразе, на мой взгляд, есть шероховатости. Песня для вас: And I was like Baby, baby, baby noo I’m like Baby, baby, baby noo. Fuliver В седле А и впрямь хорошая была идея - раздавать старые фильмы: редкая возможность узнать новое мнение о классических фильмах. Итак, что у нас на десерт. Синопсис есть: замечательно. Скачем дальше. “Привычные для вестернов пустынные пейзажи” – не самый худший вариант. К тому же второй абзац легко читается, есть, правда, кочки да камни в траве (“роковая ковбойша, герой, напоминающий лермонтовского Печорина – Джон Уэйн?”), но у каждого автора свое видение, поэтому, не будем сильно заострять внимание. Абзац “о чертовой любви” демонстрирует желание рецензента отбросить все сантименты при создании вестерна. Хм, вестерны бывают разные. Ленты в духе “Дикой банды” смотрятся круче, но иногда нужны и мелодраматические нотки. Но это уже к данной рецензии не относится. Общее впечатление остается хорошее. Выжать больше из такого кино почти невозможно, если, конечно, не отвлекаться на сопутствующие темы. Песня для вас: «Я хотел въехать в город на белом коне, да хозяйка корчмы улыбнулася мне…»

Mephisto Feles (Дикая планета) Отсутствие синопсиса усложняет задачу. Пары-тройки фраз не помешало бы, чтобы сориентировать читателя. Много восторженного “я”, первоочередным является в тексте эмоциональное восприятие автора: ”вскочить и завопить”. Конечно, просмотр фильма может пробудить такое негодование, но слова показывают, что проблема лежит на поверхности, в реальной жизни. Впрочем, параллели с реальностью обрисованы убедительно. Мысли интересные, призывающие к ответственности. Жаль, что к фильму (в данном случае, к мультфильму) эти призывы относятся лишь косвенно. Легкий налет депрессивного настроения?! Мультфильм жесток или жизнь жестока? А вот как раз “разум наполняется праведным гневом”. “Бренность бытия” – высокопарно и заезженно. Суть фразы ясна, но хотелось бы иначе. “При просмотре переживаешь” уже стало легендой всех боев, так что вас не стоит судить строго. Вторая часть рецензии возвращается непосредственно к предмету анализа. Кстати, только здесь упоминается, что вы смотрели мультфильм. В целом, рецензия подготовленная. Чувствуется, что автор писал не второпях, уделив много времени тексту. Но хотелось бы увидеть и позитив. Кеттариец (Война тануки в периоды Хэйсэй и Помпоко) Вау! Я чувствую себя в корзине воздушного шара, вознесенного к небесам. Вокруг облака, под ногами простирается земля, вода и маленькие точечки, наверное, они – как это? – люди, точно люди. Все красиво, что даже страшно. Дух захватывает: а вдруг шар понесет в сторону или еще хуже – он начнет падать. Но вроде полет проходит удачно, и я благополучно опускаюсь на землю. Поверьте, это не сарказм. Сарказм, считаю, вообще неуместен в комментариях. Просто рецензия понравилась. Только, наверное, начать нужно было с «Война тануки» - сложный и многогранный фильм…» Последних три абзаца хорошо бы переместить в начало. Ведь сильный посыл, озвученный в прологе, является, по сути дела, выводом. Материал, взятый для обсуждения, хорошо, но сложен, тем крепче рецензия. Да и посмотреть фильм захотелось. Красиво и убедительно! J2J3 (Лего.Фильм) Каким же должен быть сам мультфильм, если на него написана такая «тяжелая” рецензия. Такое ощущение, что здесь нужен “Харви-ножницы”, чтобы хорошенько сократить текст. “Фашистский режим, глобальное зомбирование, критический взгляд на общество», брр. Но главное – продолжение: “все это подается в позитивном ключе”. Автор-то, вроде, старается раскрыть суть фильма, но, простите, “Лего“ - это же не «Преступление и наказание”. Зачем так сурово. Не хватает легкости. Александр Попенов (Лекарь: Ученик Авиценны) “Маркетинг” и ”прокатная судьба” явно лишние. Да и весь абзац экономический. Коммерческий успех и все к нему прилагающееся. “А теперь конкретно по фильму”. Прикольно. Почему-то упомянули Диснея. «Сюжет держит в напряжении” давно уже не держит в напряжении читателя. Выделение «живой картинки” вряд ли оживит рецензию. Жаль, но минусов набралось итак много. Кстати, ”очкастые отличники с первой парты” чаще становятся Брюсами Уэйнами и Паркерами-пауками. Но это уже совсем другая история. Могло быть и лучше, благо возможности позволяют. The Lone Ranger (Искупление) Непонятно, зачем преднамеренно “добавлять ложку дегтя” после просмотра. Ведь не всегда должно быть плохо. Второй абзац можно вырезать, а то ”отвлечение” выглядит как поучение: смотрите, мол, как нужно снимать. Порассуждать можно, но точно не в конкретной рецензии. Да и нагружает сильно. О мягкости характера тоже не стоило говорить. Третий абзац – нагромождение слов, где всего понемногу. Дальше следует “забейте в гугле”. Потом – догадки и «Увы, хотел сказать больше”. Спасибо, автор. Лучше меньше, да лучше. la flamme Легенда №17 Заголовок «Фильм, который ждали многие” прям на первые полосы газет. Но вот дальше «в хоккее не разбираюсь” и «возрождение кино”. Хорошо, что здесь ничего не напутали. Первый и второй абзац – «Семейный портрет в интерьере”, не иначе. Немного о предательской рекламе, хотя о фильме начинает что-то проявляться и довольно прилично: «вот только и остается, что на актеров смотреть”. Подробный разбор некоторых сцен ( все врут! – сказал доктор хаус когда-то). А кино-то художественное. В общем, автор разочарован. Козловского жалко, он-то ни в чем не виноват. Green-Hedgehog Карапузы И вновь, вновь… «Когда я…» - это первый абзац. Пропускаем. А что делать? Переходим к “удивительным фактам”. Уже интересно. Ан, нет. «Она мне понравилась”. Появляются “необычные ракурсы“. Ну штамп же, тем более в мультфильме. Зачем? Может, материал для написания не ахти, но рецензия не впечатлила. Хотя написано искусно, со словечками разными там умными. Но, простите, любители «Карапузов” вряд ли разберутся. Испугаете потенциальных зрителей. Нельзя. Последнего абзаца хватило бы за глаза: кратко и по делу. SumarokovNC-17 Носферату, симфония ужаса О, классика! Уже плюс. Наконец-то, хоть у кого-то есть синопсис. Как-то создает атмосферу. Правда, автор немного ”вошел в образ”, увлекся героем. Хорошо, что сейчас не ночь. Второй абзац порадовал. Трудно как-то обыграть старое кино: завораживает при просмотре, а описать сложно. Хороший подход. Примем на вооружение. Третий абзац: ошибка многих авторов при написании своих опусов – длинные, нагроможденные предложения. Это вызвано желанием показать некое мастерство ( громкое слово – знаю!). Здесь – не стоило. Самое интересное, что даже при хорошем результате такой шаг осуждается. Не всегда заслуженно. Но читается интересно: автор анализирует, приводит факты по существу и дает оценку. Браво! Еще раз браво!. Время волков. Когти царапают стены, в темноте видны кровью налитые глаза, душераздирающий вой слышен из-за леса, но маленький львенок SUBIC, пытается устоять на тоненьких ножках, пытаясь противостоять чудищам. Мокрый асфальт На бойком месте Святая корова! Назад в будущее, не иначе. Из такого теста да испечь каравай. А ведь правда же. “Все, как в жизни”, – говорят бабульки, наслаждаясь очередным сериалом про «четверняшек”. Так и здесь: прям на время вернулись в ту эпоху. Вроде и фильм разобран по полочкам, расписан во всех красках, и в то же время создан маленький шедевр, имеющий право на литературное признание. Orchideya Женщина-волк из Лондона Ах, Одри, Одри! Наверное, промозглый Лондон так повлиял. Чем другим можно объяснить вступление с «изнеможенным разумом”. “Слышите шаги?” Пытаемся, пытаемся, но тут вдруг «переключение каналов” и атмосфера улетучивается. Художники-декораторы, готовьсь! По вашу душу идет ”бессердечная тень”. Второй абзац в виде ненавязчивого экскурса был бы интересен, но мешает «согласитесь…». Боюсь, что не соглашусь, даже из любви к Хепберн. “Несмотря на отсылку к вышеназванному…”. Фишка хорошей отсылки, когда читатель находит ее сам. Дальше идет гремучая смесь Платона с Пифагором, разбавленная Кокто и Хичкоком. Прошу прощения, ждал от вас большего. Честно! В общем, «какая кухня, такая и песня”. Аналитик Франкенштейн встречает Человека-волка Ой, зачем ставить подножки так сразу. Больно же! Нет, не «застреленному и мертвому». Читателю. «Тот узнает, тот сообщает…” “Тот самый человек” получается. Или «Тот самый Мюнхаузен”. И опять «несмотря на мои надежды”. Какое ребячество, не оправдали надежд наши чудища. Опять претензии к специалистам. Немного выше был «Носферату”. Оттуда бы третью часть вырезать, да добавить к Франкенштейну, а вместе с ним и к Человеку-волку. Повторюсь, сложно рецензировать старое кино, но несколько хороших строк выжать из “этого зверя” можно. А тут « вполне себе удачная, но бесконечно далёкая от оригиналов поделка”. Вот-вот, и я о том же. Gwynbleidd 89 Человек-волк Опять волки! Но уже хорошие. Нет, не волки. Слова хорошие. И предложения тоже. А че, мне нравится. Как-то и о достоинствах во втором абзаце написано убедительно. «Внутренняя отделка данной киноконструкции» - интересное словосочетание. Не избитая фраза, а новый шаг. «Хичкокоаского саспенса» вышло не нарочно, знаю. Однако, что написано пером… Последний абзац выпадает из общей картины, но картина не расплывается, а крепко держится, за что благодарствуем.

Обучение-игрок, без проводника