Queen Kong

О, теперь понятно. Острый язычок у Пенна,как ни крути!

Можно я, как всегда, буду лаконична? 1.Артем Петров Мысль автор донес достаточно внятно, однако взгляд цепляется за косяки орфографии и пунктуации; кроме того, автора слишком много – то «я», то «мне». Надо бы подшлифовать стиль. В целом неплохо. 2.Vadim Bogdanov «Источник густой бороды» посмешил, конечно. Но не считая мелочей, рецензия хорошая – главное, дает представление о том, чего ждать от содержания и на что настраиваться в эмоциональном отношении. Понравилась логичная структура, нет резких скачков от одного к другому. 3.Truecritic Из минусов – странные выражения вроде «стилистики кита» и много морализаторства. Автору стоит избегать штампованных выражений типа «данные вопросы» – уж лучше написать «эти вопросы». В общем, стиль и орфография должны быть лучшими друзьями, а потенциал у вас хороший. Пишите больше и чаще, набивайте руку. 4.Soleyl Оптимальный объем – раскрыто все, что нужно знать, чтобы решить для себя, смотреть этот фильм или нет (я вот, например, не буду). И структура фильма раскрыта, и настроение, плюс легко и непринужденно читается. Кое-где вклиниваются этические нотки, но весьма ненавязчиво. Опыт не пропьешь, автор, вы молодец, пишите еще. 5.crazy kinogolik Понравилось, как написан синопсис – кратко и по существу, так интригует, что тянет забыть про обет не смотреть фильм, данный во время прочтения рецензии предыдущего рецензента. Первый абзац несколько перегружен фактами, зато последний удался отлично. 6.Movie Viewer Рецензия напомнила какую-то древнюю шутку про «не кошерно, западло и моветон» в том смысле, что автор сочетает в тексте жаргон с латынью, не говоря уже о «жамевю», про которое хорошо если хоть один из десяти слышал. Кто-то такой стиль считает выпендрежным, а мне лично нравится – на фоне привычных словоизлияний от первого лица выглядит ярко и читается приятно. 7.writer19 Понравилось определение «экзистенциальный вестерн». Вообще, отличный, исчерпывающий анализ формы и содержания без дерганых переходов от одного к другому. И отсылки к другим фильмам к месту – абсолютно без ощущения «автор демонстрирует, какой он киноман» (ну серьезно, многие этим грешат – может, и не осознанно). Правда, что демонстрирует эпиграф, я не догнала, но не суть. 8.Виктория Горбенко Написано в духе популярных кинокритиков со всеми сопутствующими, но легкий и изящный слог искупает приевшийся стиль. Те, кто не смотрел фильм, определенно поймут, чего им ждать, а это, пожалуй, едва ли не самое важное в любой рецензии.

leisureblog-ru - Чёрный лебедь Рецензия очень хорошо передает эмоции, возникающие по ходу просмотра - автор описывает визуальный ряд, сюжет, музыку, психологию происходящего, а в итоге формируется эдакий плотный пирожок, и сразу понятно, какая начинка. Может быть, для кого-то это минус, но мне понравилось. 1sparrow - Выживут только любовники Текст неплох, но присоединяюсь к тем, кого отталкивают обороты а-ля "один я в белом пальто". В целом, пожалуй, рецензия из тех, что рекомендуются к чтению уже после просмотра, для сравнения с собственными ощущениями. Теперь придется смотреть фильм, пытаясь заглушить "закадровый голос" 1sparrow (хотя, возможно, в этом есть и плюсы - по крайней мере можно будет заценить точку зрения в прямом эфире). Outcaster - Выживут только любовники Довольно приятный текст, хотя чем-то особенным не цепляет. Вернее нет, цепляет - довольно неожиданным авторским взглядом на то, как должно писаться слово "влюблена". Хорошо, что в отличие от предыдущего текста рецензия не формирует где-то на окраине разума мнения о том, как должен восприниматься фильм. Danse avec le diable - Новый Человек-паук: Высокое напряжение Несмотря на бескомпромиссные рецензии, у автора довольно интересный стиль - прямо захотелось перечитать все работы. Чем-то напоминает злобных газетных обозревателей. Еще бы подтянуть грамматику, и было бы просто здорово. live Free or Die - Новый Человек-паук: Высокое напряжение Прямо даже и не знаю, что сказать - обычная работа, ни придраться, ни похвалить. ekorolev - Нимфоманка: Часть 2 Если это подражание джойсовскому "потоку сознания", то автор молодец. Но, вероятнее всего, постмодернисты тут замешаны менее всего. Сумбурный текст, странные речевые обороты. Есть куда стремиться. ginger-ti - Нимфоманка: Часть 2 Интересный текст и занятная точка зрения, причем без фамильярных указаний в сторону зрителя. То есть они как бы есть, но носят рекомендательный характер. Сказала бы, из всех рецензий на этот фильм у ginger-ti (имхо, просто имхо) получилась наиболее приятная. Beezwax - Дивергент Рассуждения на тему и вопросы к фильму - это здорово, но только когда есть база для сравнения. Для человека, размышляющего, стоит смотреть фильм или нет, формат не совсем подходящий. А так, в общем-то, неплохо.

Не люблю и не умею комментировать чужие рецензии, так что не стреляйте в пианиста - уж как вышло. leisureblog-ru Характер фильма, атмосферу и то, насколько выложился исполнитель главной роли, раскрыть удалось - всё выстроилось перед глазами как нельзя лучше. Много ссылок, параллелей, что всегда приятно. Cherrytie Как раз думала, смотреть ли этот фильм, а тут под руку попалась эта рецензия, так что охарактеризую ее как однозначно полезную для себя. Несмотря на отрицательный характер, получилось очень корректно - приятно, когда на минусы умеют указывать без необоснованных "имхо". Гутипо Я бы сказала, что обращений к читателю многовато, а по существу сказано как раз недостаточно. Всё-таки когда читаешь рецензию не с целью вспомнить свои ощущения, а на предмет "о чем, как, смотреть или нет", хочется конкретики. MidnightMen1987 Вот тут с конкретикой полный порядок - автор и ярлычок наклеил, и визуальный ряд прокомментировал, и с характерными чертами джалло читателя познакомил, если тот вдруг не в курсе. Еще бы предложения были покомпактнее и посочнее, цены бы не было. crazy kinogolik Упор на само явление, а не на его изображение, и изобилие личных местоимений - вот основные проблемы этой рецензии. Получилось скорее в формате "мои мысли по поводу...", и, хотя объективизм в написании рецензий заведомо невозможен, его легкого подобия немного не хватает. pellegrinna Вроде и неплохая рецензия, но не цепляет - замысловатости нет, изящности. Но потенциал у автора есть, так что, наверное, со временем будет получаться лучше. Vampfan Вполне адекватный отзыв, и написано здорово - без изысков, но читается на одном дыхании. Конечно, если читать с целью получить представление о фильме, то хотелось бы еще и об актерской игре что-нибудь увидеть, но это уже мелочи. Soleyl Уж на что не люблю тексты с множеством вопросов, но здесь получилось органично и без пафоса. Автор делает упор на то, каковы в глазах режиссера вампиры вообще и герои его повествования - в частности, ухватывая самую суть. И последний абзац очень хорош.