В финале решил напоследок выпендриться (так-то за Испанию топил), всё равно мимо подиума. Жаль 1/4 меня уничтожила, так был бы очень доволен. Организатору и игравшим респект. Оранж канеш нереально читерный, с таким то отрывом победить.
Вообще пока не вижу срачей каких-то ужасных, особенно на фоне кино. Кто-то попытался подушнить в стиле "ой, а как оценивать, ой, а рассказ это книга или нет, ой, а чо так мало", да и только.
Так списки ему можно отправлять. Плюс он выйдет к концу месяца, останется целый август.
Кмк статистическая вероятность того, что Источник понравится случайному читателю куда выше Атланта.
А вообще Гимн передавал привет)))
Потому что это личные списки. Все топы и премии так играются. Можно спросить готов ли кто показать своё, дальше люди сами решат раскрывать или нет.
Для кого-то и 10 мало. Или 25. А для книжных червей и сотня книг это капля в океан.
Тут на самом деле ещё вопрос что раньше прочёл. У меня было Фаренгейт-Мы-1984-Дивный в школе, так их и воспринял по симпатиям.
Эквилибриум оч хорошо погружает в атмосферу подавленных эмоций и зрячего большого брата, одна из самых успешных работ в жанре у киношников.
Имеешь что-то против Ган фу? Как по мне оч сочно, хоть и оверзетопно.
Антиутопией был сам формат батлов?)
Так это просто ты зашла, с тобой треды быстро окрашиваются. Очередная нелепая попытка почсвшить за чужой счёт, в итоге залила себя же своим ядом. Годы идут, всё такая же бесполезная.
А кто участвовал в соревновании ванг?
Вполне, да, а хейтят скорее из-за того, что это одна из самых популярных рекомендаций на что "сос мыслом" почитать случайным прохожим. А вообще Скотный двор у Оруэлла интереснее.
Тоже, но как по мне тут ещё и тот факт, что Фаренгейт куда легче написан.