Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Kot_kot

Пользователи
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Yagodda (Не уходи) Я фильма не смотрел. И из этой рецензии ничего не понял. Отдельные отрывки мыслей, эмоциональные, перескакивающие с одной эмоции на другую. Это не позволяет понять их ход. Видно, что фильм впечатлил вас, всплеск эмоций и недостаток художественных средств для выражения мыслей в итоге и оформил эту рецензию. Что это за фильм, для меня осталось загадкой, но зато я увидел хороший пример хода бури мыслей в голове человека, размышляющего над восхитившим его фильмом) GelStick (Рейд 2) Интересная рецензия) как мне казалось, вы ведете вашу мысль к тому, чтобы в итоге восхититься Рейдом-2. И в конце: "теперь это глупый боевик без души". То есть вывод немного не такой, какой напрашивался по прочтении большей части рецензии. Да и подводили вы к этому выводу слишком долго, уже хотелось даже заглянуть в конец текста. Таким образом, немного затянуто, но вполне раскрыты сюжетные особенности и атмосфера фильма. пираполейкин (Самоубийцы) Автор рецензии на грустные темы вполне реагирует с юмором, видимо только так и можно развеять ту безнадегу, что на пираполейкина навеял фильм. Очень емко и красочно обнажены те штампы о российской депрессивной действительности, присущие скорее западному мышлению, хлестко дана характеристика игре актеров (с которой я согласен). Да и посмеялся заодно) Да, и тем хороша лицензия, что все эти описания минусов, абсурдности, аляповатости данного фильма, породило во мне желание посмотреть этот фильм и убедиться, что он вполне неплох (а именно такой странный вывод я сделал на основании рецензии). Dancer Disko (Большие спорщики) Что ж, кратко и вполне понятно, обрисована тема расовой дискриминации данного фильма. Но нежелание спойлерить привело к тому, что в рецензии просто обозначено наличие обширных, требующих обсуждения проблем. Но в чем общее послание фильма, почему эти проблемы поднимались - ответа нет. Все очень завуалировано. Да и непонятно такая озадаченность автора излишней американизированностью фильма, как будто он не в Америке снят. rolankokdorju Попытка красочно и вдохновенно описать атмосферику фильма была вполне успешной. Основной упор сделан на саму задумку фильма и ее воплощение режиссером, что служило ему пищей для материала. Это, конечно, познавательно и любопытно читать. Однако большинство предложений, особенно в первой половине, излишне громоздки и затрудняют восприятие. Да и постоянные раздражающие пунктационные и морфологические ошибки портят дело, сбивая с логического следования по тексту, например: "...и главная роль отведена Ненси тебе лишь из-за того, что...", "Мстит он настолько «черно» и креативно, каким разорённым его можно представить узнай он, что родился в красно-зеленом свитере" - я не понимаю этих предложений, они корявые и оставляют негативное впечатление. Graf_maX Рецензия написана очень емко, без лишней шелухи и отступлений, Мы вполне можем составить себе мнение о фильме, его смысловом и идейном содержании. Создается впечатление, что я только что вживую посмотрел фильм, причем глазами Graf_maX, а также познакомился с аннотациями к остальным фильмам трилогии. Одним словом, создалось цельная картина мира, присущая этой трилогии, картина серости безнадеги и... человеческих взаимоотношений. ZhdanovaIA Очень увлекательная и полезная рецензия. Когда я выбираю для просмотра фильм о мошенничестве и аферах, то преждевсего меня интересуют две вещи: во-первых, насколько хитроумными и оригинальными будут аферы в фильме, а во-вторых, подготовка аферы. Так вот в рецензии автор это отражает, причем делает это в увлекательной манере, пользуясь разнообразными художественными средствами. Текст содержателен и логично построен. Также мне понравилось, что автор нас знакомит с нюансами подготовки подделки, раз уж нам не удосужились показать это режиссеры фильма. Kazaza Первые абзацы излишне эмоциональны, слишком много сказано слов, но я так и не понял, чем же так поразил фильм и в чем его основная мысль. Дочитав до конца, я сделал вывод, что автора поразил именно конец, где убили сотни людей. Просто потому, что больше о фильме, по сути, ничего не сказано. Попытки раскрыть для нас фильм, приводят к словам об эксплуатации сильными слабых и цитате про страх. Я, правда, так и не смог связать это все вместе. Так в чем же смысл фильма, почему- апокалипсис? Русские братья Довольно ровная безэмоциональная рецензия. Может потому и написана она таким сухим языком, что вас фильм никак не впечатлил и навеял скуку, и это нашло свое отражение в тексте. Видимо, все таки в фильме сделан упор на психологизме, который вы успешно проглядели, пытаясь увидеть экшн. Wayneee Оо. По мне так рецензия длинна и сложна. Такое впечатление, что вы на форуме литераторов. Столько отступлений и символизма; не спорю, читать красиво, но такое впечатление, что я читаю анализ классического произведения, а так же знакомлюсь с литературой начала 20 века. Слишком все усложнено для рецензии, но для общего развития советую почитать, это реально будет посильнее "Фауста" Гете.
  2. Обучение-игрок Имя на сайте: Денчик_бро
×
×
  • Создать...