Робин Локсли – Воздушная тюрьма
Не почувствовала оригинальной подачи и момента, после которого возникло бы желание посмотреть картину. Рецензия написана ясно, с большими разъяснениями и огромным багажом знаний, который автор получил, либо из большой любви и не однократного просмотре фильма, либо черпал всю информацию с волшебного и всезнающего сайта Википедия.
Jaklin21 – Призраки Гойи
Тяжелый текст. Нагромождение большого количества имен, событий, мест. Приходилось по несколько раз перечитывать некоторые предложения. Бесконечные абзацы. Но у автора большой запас слов, благодаря которому подробно выражает свою мысль.
Lyofik – Нимфоманка 1
Эту рецензию я бы назвала "Монолог с самим собой", но это её преимущество. Автор ясно показал свою любовь к этой картине, и своеобразно рассказал нам о своем отношении ко всему что касается и обволакивает фильм.
Movie Viewer – Грань будущего
Качество этой рецензии главным образом подтверждается, тем что автор осознает что цель: заинтересовать читателя, и привлечь его внимание к этому фильму. Что, в моем случае, ему удалось. Особенно понравился момент сравнения с велосипедом, этот прием очень удачный, так как читатель сразу превращается в некого ребеночка, которому мама на легких примерах объясняет смысл жизни. Когда картина вышла на экраны, я не собиралась её смотреть, так посчитала что еще один фильм с Крузом в роли героя-вояки мне не нужен, уже не интересно. Но рецензия заставила меня, найти фильм и посмотреть его. Спасибо автору, за легкую подачу текста, читается без напряжения и с удовольствием.
shequel – Джиперс Криперс
Хорошая рецензия. Автор прошелся по многим аспектам, которые интересуют в фильме. Важно было услышать личную точку зрения, что многие рецензенты забывают делать.
Busterthechamp – Потеря
Я всегда не понимала авторов рецензий в одном, для чего нужно свой текст "обогащать" таким количеством замудренных и лексический сложноватых слов и словосочетаний. Типа: "определить насколько качественным вышел перенос на большие экраны" , "лишен красок и с визуальной точки зрения существует на стыке жанров биопанка и стимпанка", "гротеск в изображении урбанистического строя просто необходим для того, чтобы прочувствовать важность светлых эпизодов". Может они думают, что их образ предстанет перед нами в роли европейского критика, но на деле совершенно иначе. Я всегда жду диалога с читателем на его, простом и понятном языке. А тут я почувствовала только напряжение и меньше задумывалась о самой рецензии, чем о том, чтобы скорее дочитать её.
MashaGirl - Принцесса Монако
Понравилось, то что автор четко и ясно излагает причины не любви возникшие к этому фильму. Рецензия не произвела особого впечатление, но спасибо за четко изложенную точку зрения.
Chester_Bennington – Кон-Тики
Понравилось начало. Вроде бы готовишься к равнодушно-положительному отношению автора к фильму, но тут же он дает ясно понять, что фильм зацепил "И тогда создатели «Кон-Тики» укрупнили детали, которые в реальности были не столь важны, примешали зачастую надуманную драматургию и создали-таки самостоятельное произведение, пожертвовавшее ради сюжета историчностью и законами природы". Заинтересовало, читаем дальше. Понравилось повествование сюжета и раскрытие характера главного героя. Кончено, снова сталкиваюсь с излишней многословностью, где её не хотела ждать "смириться с инфантильным эгоизмом и разделить этого человека поровну с мечтами", "этот вопрос безмолвно нависает над ним", "но в силу хроникального жанра отказывается пускать зрителя пройтись под парусом вместе с мореплавателями". Не плохая рецензия, где вполне четко изложена мысль и отношение к фильму.
suggestive – Бразилия
Рецензия не раскрыла мне все аспекты фильма. остались вопросы. Быстро и легко читается, но не смотря на это, после прочтения, ясно понимаешь отношения автора к фильму. Понравилось начало, думаешь что автор рассказывает о современном мире, как бы пытаясь связать с сюжетом, но после понимаешь, что повествует он уже о сюжете фильма. Большое количество абзацев, благодаря которым, собственно, и быстро читаешь рецензию. Единственно, я остановила свое внимание, в абзаце о Мечте. Было ощущение легкой тавтологии. А так вполне не плохо.
Настя Плетнёва – Невидимая сторона
Первый абзац открыл рецензию не с лучшей стороны, очень спорное высказывание автора. Почему, собственно, все перечисленные пункты о человеческих проблемах она не считает настоящими трудностями и трагедиями? Ну к примеру, "У кого-то не получается хорошо учиться", не всем за хорошую оценку давали шоколадку, а за плохую пинок, зависит от благосостояния семьи и атмосферы воспитания, за хорошие оценки могут и телефоны дорогие дарить, и машины, а за плохие и из дома выгнать. Это достаточно философское и неоднозначное определение. И глупо о нем судить, только по своей жизни.
Отвратительно раскрыты главные герои фильма " Образы милого, веселого Джэй Си, красивой, умной Коллинз, обаятельного Шона и настойчивой, упорной Ли Энн блестяще воплощены", Коля - добрый, Петя - злой, Маша - красивая, Оля - умная. И Все? Лучше бы уже раскрыть характер одного героя, но услышать точку зрения автора. А тут я почувствовала "лишь бы быстрее дописать рецензию".
Повеселили слова "Наверное, стоит всем быть хоть капельку быть похожим на него. И чтобы этого достичь, и нужно посмотреть этот фильм", автор намекает нам о том что мы все не наполнены сострадания к ближнему и бесчеловечны, что как по мне является самой ужасной ошибкой, которая перечеркивает всю рецензию.
Спасибо, до свидания.
Irineia – Пейзаж в тумане
В начале рецензии, появилось некое ощущение, автор - человек написавший не одну книгу. Медленно, но интригующе вовлекает в текст. В голове появляется нежная и неспешная интонация. Иногда, чувствовалась затянутость предложений, что напрягало. Но в целом рецензия интересная.
