FanatNakovalen
-
Сообщений
339 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент FanatNakovalen
-
1. Фильм пересматривал совсем недавно, графика абсолютно нормальная для нашего времени. Да и вообще, почему фильм 93 года должен быть эталоном современных эффектов? 2. Да бред какой-то. (см. пункт 1) 3. Ты в проблемной ситуации, когда срочно нужны деньги, и не такое бы сделал. 4. Далеко не плохо. По сравнению с большинством других фильмов. 5. Нормально их там, нельзя же делать фильм только про динозавров, уже документалка какая-то получится. Хотелось бы услышать названия этих фильмов.
-
Сэм Нил в касте, посмотрю обязательно
-
А мне кажется, что нет ничего более безвкусного, чем Человек-муравей
-
Вы ругаете за эффекты фильмы 1993 (!!!) года. По тем меркам все выглядело просто блестяще, да и сейчас меня все еще впечатляет рисовка. Тот же третий парк, что почти на 10 лет новее, выглядит бледной тенью рядом с видами из оригинала. И вообще, сюжет в первой части может и прост, но очень увлекателен и безошибочен. Нет лишних линий, нет сюжетных ляпов. И игра актеров очень хороша, даже дети там не вызывают отвращения. А возьмите "Конга" Джексона: нудный, непонятный фильм. Что в нем вообще можно найти?
-
Просто кошмар.
-
Везунчики. Я в Нижнем еле терпел, чтобы не убежать из зала.
-
Хуже только реклама АйФонов в Елках:lol:
-
И да, очень много "цветных" персонажей. На этом как будто бы специально акцентируют внимание.
-
Вернулся с сеанса. Фильм можно считать неплохим. Для экшн-жанра даже хорошим. Я получил главное, что ждал от него. Приключение с поеданием людей динозаврами, динозавров динозаврами и крутыми погонями. В линейке фильмов этого года он серьезно уступает Mad Max и так же серьезно превосходит Мстителей. Получается крепкий середнячок. Теперь чуть более детально. Нельзя было избежать сравнения с оригиналом. И тому он проигрывает по всем статьям. В нем не хватает саспенса, динамики, саундтрек хуже чем в оригинале, актерская игра - хуже (совершенно не понравилась рыжая, а мелкий шкет вообще бездарен). Также впрегли слишком много драмы, причем сопливой, которая еще и не смотрится в полной картине фильма, что не идет фильму на пользу (первая часть была эпичным приключением с моралью). Еще и продакт плейсмент откровенно подкачал. Эти Мерседесы так и режут глаза. Единственное, что его выделяет - так это огромной количество отсылок к первой части, что я, как ценитель, могу по-достоинству оценить. Места, знаки, схожие эпизоды, Хаммонд и доктор Ву - все на своих местах. В итоге - приятный глазу фильм, очень красивый и не скучный. Летний боевик, который будет приятно посмотреть, но вряд ли захочется вспоминать. Свои 7/10 заслужил. P.S. Как же не хватало Алана Гранта, Яна Мальколма, Элли Сетлер и Джона Хаммонда, они и сыграны были лучше, и как персонажи намного колоритнее.
-
Одно не пойму: как они так быстро эти фильмы клепают?
-
75% вместо обещанных 45%. Не самое плохое начало для подобного фильма.
-
Это же Земекис, как такое можно пропустить?!
-
А как по мне, так даже Сэм Нил его не вытягивает (хотя он один из моих любимых актеров). Третья часть даже выглядит хуже остальных, хотя серьезно новее первых.
-
Кстати да, в этом году пока с ним могут по-соперничать только Фокскэтчер да Снайпер (по нашему прокату, а не буржуйскому). -
Курлык-курлык!
-
Епифанцев в дубляже! Побегу сразу в кино, цоп-цоп, курлык-курлык!
-
Серьезно что ли???
-
Фильм абсолютно не ждал, но увидел высокие рейтинг и, ввиду отсутствия альтернативы, решил обдумать поход в кино. Стоит оно того, как считаете?
-
Знакомые советовали фильм, называя его не иначе как "комедия десятилетия". Посмотрел, но что-то совсем не зашло. Весь фильм просидел с нейтральным выражением лица, что вы все нашли в этом?
-
Денис, если кто-то дал на это деньги, значит это было в его интересах. Хочет тратить - пусть тратит. А обсуждать это его решение - все равно что жаловаться на чужой заработок.
-
Несмертный!
-
Я уже удивлен не всей этой дискуссией. А тем, как тема фильма, в которой полагается обсуждать саму картину, перешла в диалог: "А не завышен ли был бюджет?" Если что-то такое и было, то вам до этого что?
-
Доснимали в Сиднее. Даже во время съемок в Намибии пришлось бы немало потратить, за столь долгий срок. И вообще, зачем кому-то преувеличивать настоящий бюджет фильма?
-
Так прошу просветить меня. Аппаратура, съемки, размещение во время этих съемок, маркетинг, гонорары и еще уйма всего. По-моему - совсем не дешево.
-
Объявленного бюджета.