infernberg

Lirik,

Lirik, но где же логика, где разум?

Перейдём к делу. Основная задача, что стояла перед сценаристами "Нечто" на мой взгляд была следующей - избежать главного недостатка рассказа Кэмпбелла, а именно - более чем странного поведения пришельцев в финале. 14 нечто позволили безропотно истребить себя во время теста на кровь и это при том, что в обыкновенной рукопашной у них было огромное преимущество перед 22 землянами за счёт чудовищной неуязвимости и быстрой регенерации. Более того в рассказе МакРеди просит Даттона (который уже монстр) присмотреть за тем, чтобы никто не вырвал кабель электрического резака из розетки ( а это - единственное оружие землян против инопланетян). И Даттон добросовестно выполняет это поручение! Его же кстати первого и раскрыли, и попросту разорвали на куски. Объясните, что мешало пришельцу вырвать кабель и крикнуть "Ребята, мочим аборигенов!!!". Кстати, в рассказе намекают на то, что пришельцы - телепаты и могут общаться друг с другом мысленно. Так что и кричать не надо было. Думаю, исход такой схватки ( 22 против 13 или 14 (в зависимости от того, посчитали уже погибшего Киннера или нет) был бы очевиден. Так вот- с этой задачей сценаристы фильма более или менее справились. На момент проведения теста на кровь на базе Но дальше сценаристы наступают на уже знакомые нам грабли. Так что этот недочёт сцерания - существенный минус для этого, без сомнения хорошего фильма, который и сейчас смотрится очень даже нечего.

Очень сильный фильм. По моему мнению из всех оскароносных картин 90-х и пожалуй двухтысячных - самый достойный (разве только "Красота по-американски" может бросить ему вызов). Все эти споры о том вестерн это или антивестерн, похоронил ли этот фильм сей жанр или ненамного отсрочил его естественную кончину - это всё досужие измышления продвинутых кинокритиков. На самом деле Иствуд всего лишь задаёт зрителю один вопрос. Вспомните с чего начинается и чем заканчивается этот фильм. С фразы "Единственное что никто так и не смог объяснить миссис (забыл фамилию) - почему её дочь вышла замуж за мистера Мани - человека вспыльчивого, злого, жестокого и склонного к злоупотреблению спиртного..." И вот от того как вы ответите на этот вопрос будет полностью зависеть ваше общее отношение к фильму. А насчёт героя Хэкмана... Как можно считать мерзавцем человека у которого есть заветная мечта - построить своими руками свой дом? Объясните мне как?

Посредственный фильм. Серый. Не понимаю только, что все так ополчились на исполнителя роли Дракулы? Здоровый мускулистый мужчина с угрюмой физиономией. Хлюпик Дорф что ли выглядит убедительней в роли антогониста в первой части? Это такой "блатной Дракула", в законе в натуре... А так как вампиры туберкулёзом не болеют и почки им не отобьёшь и здоровье не посадишь... в общем "наш ответ Олдману":D

Я несколько раз смотрел этот фильм. Это пожалуй самое очевидное доказательство того, что фильм мне нравится. Тарантино- великий режиссёр. Тем более великий, что его фильм не имеет ничего общего с реальностью. Никакие профессионаллы (а по крайней мере двое из участников ограбления претендуют так называться) в жизни после неудачного дела не будут вести себя так как ведут персонажи фильма. Перестрелка с полицией, убийство в ходе неё офицеров полиции (да это фактически смертный приговор для убийцы), да ещё понимание того, что на них была устроена засада (а профессионалы вроде бы смекнули это, если верить их диалогу) - какой сбор в условленном месте? Бежать из города со всех ног - и "каждый за себя, а Бог - против всех". Босс такого калибра как Джон Кэббот не будет самолично приезжать на место сбора. Да и вообще - при его возможностях (контроль порта и профсоюза местных докеров как минимум) идти на банальное вооружённое ограбление(Вито Корлеоне-Андолини просто бы посмеялся над такой идеей) - более чем странно. И финал при известной взаимной ненависти полицейских и профессиональных воров - - не верю! Не верю. Хотя сыграно неплохо. О бандитах Квентин знал только одно - это жестокий и безжалостный народ. Это в фильме он и показал. Эта звериная хищная жестокость прорывается через весь тот бессмысленный и безобидный трёп, которому персонажи фильма предаются в свободное время. Это плюс, компенсирующий многочисленные ляпы сюжетной линии. А впрочем - оно всегда так - как только художник пытается показать что-то человеческое у тех кто по определению лишён этого - у него начинаются проблемы с достоверностью. Избежать этого трудно даже гению. Я снимаю шляпу перед Квентином как режиссёром. Я благодарен актёрам. Но сценарий - что же у сценария всегда есть шанс получить в своих воплотителей талантливых людей. Этому повезло.

Может быть фильм и отличен, не спорю... Но нет в нём религиозно-нравственного начала. А без него искусство не может быть искусством. Это ещё Лев Толстой доказал. Хотя впрочем трогательная забота персонажа Винни Джонса (специалист по вышибанию долгов у Гарри Лонгсдэйла) о своём сыне - это уже кое-что... ну в конце концов этот парень отхватил самый крупный куш и точно остался не в накладе - вот оно дело рук Божьих. А Рори-ломщик оказался вовсе не ломщиком, а простым идиотом с идиотской причёской. И поделом ему

Лично мне понравились 1 и 3 части. 2-я не понравилась вообще (с тошнотворными шутками там явно перебрали - одна ручечка дворецкого что стоит бррр). 4-я так себе. 1-я в лицензионном переводе - почти шедевр. Главный отрицательный персонаж - переведён отлично и реально крут (в комедийном конечно плане "Что вы тут снимаете, не видите я делом занят - убери камеру кретин я сказал. ":D ) В третьей части злодей тоже не лыком шит ("... ну ладно ты меня раскусила... дай пожалуйста трубку Коди... ). Ну и другие герои на высоте ("Слава Богу, перед деревянной дверью они бессильны" "Они бороздят космические просторы, но не могут открыть деревянную дверь?" "Чувак, ты не понимаешь, деревянная дверь - это круто"). Ну а пошлости- да американский подростковый юмор до тонкого джентельменского английского не дотягивает, не дотягивает...

Смотрел я этот фильм давно в 1998 году, то есть тогда когда он впервые и попал в наш прокат. Фильм надо сказать не простой - требует специальной подготовки для полноценного восприятия. Во всяком случае полностью согласен с теми кто ставит его значительно выше спилберговского "Рядового Райана". Война в фильме представлена с точки зрения многих людей - и высших офицеров (полковник в исполнении Ника Нолте) и офицеров среднего звена (Элайес Котеас в роли командира роты и Джон Кьюзак в роли молодого лейтенанта) и простых солдат (Шон Пенн и компания). Военные сцены сняты очень прилично. Философский элемент - куда без него фильму, рассматривающего войну как величайшую трагедию в человеческой истории и не пытающегося оправдать кровавую бойню какими-то отвлечёнными идеями и абстрактными схемами. Да фильм многоплановый, созерцательный, местами может показаться скучным и затянутым. Но мне кажется так всегда бывает, когда отрицательный персонаж не персонифицирован и следовательно острота конфликта внешне снижается. Что же это ещё один из тех фильмов, у которого нет шансов получить "Оскара", но есть шанс остаться в истории кинематографа.

Перед "Нокдауном" довелось мне смотреть ещё один фильм про боксеров. Не помню как он называется, но Макса Шмелинга там играет Тиль Швайгер. Так вот в этом фильме есть одна сцена с участием Брэддока. Когда после поражения Луиса от Шмелинга, Брэддока уговаривают за большие деньги сразу и неплохие отчисления в последующие годы не принимать вызова Шмелинга (как того требовали правила и регламент), а драться с Луисом. И в этом эпизоде Брэддок предстаёт как очень хитрожопый и жадноватый тип. Это я о разных трактовках реальных событий. Посмотрите на Брэддока в "Нокдауне". Да это же просто человек без недостатков. Честный, скромный, мужественный, отличный семьянин, простой, без понтов... Впрочем если в реальности Джим Брэддок предпочёл работать докером в порту, а не устраиваться вышибалой в ночном клубе или наниматься в телохранители к какому-нибудь бутлегеру, возможно он в жизни действительно был таким каким показан в фильме. Наши советские спортсмены в лихие 90-е зачастую выбирали другой путь. Так что если это правда - я уважаю Джима. И Рассела.

Я согласен с тем, что первая часть будет получше второй (ну там и актёры были покруче Ламберт лучше чем Ремар да и Тагава поэкзотичнее выглядел чем Томпсон.). Но в плане файтинговых сцен и тот и другой заметно проигрывают одноимённому сериалу с Даниэлем Бернхардтом и Кристан Локен. Этим всё сказано... Да было время... я мог с утра до вечера шиться в МК любой нумерации. Всегда обожал ниндзя, а тут их целых двое... И хотя Скорпион является моим зодиакальным знаком, я всё же большее предпочтение отдавал Ледяному воину. Впрочем в конце ведь каждой части они мирятся...

Если Бессон рассчитывал, что откровенный плагиат с "Властелина Колец" спасёт его детище, то он по-моему сильно просчитался. Учитывая огромную любовь французов к боевым искусствам (по-моему нет ни одного французского кассового фильма,снятого в последние лет 10 в котором бы не присутствовало пара-тройка файтинговых сцен) неудивительно, что Бесснон и в свой мультик запулил сцены, представляющие собой пародию "На убить Билла". Впрочем главный отрицательный персонаж получился в целом неплохо. Присутствует в нём некое мрачное обаяние.

Я вообще-то любитель посмотреть фильмы с участием Джеки, но этот честно говоря не особенно впечатлил. Фильм откровенно затянут. И излишне драматичен местами. А эта фраза "Такие как ты позорят ЦРУ". Нет... не верю... Что касается файтинговых сцен. Не спорю, схватка с высоченным голландцем- таэквондоистом снята неплохо, но... всё-таки бои Джеки с Бенни Уркидесом из "Закусочной на колёсах" и "Драконы навсегда" выглядят намного симпатичнее и круче. Я уже не говорю о великолепнейшей финальной схватке с Кеном Ло в "Пьяном мастере-2". Кроме того год спустя Джеки снялся в фильме "Великолепный", и на фоне файтинговых сцен из этого фильма драка на крыше небоскрёба имеет уж совсем бледный вид. Кстати, партнёр Джеки по "Великолепному" австралийский каскадёр Брэд Алан дублировал голландского каратиста в самых сложных сценах боя и в "Кто я". Если учесть что голландец ростом почти под два метра, а рост Брэда пожалуй не дотягивает даже до метра семидесяти, остаётся восхищаться мастерству операторов фильма.

В финале фильма звучит одна из самых моих любимых мелодий "Дом восходящего солнца". И насколько от этого выигрывает концовка. Каждый получает в конце то, что он должен получить. Ни больше, ни меньше. Это не приговор, это больше чем судьба - это закономерность, суровая и неопровержимая и против неё бесполезно что-либо предпринимать. Редко в каком ещё кино этот посыл воплощён с таким мастерством и убедительностью. Чем меня всегда подкупало творчество Скорцезе - это тем, как он может создавать прекрасное кино практически не прибегая к многочисленным романтическим и сентиментальным приёмам и изыскам. Герои "Казино" - да они прямо вырваны из реальной жизни. Жажда денег, удачи, успеха, подкреплённые холодным цинизмом, расчётливой алчностью и звериной жестокостью - и никаких сантиментов. Скорцезе решительно отказывает своим персонажам хоть в чём либо духовном и светлом. Это вам не "Крёстный отец" с неравной борьбой добра и зла в душах главных фигур клана Корлеоне. В "Казино" всё сразу расставлено по своим местам. И моё личное мнение - для нравственного климата общества фильм Скорцезе гораздо более полезен чем творение Коппполы. Шедевр...

Я как посмотрел фильм, так сразу же послал электронное сообщение на соответствующий сайт Госдепа США с требованием сейчас же , сию минуту подвергнуть Иран массированой бомбардировке с желательным использованием ракет "Томагавк" с ядерной боеголовкой (как в "Осаде"). Их надо как можно быстрее вогнать в каменный век. А то они натворят делов. Я то думал, что они нормальные, а они-то вот оказываются какие Персидские ниндзя-зомби, шерстистый носорог, Ксеркс - игрок НБА - на фоне всего этого одноимённый фильм 1964 выглядит образцом социалистического реализма. В конце концов первоисточником для фильма послужило не историческое событие, а комикс - так что чего с них взять. Но как историк считаю своим долгом внести некую ясность. В битве при Фермопилах персам противостоял не только отряд спартанцев, но вся объединённая армия союзных греческих городов. Леонид был её командующим. когда персам удалось совершить обходной манёвр, Леонид дал приказ об отступлении, прикрывали которое спартанцы и отряд из города Фивы. Все прикрывавшие действительно погибли но основным силам греков удалось оторваться от персов и благополучно отступить. Кстати про религиозный праздник, запрещающий спартанцам воевать в данное время - правда. Поэтому их и было всего 300 (личная охрана Леонида).

Я бы пожалуй ввёл этот фильм в тройку лучших фильмов Жан-Клода (после "Трудной мишени" и "Кровавого спорта"). Но скажу откровенно - в последнее время этот фильм разочаровывает меня всё более и более. Драки - так себе. Ни быстроты, ни динамики, ни выдумки, ни фантазии. Конец скомканный. Созданный на экране мир - какой-то ненатуральный. А главныцй отрицательный персонаж - просто придурок и идиот. Похоже испытанием временем фильм не выдерживает. А жаль...

В первый раз смотрел его на английском языке с румынскими субтитрами и не с начала. Естественно половины диалогов недопонял. Второй раз смотрел по ОРТ. Чтобы прояснить ситуацию. Скажу сразу - с дубляжом наши не угадали. По крайней мере с героем Бена Кингсли. В оригинале - это зловеший полусумасшедший психопат, а в переводе - вполне уравновешенный еврейский делец, увлекающийся иудаизмом. О фильме в целом. Неплохо, неплохо, финал, превращающий криминальную комедию положений о неудачнике, оказавшимся не там и не тогда в подлинную драму и притчу о неотвратимом отмщении и воздаянии - берёт, берёт за душу. Но... ведь всё это уже где-то да было. А нового, оригинального в фильме я не увидел. Но смотреть можно.

Что в фильме действительно впечатляет - так это чудесная музыка. Красиво сняты пейзажи. Что касается боевых сцен - в своём интервью Донни Йен упомянул, что был приглашён на съёмки специально для того, чтобы сцена поединка выглядела более реалистично и жёстко. То что Мэгги Чунг до этого не снималась в фильмах про боевые искусства не совсем верно. Ей довелось сняться в боевике-дилогии "Героическое трио" вместе с Мишель Ю и к сожалению уже умершей от рака Анитой Муи. И там она дерётся. (немного). А теперь все ценители и любители "Героя" приколитесь и ужаснитесь моим следующим словам. Первые 6 раз (по НТВ плюс Премьер) я смотрел этот фильм... ПО ЧЁРНО-БЕЛОМУ ТЕЛЕВИЗОРУ!!! :lol: Смекаете о чём я? Ну а теперь о самом фильме. Некоторые полагают, что основной его идеей является мысль о том, что благо государства(империи) стоит выше интересов простых людей. Но я считаю, что это не совсем так. Я формулирую главную идею фильма следующим образом - лишь тот может рассчитывать на воплощение своих идеалов в жизнь, кто ради их воплощения, готов этой самой жизнью (своей) пожертвовать. Судите сами. Три истории в трёх разных цветах. Красный цвет по-видимому символизирует торжество буйных страстей. Страсть, а не разум руководит героями в этом варианте событий. Ревность, обида, гордость- в общем весь букет. Синий цвет вероятно означает самопожертвование и благородство. Именно в этой истории поступки всех героев характеризуются этими качествами. Благородно жертвует собой Небо. Летящий Снег пытается спасти своего возлюбленного, также добровольно обрекая себя на смерть ради торжества своей заветной мечты. Чтобы стереть каплю воды с лица своей мёртвой возлюбленной Сломанный Меч подвергает себя смертельной опасности и именно благородство его оппонента позволяет ему этой опасности избежать. Этой истории принадлежит самый красивый (безумно красивый) поединок из всех, что представлены в этом фильме. Эх если бы всё так было бы в настоящей жизни Но реальность представлена в фильме белым цветом. Цветом истины и одновременно смерти. Тут есть всё... Как в настоящей жизни. Теперь о слабых сторонах фильма. Это прежде всего Джет Ли. Играть он совершенно не умеет. Донни Йен переиграл его по всем статьям. Я уже не говорю о других (Мэгги Чунг обладательница золотой пальмовой ветви так к слову). Право слово, если бы главную роль играл Донни Йен фильм от этого только бы выиграл. Вторая слабость фильма- с здравым умом его сценарий не дружит. Можно перебить тысячу телохранителей, чтобы после этого отказаться от убийства главной цели, мотивируя это словами "людей убивать нельзя"!!! Можно строить хитроумные планы, хотя всё можно сделать гораздо проще и грубее (если бы Безымянный объединился бы с Небом и Летящим Снегом и они бы ещё прихватили за компанию Луну - если судить по истории в зелёных тонах остановить этот квартет у охраны шансов бы не было никаких). Дышащий на ладан старичок останавливает бегство юношей и девушек патетическими словами "они могут разрушить наш город, но они не могут разрушить нашу культуру!" Ну да ему то уже беспокоиться поздно. Он уже успел позаниматься сексом. Можно найти ещё парочку таких сцен ну да ладно. В общем этот фильм ассоциируется у меня с той самой преснопамятой девушкой, чья красота успешно скрывает полное отсутствие ума. Но ведь женскую красоту мы ценим гораздо выше ума. Ибо слепцов среди нас гороздо меньше чем мудрецов. 10 из 10!

Всем тем кто ожидал увидеть на экране титаническую цивилизацию с храмами и обсерваториями. Ну для начала вспомните "Королеву Марго" с Изабель Аджани (хотя бы сцену изнасилования Марго её братьями на глазах польского посольства). Или сравните американский "Айвенго" с Сэмом Нилом с "Айвенго" английским. Так что гибсоновское видение исторического прошлого опирается на солидную основу. Кроме того... майя никогда не были объединены в одну могучую империю. Их цивилизация представляла собой несколько десятков государств, вечно враждующих между собой. Вполне вероятно, что наш город является не самым могущественным и крупным. И ресурсов, в том числе и человеческих на многочисленные грандиозные строения (одну пирамиду соорудить они всё-таки сподобились) у них просто не было. Учтите и такой факт... цивилизация майя существовала на протяжении многих веков. Она знала периоды расцвета и периоды упадка. И мне кажется что именно период жестокого кризиса, поразившего все сферы общества майя Гибсон и показывает. (об этом косвено свидетельствуют некоторые высказывания верховного жреца в его патетической речи). Вполне вероятно, что даже то что мы видим в фильме создано не нынешними обитателями города, а их предками. В общем... всё это дело вкуса.

Посмотрел этот фильм в кинотеатре 1 января, а потому думаю имею право высказаться. Потраченных денег не жалко, но ей-богу этот фильм первый кандидат на очередной гоблиновский перевод. Например

Самый примитивный вывод из просмотра фильма напрашивается сам собой - Гибсон решил оправдадь геноцид индейцев, устроенных испанскими конкистадорами. Мол посмотрите сами - ничего другого эти изверги и не заслуживали (что собственно говоря абсолютная правда - такое общество и такое государство христианский рыцарь просто обязан разрушить и уничтожить. И нечего здесь спорить.) Но... при более глубоком и пристальном изучении картины мы поймём, что Гибсон и сам смотрит на вещи гораздо глубже и мудрее. Последуем и мы же его примеру. И нам опять придётся прибегнуть к режиму спойлера иначе не выйдет...

Смотрю сейчас телеверсию фильма и наконец-то получил логическое объяснение ляпу в самом начале картины.

Второй фильм (после "Плачущего убийцы") где Дакаскос и Масайя Като (продвинутая модель) вступают в смертельное единоборство. Впрочем за Като все сложные удары выполняет каскадёр. (догадайтесь сколько же раз я смотрел этот фильм и финальную схватку ). Соглашусь, что на то время сцены поединков были сняты на высочайшем уровне (постановщик боёв впрочем из Гонконга.) Не случайно на многих пиратских кассетах его продавали вместе с "Чёрной маской" с Джетом Ли, где файтинги сняты примерно в том же стиле. (помните те славные добрые времена, два фильма на одной кассете и никаких обложек )

Для справки - "В чёрном орле" Ван Дамм сыграл уже после "Кровавого спорта". А про этот фильм - с удовольствием пересматриваю его всякий раз когда предоставляется случай. Есть в нём какое-то необъяснимое обаяние, подкупает он своей наивностью, безыскусностью и простотой. Намного лучше чем его вторая редакция "В поисках приключений", более совершенная по режиссуре и операторской работе, но какая-то холодная и шаблонная. Файтинги сняты действительно неплохо. И главный злодей, не просто груда мышц, а действительно мастер воинских искусств. Безусловно культовый фильм жанра "маршал артс".

Я уже писал, что рассматриваю этот фидьм как блестящую пародию на второсортные (именно второсортные) фильмы жанра экшн начиная с вестернов и заканчивая фильмами о кунг-фу и кэндо и анимэ. Так вот история с Рен О-Ши мне показалась очень даже симпатичной (начиная с мультяшки и заканчивая финальной дуэлью). Особенно запоминается эпизод когда под классный музон Рен в сопровождении свиты направляется в отдельную комнату японского ресторана.