Makleab
-
Сообщений
1 125 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Makleab
-
А я не менее русским языком написал, что я знаю это. Просто хорошего было, повторю, намного меньше. А в Стариках горечь еле-еле проглядывает.
-
То, что война бывает разная, это любому понятно. Вопрос в том, чего было больше. Это примерно как найти в горе золотую жилу и решить на основании этого, что гора целиком из золота. И песни, музыка и шутки рядом с ужасом- все равно что свеча рядом с костром. А Чаплин делал сатиру на нацизм, а не на войну.
-
Это верно. В данном случае, сдается мне, это был своего рода мюзикл.
-
На мой взгляд, это не накал. Это такое теплое свечение, тоже по своему приятное. Но, на мой взгляд, в военном фильме должен быть надрыв. Поэтому я и вспоминал Иди и смотри- там не просто накал, там, можно сказать, Апокалипсис. Ужас и надрыв в чистом виде, затмевающие собой все остальное на войне. Но зрителям больше нравится что-то не особо напряжное, даже о войне.
-
Ладно, ладно. Ничего смешного, на мой взгляд, там нет, но так и быть. Однако фильм, увы, шедевром все равно не является. А накал сильный бывает, еще как бывает.
-
Не такие уж и дети. Можно вести себя серьезнее. Это грустно, да. И это тоже грустно. А кто жизнь не любит? Да, голод, да, смерть... А эмоциональный накал слабый.
-
Ну не вижу я тут драмы, в упор не вижу! Вот жду, может кто-нибудь объяснит так, чтобы я понял.
-
У Чаплина всегда за комедией скрывалась драма. Не нравится "На плечо!", советую вспомнить Великого диктатора. Но это я отвлекся. Кузнечик получил прозвище из-за того, что, будем говорить прямо, вел себя как дурак(ну бред же- ловить кузнечиков!). Досуг так досуг, ладно. А драма где?
-
"На плечо!" Чаплина- вот превосходящий пример юмора на войне. А снят, кстати, на полвека раньше. А мне вот пацаны что-то не нравятся. Холодно, без души сыграно... а уж про прозвища я вообще молчу. "Кузнечик" разозлил особенно. А я чувствовал. Мне даже взгрустнулось пол конец фильма. Но этот эмоциальный эффект мог быть на порядок сильнее.
-
В шедевре- может быть. А здесь только пробежались по верхам, и все. Ни одна тема полностью не раскрыта, ужас войны не передан, герои неинтересные... А вот раскрасили фильм первоклассно! Сидишь и любуешься. А пожалуй, надо составить список плюсов и минусов. Плюсы: песни, хорошая игра Быкова и Смирнова, неординарное изображение войны, интересность и романтика, хорошее раскрашивание. Минусы: недостаточно сильно передан ужас войны, серая игра большинства актеров, недостаточно раскрытые темы, несмешной юмор, проскальзывающий пафос. Вывод: неплохой фильм. В нем нет ничего ужасно сделанного, но и великолепного тоже как-то мало.
-
Блокбастер это прежде всего огромные сборы и популярность.. Вот Википедия нам сообщает, что впервые блокбастером назвали Челюсти. И в чем-то это верно.
-
Без свидетелей(1983).
-
А почему?
-
Вот и замечательно. Схожу и один раз развлекусь.
-
Дурацкий какой-то опрос. Почему так много именно советских фильмов, когда как в России полно не уступающих им? А так, подумав как следует, проголосовал за Солярис. Хотя отсутствующее здесь Возвращение ему не уступает.
-
Авиамехаником он тоже не был. А Prosto drug просто выражает сомнения по поводу правдивости изображенного. А может, он считает, что в военных фильмах главное не это.
-
Смирнов не был летчиком. Так что мог и ошибаться. А актер он хороший, но даже в "Стариках", увы, не может отойти от своего привычного образа. Нет, сочувствие он вызывает... но честное слово, иногда так и вспоминается "Полосатый рейс"!
-
Так она вроде же жива еще?
-
Ну, вот эта самая романтика и есть хорошее. Песни отличные, Быков, на мой взгляд, хорошо играет. Про пафос я и сам уже говорил. Война тут где-то на периферии, хотя я на это особо внимания не обращал, ну может, задумка такая. Но повторю опять же: "Старики"- пустое место рядом с "Ивановым детством"(эх, не зря Тарковский припечатал кучу советских режиссеров в своем дневнике емким эпитетом "завистливые бездарности"!), "Проверка на дорогах"(опять же, недаром его положили на полку), "Брестской крепостью"... На фоне этих военных фильмов все недостатки фильма Быкова видны как на ладони.
-
Красивая актриса. Видел ее только в Зеркале, но играла она там так, что просто. Может, конечно, это благотворное влияние Тарковского, но, учитывая то, что роль главная, вряд ли.
-
Хм. В Приключениях Электроника сыграл неплохо(хотя сам фильм весьма средненький), в Буратино- плохо(но там фильм еще хуже). В Афоне что-то не помню совсем. А вот в фильмах Тарковского выдавал высший класс, особенно в Сталкере и Солярисе(но у Андрея Арсеньевича, как всем известно, великолепно играли даже водоросли в воде). Наверное, все же неплохой актер.
-
Одного эпизода недостаточно для полновесного развития темы.
-
Гимн в фильме= пафос. А это я не люблю.
-
Не нравятся мне женщины в военное время. А песня... музыка хорошая, но ничего не понятно.
-
Что-то меня очень удивила новость о том, что этот фильм- претендент на Оскар. Он неплохой, но, на мой взгляд, на Оскар его отправлять просто глупо! И еще главный конкурент Левиафану:eek:. Даже не понимаю: зачем так двигать этот неплохой, но уж точно не отличный фильм?
