fringe

Они там были легально в отличии от. И эта журналистка, единственная свидетельница, того, что произошло, но у нее нет доказательств, вот она их и ищет, но у кого-то это называется сценарной идиотией. Замес построен на самоуправстве Супермена, имеет ли он на это право, какие последствия это несет и т.д. События в Метрополисе только одна из частей общей картины.

Суть Африки вообще не в пулях и что кто-то застрелен, суть в том, что гражданин одной страны, США, вторгся в другую, без спроса, без разрешения, учинил там какие-то действия, из-за который началась заваруха, война и т.д. Именно об это говорит свидетельница. По этому слушание идет в США, по этому нам и показывают другие подвиги Супермена по всему шарику (опять без спроса, без разрешения), по этому на показывают тв-обсуждения с фразами "че мы расцениваем каждый чих как политический акт", "должен ли Супермен кому-то подчинятся" и т.д. Это так сложно? Правда сложно? По поводу того, что надо суд по событиям ЧиС, а кто будет там свидетельствовать? Кто кроме Супермена знает, как было на самом деле и выступит? Лоис? Марта Кент? Сам Супермен? Ну-ну.

Чтоб побогнать его Бэтмену, чтоб тот убил Супермена. Как только Бэтмен думает вломится к Лексу, оп, вас уже пригласили на прием, на приеме Лекс говорит Брюсу, что могли бы по сотрудничать, что в его лаборатории есть много интересного. Затем испозует кражу криптонита как знак готовности Бэтмена, чтоб перейти к след. части плана. На смерто своего монстра ему пофиг, цель смерть Супермена и если это не сделает Бэтмен, сделает монстр.

Да, дважды.

Вообще-то там перевели как "это твой судный день", внимательней надо слушать.

Вообще-то абсолютно подходящего, Земенкис один из немногих умеющих работать с 3D и IMAX 3D тут оправдало себя на все 100%. А вот то, что Марсианина не пустили, это да, жаль.

Главное правило и первостепенная задача в контексте являются синонимами, и оба не значат единственное. Ясно. Продолжать более не интересно.

Да так

Всего лишь из-за некорректного сравнения, сборы Мстителей не из качества фильма. У нас есть аналог Одиссеи 2001 - Интерстеллар (еще и с эти фильмом перекликается) $672млн, в два раза больше чем соберет Макс и в три Tomorrowland. Я не говорил, что фильм должен ТОЛЬКО показывать, я говорил, что это его первостепенная задача. Одиссея 2001 идеальный пример такого кино, если Макс не нравится. В этом же фильме ничего за пределы не выходит, прямым текстом проговаривают все его идеи, причем по несколько раз. Тут у нас есть брат главной героини, единственная его функция, чтоб она объяснила, зачем ходит на космодром. Все. Есть отец главной героини и его функция, чтоб она рассказала про волков. Все. Есть злодей, чтоб объяснить сюжет. Все. А с Тарковским не ко мне, артхаус такой артхаус, только он знает, что он хотел показать. Это еще раз демонстрирует сложность принципа "показывай, не рассказывай", должно быть понятно, что хочет передать автор. И это убивает сюжетную обоснованность существования города, можно было обойтись значком с демороликом, а все остальное перенести в наш мир и ничего бы не поменялось, фильм бы только выиграл. А монолог это не разжевывание? Нет? Еще и с примерами, ну чтоб совсем дошло? Пример как это должно было выглядеть в моем представлении: Фрэнк показывает свое изобретение Никсу (не нам), Никс собирает глав правительств и т.д., что-то им рассказывает (не нам), его поднимают на смех. Никс врубает ретранслятор, показывают в нашем пире полки книжных магазинов заваленных книгами об апокалипсисе, афиши кинотеатров и т.д. А в финале нам демонстрирую самосбывающиеся прогнозы и мозаика складываться, становится понятно что Фрэнк изобрел и что Никс пытался донести и как повлиял ретранслятор. Интрига сохранена до финала, монолог более не нужен. Люблю когда собеседник сам опровергает свое утверждение. Оказывается не так уж очевидно. Парень ничего не обрел, потому и ушел, парень помог обрести другим. Сюжет Макса прост в плане того, что он линейный, а не в плане смысловой нагрузки. Посыл в Максе имеется и даже проговорен главным героем вслух "нельзя бежать вечно от всех проблем, сойдешь с ума" То что история работает в любом антураже, это признак ее качества. Уже изменил выше, выкинул вообще Tomorrowland и ничего не меняется, вот значок демонстрирует ролик места из фантазий (он даже может показывать индивидуальные ролики для каждого, для Фрэнка это место где все рассекают на джетпаках, для Кэйси где летают к звездам), вот машина с ретраслятором в нашем мире и ничего не меняется. Консенсус критиков с томатов: Mad Max 98% With exhilarating action and a surprising amount of narrative heft, Mad Max: Fury Road brings George Miller's post-apocalyptic franchise roaring vigorously back to life. Tomorrowland 50% Ambitious and visually stunning, Tomorrowland is unfortunately weighted down by uneven storytelling.

Сущность Макса это погружение в иной мир. Будь он про розовых пони и радугу, но снят так же, ничего бы не поменялось. Все в точности наоборот. Рассказать гораздо проще, чем показать. Зрелищные фильмы как раз и делают, что рассказывают, вот у нас экшн сцена не несущая сюжетной нагрузки, а вот перерыв на сюжет, вот персонажи объясняют свою мотивацию и цели, снова экшен сцена. Показывать, не рассказывать, главное правило кинематографа, открывает любой учебник по киноискусству и оно там будет на первом месте. Как показать то или иное? Вот это и отличает хорошего режиссера от посредственно, хороший найдет как, посредственный расскажет или вообще закадровым текстом пустит. В данном фильме, в чем проблема была показать пребывание Фрэнка в Tomorrowland'e? Как и почему это место способствовало воплощению его мечтаний? Как он изобрел машину? Как все изменилось когда они узнали будущие? Как Никс пытался достучатся до людей? Как решил их напугать и что из этого вышло? Тут нужно приложить усилия, а монолог, это просто. У Макса простой сюжет, но отнюдь не примитивный. Но как показывает практика, многие кроме взрывов ничего не увидели, потому что привыкли, что все разжевывают, как в Tomorrowland'e. А у него тоже есть идея и посыл. Кстати посыл Tomorrowland'a не в тяге человечества к саморазрушению, а в том, что если кому-то говорить что он дерево, рано или поздно он поверит и смирится с этим.

Это не так, он и рядом не валялся. Я не слова не сказал про спецэффекты, я говорил про общий уровень. И крови в Максе две капли на фильм. Фильм скучен, затянут, наполнен кучей бесполезных сцен, никак не двигающих повествование вперед, а основной сюжет, тот, что с посылом задвинут на третий план. У фильм отсутствует развитие, есть длинющая завязка резко переходящая в никнущую развязку. Все самое интересное не показывают, а рассказывают, прямолинейно и по три раза повторяя одно и тоже с морализаторством. Весь экшен происходит в нашем мире, а самого города в фильме 5 минут, в том самом демонстрационном ролике. На что было потрачено $200млн? Бред Берд еще в своей Суперсемейке высмеивал штамп злодейских монологов и тут у него злодей появляется только с целью толкнуть этот самый монолог и сдохнуть, как это назвать? И да, я оценил, что фильм вышел после Mad Max и его подкол на этот счет, за это он свой плюсик получил, а с остальным у него проблемы.

Был бы этот фильм выполняет на том же уровне, что и Макс, было бы и такое же кол-во комментов, и сборы.

Смотря какой. Но в основном графика дешевле, по тому ее и юзают везде и всюду. Прайса на конкретные спецэффекты не существует.

А Макс в США не выходил в IMAX?

эмм http://planetakino.ua/odessa2/movies/san-andreas/

Arri Alexa M на которые снимали - $80 000, но это только тушка, а надо еще обвес, и объективы которые могут стоить больше камеры. Да и не обязательно их разбивали, в съемках и фотики участвовали canon 5D ($3000), вот их обычно и используют как crash cam.

В IMAX лучше сходи, хоть и 3D.

Шикарное кино. Юмор, экшн, опреаторская работа, все на высоте. Мэттью не подвел.

Фильм снят с проката в Украине.

Так еще в середине объяснили.

Да, на оба вопроса. Рассказ вообще перенесен слово в слово, только немного расширен.

Дочитал, отличная книга. Самый ближайший аналог это Аполлон-13.

Стоит уточнить, путешествия в прошлое. Потому что в будущее легко (относительно), аж двумя способами. С прошлым тоже есть варианты, но очень, очень сложно.

Ему достаточно будет запустить реактор