o_n_77
-
Сообщений
496 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент o_n_77
-
Меня все сезоны коробило от фальши и бездарности.
-
От актрисы ДОЛЖНО требоваться что-то ещё, кроме таращенья глаз. Ну ладно бы она играла проходного персонажа на одну-две серии. Но ведь два с половиной сезона люди смотрели на бездарно сыгранное существо, которое только таращило глаза, да демонстрировало ноги и красные ногти. Да, Билли не красавица, но она ИГРАЛА - у неё Роза была живой и уже поэтому очень красивой. А тут какая глупая кукла, которую взяли в сериал только из-за глаз и ног.
-
Вообще-то Сара-Джейн была мегапопулярной спутницей ещё за несколько десятилетий до одноименного сериала))) Собственно, одноименный сериал только потому и возник, что британские зрители её так и не забыли.
-
ППКС
-
Я говорю от лица не всех, но многих. То, что настроение изменилось, заметно на любом форуме. Вы можете продолжать верить, что Моффат гений, я же вам не запрещаю Но очень многие зрители уже не верят в это. Да вы сами можете всё это проследить, если захотите Просто почитайте обсуждение разных сезонов на этом форуме. Во времена 1 и 2 сезонов были отдельные недовольные среди общей массы восторженных, восхищенных или просто хороших отзывов. После показа 3 сезона количество недовольных увеличилось, и зрители разделись на два примерно одинаковых лагеря. А сейчас всё стало уже совсем наоборот - теперь попадаются лишь отдельные защитники (вроде вас ), среди общей массы недовольных. Так что я не придумала падение интереса к Шерлоку и доверия к Моффату, это действительно есть.
-
Мнение большинства вы можете увидеть и на этом форуме Что мнение зрителей сильно ухудшилось - очевидно на любом форуме. А цифры - это, честно говоря, не показатель. Во всяком случае для меня Потому что меня больше интересует - как реагируют зрители. А реагируют они плохо. Впрочем, это бесполезный спор. Каждый останется при своём. Так что давайте заканчивать Кому-то нравится, что Моффат наворачивает зубодробительные головоломки без развязок, кому-то нет. Мне однозначно нет. И я уверена - если 4 сезон будет продолжать то, что началось в 3-м - Шерлок окончательно растеряет большинство зрителей. Гэтисс не шоураннер. И насколько я видела из совместных интервью - в Шерлоке рулит не он. Сам по себе Гэтисс пишет хорошо и хорошо умеет снимать душевно и характерно. Например, его юбилейный фильм, посвященный созданию Доктора, вышел очень тёплым и трогательным. Однако Шерлок явно не его творение - стиль совсем не его, а Моффата.
-
Я уже говорила, что это не так И Доктора Моффата я начинала смотреть безо всяких предубеждений. Да, жаль, что РТД ушёл, но Доктор продолжается, и это отлично! Так я думала в начале 5 сезона. Так пыталась думать до самого конца 5 сезона. На 6-м окончательно смирилась, когда поняла, что нет, это не тот Доктор, которого я смогу полюбить. Но речь не о Докторе, а о Шерлоке. Ещё раз повторю - он мне нравился. Очень. И я радовалась, что здесь Моффат отлично справляется. Радовалась за него. До 3-го сезона, где всё пошло по тому же сценарию, что и в Докторе - рваные линии, нелогичные сюжеты, накрученность без меры, и так далее. Конечно. Вот только шоураннером там был РТД. Он задавал тематику, характеры и прочее. Моффат во всем советовался с РТД и исходил из тех рамок, что были заданы главным шоураннером. Я и не отрицаю, что его серии в Докторе эпохи РТД были хорошими (кстати, не только серии Моффата имели максимальные рейтинги). Как я уже говорила, Моффат хорошо справляется под руководством другого шоураннера. Он отлично накручивает интригу. Его проблема в том, что он не умеет её раскрутить. Там ему помогал в этом РТД, а здесь помочь некому, увы... Первые два сезона были очень хорошими, кто ж спорит? И конечно заслужили и премии, и номинации, и заслуженно имели высокие рейтинги. Однако ваши "просто цифры" не отменяют того, что сериал скатывается в яму... И не отменяют того, что я уже сказала: Моффат искренне любит своё дело и старается быть хорошим сценаристом и шоураннером. Но надолго его не хватает. Его начинает заносить, и мы видим то, что видим: Доктора, который превратился в глупую клоунаду, и Шерлока, который превращается в бред.
-
Если Моффат извлечет правильные уроки, то ситуацию можно будет исправить, ещё не поздно. Если продолжит "ржать" и не извлечёт - значит окончательно потеряет зрителя. Люди ещё ждут 4 сезон, но уже далеко не так, как 2-й и 3-й. Только боюсь, что Моффат вовсе не ржот, а паникует. Потому и съемки 10 сезона Доктора отложил на следующий год, чтобы в этом году вплотную заняться Шерлоком и разобраться со всеми проблемами. Он далеко не дурак, и он наверняка читает отзывы, видит - как изменилось настроение у людей, и понимает, что всё пошло не так. Он пытается исправить ситуацию, накручивая интригу (как в этом рождественском выпуске), с целью заинтересовать зрителей. Однако это неправильный путь - не накручивать надо, а раскрутить то, что уже было накручено раньше. Людям нужны нормальные ответы. Иначе просто нет смысла смотреть дальше. И ещё раз повторюсь - всё это я уже видела в Докторе. Моффат вовсе не тролль, он не стебается над зрителем. Он хочет писать и снимать хорошо. Если кто читал, к примеру, Записки РТД, то знает, что Моффат искренне любит своё дело. Просто у него не получается... Он отлично делает отдельные серии под руководством других шоураннеров, где уже заданы тематика, характеры и т.д. Тому пример очень хорошие моффатовские серии в Докторе эпохи РТД. Но на самостоятельную работу он не способен - его слишком заносит, и он уже не в состоянии справиться с тем - ЧТО навертела его фантазия.
-
Доделается до того, что скоро рейтинги Шерлока отправятся туда же, куда и рейтинги Доктора. И сам Моффат пойдёт вслед за ними. Ржать конечно весело, но когда Моффат завалит самый удачный свой проект - веселье резко закончится.
-
Нет, это не так. Я Доктора эпохи Моффата терпеть не могу, однако Шерлок мне очень нравился, и я с огромным удовольствием смотрела и пересматривала первые два сезона. И думала, что возможно Доктор - просто не его формат, вот и не получается у Моффата. А в Шерлоке его талант раскрылся полностью. Но с 3-го сезона в Шерлоке началась та же блажь, что и в Докторе - рваные линии, нелогичные обоснуи, накрученность без развязок. Дальше больше, последний рождественский выпуск вообще был ужасен. Приходится признать, что Моффат умеет завернуть интригу, но не умеет с ней правильно справиться. И мне очень жаль, потому что мне действительно очень нравился Шерлок... Всё это идёт исключительно от труфанов, которые готовы оправдать что угодно и любую издевку над собой, лишь бы не разочароваться в кумире. А остальные зрители в большинстве своем, увы, разочарованы. Я тоже хожу по многим форумам и знаю ситуацию. Да даже на этом форуме доверие к Моффату резко упало по сравнению с уровнем 1 и 2 сезонов. Очень многие из старых фанов признают, что сериал скатывается куда-то не туда. Всё это замечательно, вот только в оригинале у Конан Дойла были и логика, и правильные развязки интриг, при полностью британской атмосфере. И с наличием и иронии, и самоиронии. А вот в творении Моффата бреда и "иронии" всё больше, а вот логики всё меньше. Это уже становится похожим не на творение "истинных поклонников" Конан Дойла, а на творение людей, которые решили испоганить классику.
-
То есть объяснения - как выжил Шерлок, зрителю так и не дали? Вот я об этом и говорю. Моффат наворачивает кучу линий, которые потом не может разрулить. Видите ли в чем дело - это вы тут на форуме на досуге перетираете, но у Шерлока было очень много фанатов, которые относились к нему более серьезно. Два года люди строили теории "как выжил Шерлок", ведь Моффат сказал: "Смотрите 2 сезон, там есть ответ на вопрос". И люди смотрели, разобрали весь сезон на кусочки, многие даже ездили на место съемок и замеряли там каждый сантиметр стены и тротуара, лазили на эту чертову крышу. И хотели получить нормальный ответ на вопрос. А вместо этого получили сон Андерсона. Вы представляете - как они обижены за такую насмешку? И хочется ли им и дальше строить теории? И самое-то главное - ладно бы это действительно была насмешка, имевшая глубокий смысл - мол, учитесь думать сами, или ещё что-то в этом роде. Неееет, всё проще - Моффат просто не смог придумать развязку. Он НЕ ЗНАЕТ - как выжил Шерлок, вот и всё. Увы, я это столько раз видела в Докторе - бессмысленные нелогичные обоснуи, заброшенные линии, наркученные интриги без развязки, что давно оставила все иллюзии. Моффат снимает Шерлока по тому же принципу, что и Доктора: "Щас накручу, а там может и разрулю. А не разрулю, так накручу ещё что-нибудь, авось за новой интригой забудут про недоделанную старую".
-
Я бы не стала сильно на это рассчитывать... Может конечно и получится у Моффата что-то путное, хотелось бы, мне нравится Шерлок. Но, зная Моффата, надежды на это мало...
-
А ещё можно посмотреть на результат его работы Тоже хороший показатель. Да никто из ярых шерлокоманов не может ответить и на полвину вопросов))) также, как и сам Моффат Эх, когда-то я тоже была такая, защищала... Но увы, пришлось избавиться от иллюзий... Ну вот разве что это его и спасет в итоге... Хотя судя по тому - что Моффат снимает сейчас, вряд ли спасет. У Моффата, к сожалению, есть одна очень плохая черта - он хочет много-много интриги, не умея с ней разобраться. Он закручивает сверх меры, и довольно талантливо, но надо ещё и обладать талантом раскрутить грамотно, а вот это у него уже отсутствует. Что здесь, что в Докторе - одна и та же история...
-
Я слишком давно смотрю творения Моффата, чтобы сохранить подобные иллюзии. Хотя когда-то они у меня были. Вы получили ответ на вопрос - как выжил Шерлок после прыжка с крыши? Нет. А почему? Потому что Моффат и сам не знает. Он заставил Шерлока сигануть, а что он будет потом с этим делать - понятие не имел. И даже не стал заморачиваться разработкой правдоподобного объяснения. Всё это я не один год наблюдала в Докторе, Шерлок в этом плане ничем не отличается.
-
*пожимает плечами* ну и смысл тогда в теориях? Человек сам не знает - что и зачем он снимает, лепит от балды, в надежде "авось потом что-нить придумаю и выкручусь". Так зачем тратить время и усилия на попытки предугадать то, что предугадать невозможно?
-
Все эти теории не имеют смысла. Опыт многолетнего пребывания в фандоме Доктора и Шерлока давно показали: Моффат сам не знает - что он снимает и что снимет дальше. Он накручивает, накручивает и накручивает, потом запутывается и бросает эту линию. Фанаты Доктора так и не дождались развязки многих ключевых линий, либо это развязка была такой, что лучше б её не было... Нет у Моффата никакой логики. И не знает он ни черта ни про Молли, ни про Мориарти, ни про то, как выжил Шерлок. Зря люди 2 года строили теории - Моффат снял прыжок с крыши, совершенно не заморачиваясь тем, как он будет его разруливать. И конечно же не разрулил. Поэтому я давно уже не строю никаких теорий. Это бессмысленно.
-
Мэттью Перри не будет
-
Логичней, но Моффат и логика - явления несовместимые :lol: В первых двух сезонах Моффат ещё держался в рамках, но теперь начался раздрай, как и в других его произведениях. Не пытайтесь найти объяснение, его просто нет Моффату захотелось, чтобы Шерлок поргулял по наркотическому бреду вместе с Мориарти, и Шерлок погулял. Другого смысла у этого фильма не было
-
Моффат всех разогнал
-
Ну как бы Дейнерис в итоге сядет на трон)) Так что и нужна, и не убьют)))
-
Тоже так думаю. Они походу вообще не продумывают - что будут делать дальше. "А давайте сейчас Шерлока сбросим с крыши, пусть народ ахает, а уж как он там выжил - потом что-нить придумаем. Или не придумаем. Кому надо - сами сочинят". Вот и весь творческий процесс.
-
Вот разве только такой смысл :lol:
-
Позвольте с вами не согласиться))) Стиль - это совокупность художественных приемов для отображения идеи произведения. Идея всегда первична, а стиль вторичен. В английской классике НЕТ произведений, лишенных смысла. Иначе она не стала бы классикой. Я имею в виду конечно те произведения, которые считаются классикой)) А здесь именно стиль без смысла, картинка ради картинки. И если в прошлом сезоне был просто плохой детектив, то здесь вообще нет никакого детектива, есть тупо набор шерлоковского бреда и картинок. Повторюсь - картинка должна иметь содержание и смысл, хоть в ретроспективе, хоть как. Здесь нет смысла, поэтому картинка бессмысленна. Это пустая серия, состоящая из одних только стилистических приемов (тайми-вайми, особая смена декораций и ракурсов, и т.д.). Шерлок ни к чему не пришел, только показал нам, что Мориарти накрепко засел у него в мозгах. Ну так мы это и раньше знали, это ещё со второго сезона понятно. Так зачем было посвящать этому целую серию? Только ради тайми-вайми? И не говорите мне больше про великий смысл борьбы женщин за свои права. Это не идея, потому что была показана смешно и нелепо. Женщинам этим не сочувствуешь - их хочется запереть, и даже не в тюрьму, а в психушку. Так раскрытия же не было Скелет в конце зашевелился, так что же это было - тётки убивали мужиков, или бродячий труп?))) Некуда больше кидаться и нечего больше обсуждать, вот и кинулись на личность детектива.
-
Помимо КАК мне бы хотелось, чтоб ещё и смысл был. В английской классике как раз главное - это смысл))) А набор картинок без смысла мне неинтересен. Картинка-то у Моффата красивая, тут я и не спорю, КАК получилось хорошее. Интригующе, захватывающе, местами даже завораживающе. Шерлока Моффат снимает качественно (в отличие от Доктора). А вот ЧТО - не только подкачало, но попросту отсутствует. Всё свелось к шевелящемуся скелету, наркоте и "Мориарти мертв". Зачем тогда я полтора часа таращилась на тетку с простреленной башкой - вообще не поняла. А насчет идеи с освобождением женщин - чур-чур от таких "освободительниц". Нет, были конечно в своё время такие же чокнутые, но в основном суфражистки насильничали СЕБЯ. Например, во время демонстраций привязывали себя к воротам всяких гос. учреждений. А этим же теткам из фильма прямая дорога в тюрьму на пожизненное. Как-то не получилось у меня проникнуться их несчастной судьбой. В постановке может и есть прогресс, Моффат снимает всё красивше. А вот с логикой всё хуже. Как потерялась она в 3 сезоне, так и продолжает уплывать от Моффата всё дальше. А конкретные претензии - я их уже сказала Я не вижу смысла в этом фильме. Если хотели показать - как Мориарти выжил, то цель не достигнута. Если хотели сказать, что Мориарти действительно умер, то зачем нужно было это кино? Мы и так знаем, что он себе башку прострелил, и что Шерлок к нему неравнодушен. Получилась просто картинка ради картинки. КАК ради КАК. В 3 сезоне впустую угробили целую серию на дурацкую свадьбу, теперь угробили впустую рожд. выпуск.
-
Возникает вопрос - и это вся идея полуторачасового фильма? Эту идею можно было высказать за 5 минут, мы и так знаем, что Шерлок неровно дышит к Мориарти и думает - мог ли тот выжить? Так зачем тогда нужно было это кино? Просто ради прикола побродить в наркотическом бреду Шерлока? Да вот если бы разгадка была, то я осталась бы довольна этой серией))) Но вместо разгадки мы увидели лишь шевелящийся скелет. Так было или не было? Это подружки девицы бродили в виде трупа, или сам труп? Выжил Мориарти или таки помер? Мне предлагается самой придумать ответ, как и с вопросом "Как выжил Шерлок"? Короче, бред какой-то. Почти весь фильм мне казалось, что наконец-то Моффат написал что-то логичное. Вот сейчас выяснится - как девица осталась жива, проведут параллели с Мориарти, и окажется, что это был трюк, и он тоже жив. Выходило красиво и логично. Думала, видимо Моффат учел недовольство зрителей 3 сезоном и с Мориарти сделает всё путем. Ага, щас. Итог - всё это было дурным бредом Шерлока.
