Jonny Vodka

Как минимум позабавили комментарии shuran-kutan. И речь вовсе не о моем тексте, и даже не о том, что комментатор не удосужился правильно написать мой не очень оригинальный ник, а в том, что более сильные работы других участников раскритиковал в пух и прах, в то время как текст на ТББ расхвалил. Но сильно уж заметно, что отталкивался не от качества написанного, а от своего отношения к фильму Германа. Впрочем, это его право, но все равно спасибо, посмеялся от души

Sybilla – Нимфоманка: Часть 2 Довольно качественная рецензия, не перегруженная, а с другой стороны, как показалось, даже немного скомканная. То бишь многие важные аспекты фильма автор не затрагивает (триеровский юмор, или богатый саундтрек, к примеру): все-таки такое кино как «Нимфоманка» претендует на более глубокий анализ. Опять же, автор сам решает, что для него является наиболее значимым, а уместить всё в одну рецензию в 1000 слов навряд ли у кого-нибудь получится вообще. Да, автор говорит, что «в плане саундтрека вторая часть более сдержанна и классична» (обобщенно, без какой-либо конкретики), что «фильм преподносит достаточно много сюрпризов», но намекните хотя бы на один, заинтересуйте/заинтригуйте читателя (потенциального зрителя). Но в целом неплохо. По крайней мере, к тому, что автор изложил (и как он это сделал) претензий нет. nevertoolate – Нимфоманка: Часть 2 Уже первое слово как-то отталкивает. Оно дает понять, что автор в восторге, и ты уже догадываешься, что пойдет дальше. Нет, с точки зрения позиции автора к фильму никаких камешков в его огород бросать права не имею, однако слова восторга лучше приберечь для концовки. После неудачной попытки соригинальничать (это я о вульве) стало совсем уж не по себе. Далее – автор говорит, что «все предельно просто, никаких вопросов» (с чем можно поспорить), а в конце сам задает кучу вопросов. И вот теперь главный вопрос: а где же логика? оrchideya – Нимфоманка: Часть 2 А вот это, пожалуй, самый сильный из всех «нимфоманских» текстов. Интересные мысли, написано бодро, красиво, здесь бы еще какое-нибудь удачное оглавление и цены этому тексту не было бы. Даже несмотря на то, что автор пинает вторую часть, а рецензия разукрашена в зеленый цвет – не возникает ощущения дискомфорта, ибо в конце автор все объясняет. На мой взгляд, это очень важно. А еще читается легко, на одном дыхании. Однозначно толковая работа. Redscotina – Трудно быть Богом Здесь дело не в том, что автор слишком субъективен и многого не допонял, а в том, что читать это очень сложно. Я бы даже сказал невыносимо. Аналитика слабая, причем очень, доводы неубедительные, много ошибок, много пропущенных запятых. Что значит «еще немного отличился постпродакшАн» я так и не понял. Сколько перечитал уже этих КП-отзывов, и заметил, что некоторые пишут нечто подобное: «Смотрели мы с моей половинкой в Октябрь на Арбате». Я категорически не могу понять, зачем люди это пишут? Кому это нужно? Абсолютно никакой смысловой нагрузки подобные откровения не несут, а человеку, допустим, из какого-нибудь другого города на другом конце страны может быть и вовсе не понятно, что это за Октябрь, что за Арбат такой, и где это вообще? Может, это какие-то «матафарические параллели»? Этой работе заслуженный неуд. Ионесси – Трудно быть Богом А вот здесь все гораздо лучше. Автор выражает свои мысли со знанием материала, это заметно практически сразу. Хорошая работа, после прочтения которой остается приятное послевкусие. Есть свои шероховатости, не без этого, но в целом понравилось. При этом, в отличие от предыдущего отзыва на ТББ, данный текст выгодно отличается хотя бы уже тем, что автор не столь категоричен. Просто Шурик – Need For Speed: Жажда скорости Не знаю как кому, а лично мне сложно соскучиться по гонкам и автомобильным трюкам, когда на экраны каждые два года выходят «Форсажи». Рецензия больше для тех, кто «в теме», ибо для людей, не знакомых с серией игр NFS все эти Карбон и Мост Вонтед – лишь набор слов. Видно, что автор знает NFS хорошо, от этого и отталкивается. Тем не менее, о чем еще говорить в тексте на подобного рода фильмы. Здесь есть несколько удачных приемов, ничего лишнего. Все просто, читается более чем легко. Можно сказать, что данная работа из разряда «какой фильм, такая и рецензия». gone-boating – Внутри Льюина Дэвиса Как раз тот случай, когда фильм разобран по косточкам. Все разложено по полочкам, в какой-то мере даже разжевано. Тем не менее, читать интересно. Некоторая затянутость нивелируется общим приятным впечатлением от прочитанного, поскольку автор пишет здорово, а главное – с абсолютным пониманием материала и уважением к творчеству знаменитых братьев. Consulina – Дубровский Приличный текст, где автор четко излагает свои мысли и аргументированно ругает фильм. Ругает по делу. Решение разбить всё по пунктам кажется оригинальным, но в тоже время вызывает чувство определенного дискомфорта. Ирония автора – однозначно сильная сторона этой работы. Пожалуй, этим и подкупает.

Я даже больше скажу, сам фильм местами смешно. Но все же не смешно. Моя бабуля, к примеру, не блоггер...

Разумеется без обид, любая точка зрения интересна и имеет право на жизнь.

Прекрасный отзыв, но не менее субъективный, чем рецензия на эти "Ёлки". Это во-первых. Во-вторых, я уже писал, "Елки" - не тот фильм, чтоб тратить на него время и копаться в подробном анализе и аргументации. Более того, здесь и аргументация не требуется как таковая, ибо ничего не пытался доказать или навязать. Как метко подметил один из оппонентов в своих комментариях: фильм легкий, такая же и рецензия (по контексту это хорошо). И здесь он попал в самую точку. Я даже рад, что ему удалось прочувствовать этот момент, потому что так задумывалось изначально: передать атмосферу, настроение фильма рецензией. Если у кого-то получилось это осознать, значит уже работа проделана не зря. Спасибо за отзыв, интересно было почитать, хоть и не без улыбки на лице.

Спасибо на добром слове) А так, к слову, в школе постоянно списывал всякую непонятную мне физику

В предыдущих "Ёлках" некоторые новеллы показались более интересными, не такими высосанными из пальца, а соответственно за героев (далеко не за всех, конечно) получалось в какой-то мере сопереживать. Здесь же сопереживать не за кого вообще, ни одна новелла не зацепила. Хотя учитывая легковесность фильма, задача такая, может быть, и не ставилась, чтоб прям аж зацепить, но в прошлых сериях в небольшой мере это получалось. Материал слишком сухой, подается без задору, без огонька в глазах. Главная любовная интрига строится вокруг собак, что лично мне совсем не понравилось. Но как уже говорил, третья часть не опустилась до уровня полного идиотизма, что есть хороший плюс. «Ёлки» - птица не того полета, чтоб тратить время на подробный и серьезный анализ. Всего лишь пытался высказать свою точку зрения в более-менее юмористическом ключе, не более того. Как-то так. Но замечание с вашей стороны хорошее.

_Аналитик_ Цитирую вашу рецензию и выделяю жирным шрифтом то, что кольнуло глаз: "Сразу могу сказать, что продолжением этот фильм можно назвать весьма условно, ибо все герои прошлой части в эту часть не вернулись и история, рассказанная этой части на ту, что была в первой части мало чем похожа. Общее у них одно — это главная героиня. Она избранная, как и в прошлой части избранная, только теперь она уже не ведьма, а некий борец против тёмных сил."

Shakutin Автор рецензии обозначил все главные преимущества и недостатки картины «Колония», соответственно, у человека, не видевшего фильм, сразу сложится впечатление, чего от «Колонии», собственно, можно ожидать. И взвесив все эти «за» и «против» сразу можно решить для себя: смотреть фильм или нет. Написано грамотно, читается легко. Единственное, что немного смутило, так это употребление слова «выпуклость» в двух абзацах подряд. Не то чтоб слово-паразит, нет, но какой-то неприятный оттенок оно вызывает, не знаю почему, может это только у меня. Но главное преимущество рецензии в том, что автор в доступной форме разъясняет, что представляет из себя фильм и чего от него ожидать, к тому же вполне объективно. А смотреть или нет – здесь рецензент оставляет право выбора зрителю / читателю. Маньячка «Публика становится циничнее» – вот за эту фразу сразу руку захотелось пожать, но поскольку автор – девушка, то поцеловать в щечку. Однако, рецензент задается вопросом: получилось ли у авторов фильма сделать что-то по-настоящему стоящее? И дальше пытается ответить на этот вопрос. Из последующих абзацев можно сделать вывод, что отчасти. Рецензия написана ровно, без каких-либо излишеств. Правда, о самом фильме не очень много, его преимущества обозначены лишь обобщенными фразами вроде «не скучно», «нет ничего лишнего» или «хорошая идея», а какая-либо конкретика или примеры отсутствуют. Поэтому не совсем понятно, чем конкретно этот фильм может заинтересовать и, соответственно, стоит его все-таки смотреть или нет. fuliver Первый абзац понравился в рецензии чуть ли не больше всего. Меткий юмор, который в нем присутствует бьет «не в бровь, а в глаз». Фраза «нет ничего лучше и приятнее, чем обыграть соперника на его же поле» – аксиома, которая в данном случае очень и очень уместна. Таким образом, автор вызвал позитивный настрой к своему материалу еще с самого начала, поэтому дальше рецензия читается практически на одном дыхании. Сравнение с прошлогодним «Орешком» показалось весьма убедительным, и читатель может сделать вывод, что рецензируемый фильм уже как минимум превосходит неудачные приключения Уиллиса на российской земле. Читая рецензию, не то, что просто веришь, а доверяешь всему написанному. Сужу лично по себе: смотреть этот фильм особого желания не возникало, но после прочтения этой рецензии обязательно посмотрю. Думается, подобная реакция возникла еще у многих читателей. Главный плюс рецензии: убедительность. Эмили Джейн Эта рецензия в очередной раз подтверждает, насколько противоречивым получился фильм. И то, что создатели «Вия» попытались впихнуть в картину чем побольше всякого-разного здесь описано очень ярко. Среди прочих рецензий на это кино данная выгодно выделяется хотя бы уже тем, что здесь нет сопоставлений с повестью Николая Васильевича Гоголя. Автор четко излагает свои мысли, четко делится с читателем преимуществами и недостатками ленты. В начале рецензия больше склоняет к тому, что автору фильм совсем не понравился, однако последний абзац немного меняет вектор направления и подразумевает более снисходительное отношение рецензента к картине. Предложение в последнем абзаце, где вроде как «масло масляное» очень хорошо вписывается в общую структуру всего абзаца, оно дает понять, что в фильме есть и хорошие моменты. Те, кто уже смотрел фильм, с чем-то, конечно, согласятся, а с чем-то и нет. Ну а те, кто еще не видел, после прочтения рецензии действительно смогут понять, стоит смотреть фильм или нет, но только если будут читать внимательно. За эмо-чубы отдельное спасибо. Cherrytie Как раз тот случай, когда в рецензии все расставлено по полочкам, причем так красиво и аккуратно, что комар носа не подточит. Прочитав рецензию, сразу захотелось посмотреть фильм, поскольку в ней сказано, что картина хороша. Написано с чувством, с расстановкой, грамотно, интересно. Читается очень легко, будто скользишь коньками по льду и тебе это явно нравится. В который раз убеждаюсь, что истинно хорошее кино вдохновляет людей на истинно хорошие рецензии. Надежда на хороший фильм не то что не угасла, она теперь заиграла яркими красками. И все благодаря этой рецензии. Lost__Soul Благодаря данной рецензии, зритель может в полной мере ощутить чего ожидать от фильма и с чем его едят. Когда многие слепо штампуют зеленые рецензии, автор этой попытался быть честным с читателем и не приукрашивал лишний раз то, что, очевидно, не следует приукрашивать. Читается с интересом, все доступно и понятно. Когда первый раз глянул на рецензию, подумал: многовато читать придется. Но на деле не так страшен черт, как его намалевали. almanik Рецензия написана в весьма интересной манере. Сложилось впечатление, что ее автор присутствовал на съемочной площадке и знал все изнутри, а посему был в курсе всего процесса производства фильма. А может, так оно и есть? Манера изложения мыслей довольна проста, ну так и рецензируется не работа Мартина Скорсезе. Написано с хорошим таким здоровым сарказмом, этим и подкупает. jumper1 Не успев даже и глазом моргнуть, я и не заметил, как превратился во взрослого дядьку, у которого мультфильмы вызывают примерно такой же интерес, как Лига чемпионов УЕФА у какой-нибудь бабули. Но этот посмотрю, ей-богу посмотрю. Убедил меня в этом последний абзац этой рецензии, который, право слово, весьма красноречиво и убедительно восхваляет сей мульт. Конкретно, доходчиво, интересно. Остальной текст тоже вполне конструктивен, но последний абзац растопил мое сердце.