если требовать от всех произведений железной логики, то не будет больше произведений. потому что многие идеи нельзя будет использовать. ограничения будут чересчур сильными. во многих фильмах и произведениях в наше время есть события, не имеющие логики. в Тихоокеанском рубеже: зачем строить стоящих целые состояния, гигантских роботов для того, чтобы уничтожать монстров, если человечество может просто уничтожить их ракетой как уничтожают целые здания, города? (если придерживаться логики не было бы сейчас этого фильма вообще). в Сумерках: зачем Эдварду чтобы просто умереть отправляться в Италию к Вольтури и умолять их убить его (и нажить этим столько врагов и проблем, подвергать всю свою семью к опасности), если его легко может убить любой другой вампир если попросить его или спровоцировать просто? как мы видели в последнем фильме вампиры легко могут прикончить другого вампира, а если жертва сам хочет умереть и не сопротивляется, прикончить его другому вампиру как два пальца об асфальт. так зачем автору делать из этого столько событий и проблем? чтобы история просто "была". если строго придерживаться логики то не будет этой истории вообще. если Сьюзен Коллинз (автор Голодных игр) как вы этого требуете писала бы книгу строго по логике, сейчас Голодных игр не было бы. ни книг ни фильмов. книг и особенно фильмов, где не в каждом месте есть логика полно! особенно в наше время, где все что можно было написать уже написали, уже сняли, и в Голливуде дефицит идей. не вы ведь одна над этими вещами задумались? на счет логики в Голодных играх я имею в виду. другие тоже. книги стали бестселлерами, фильмы хитами. раз люди читают такие книги и смотрят такие фильмы, значит они прощают некоторые нестыковки с логикой в произведении, даже крупные. главное чтобы было интересно. так что зритель уже не ищет на каждый вопрос в произведении полностью реалистичный и логичный ответ. иначе все эти книги и фильмы проваливались. не добивались бы успеха.