Oksanchic

Смотрю Ушедших

Не говорю, что это не нужно для фильма, смотрят же очень разные зрители, может, кто о штази вообще впервые услышал. Но так-то и ежу понятно, кто такие чекисты, что за "люди", и как работают Что делает его ровно тем, как я описывала выше. Только клинический дебил может надеяться построить "светлое будущее", пытая людей. Очень расстроилась, кстати, когда фильм мне вообще не зашел. Такие ожидания были. И еще Том очень нравится как актер. Но нет (

А я тем временем с очередной попытки домучила Мохенджо-Даро Очень не советую. Вот вообще никому. Даже закаленным в просмотрах самой отборной телужской масалы. И что самое обидное, какой был потенциал. Один из древнейших городов мира и центр индской/хараппской цивилизации. Город-загадка, о котором у ученых больше вопросов, чем ответов. А еще режиссер, который снял великолепный исторический "Джодха и Акбар". И даже Ритик Рошан снова в главной роли. Казалось бы, что могло пойти не так. А не так тут всё. Зачем в фильме о том, что и как было в этом городе, безумное фентэзи с летающими уже в первой сцене крокодилами. Я не зря фильм сравнила с телужской масалой, где ты заранее готов к сбиванию джипами вертолетов или дракам с ягуарами. Такой жанр, такой регион. Но откуда это здесь? И, главное, зачем? С каким размахом был снят "Джодха и Акбар", все эти натурные съемки в реальных дворцах и на природе, эти костюмы, драгоценности и интерьеры, выверенные до мелочей... окей, понятно, что в случае с сабжем нет столько сведений о нарядах и пр. Но графон то кто делал? Криворукий студент и это первый его опыт? Глаза начали кровоточить уже в самом начале. Так плохо, что я на всякий случай перепроверила, не ошиблась ли я, кто режиссер. Едем дальше. Актеры. Я, конечно, в курсе, что в Индии даже старые жирные пузаны получают в партнерши девочек, годящихся им в дочери, а то и внучки, ибо стареют в этой стране, видимо, только женщины. Но камон. Ритик на молодого юношу, кто он тут по роли, давно не тянет, мужику полтос, и еще более неуместным он выглядит на фоне Пуджи, что ему годится в дочери. Химия у них по объективным причинам также не обнаружена. Но Рит хоть играет. А Пуджа - бревно. Просто ходит туда-сюда, надув губы. Злодеистый злодей неплох. А вот его сына надо гнать строго в масалу, ни в какие другие жанры его брать нельзя. Ибо вся его игра это пучить глаза и скалиться. Бездарен так, как весь этот фильм. Песни-пляски невыносимы и все промотаны. И снова упомяну "Джодху и Акбара", где перематывать музыкальные вставки - лишить себя огромного удовольствия. Есть ли плюсы? Нет. Ни единого. Фильму смело ставлю единицу. И ту с горя.

@Lenus очень интересно, спасибо Я, к слову, увидев фильм в рулетке, решила пересмотреть. И не смогла. Меня с первых же кадров начало затряхивать от этих серых, убогих людишек, которые волею судьбы получили шанс гнобить всё и всех вокруг, выкорчевывать любые мысли, красоту, таланты. Чтобы весь мир вокруг этих ничтожеств был таким же - серым и убогим. Помню, когда смотрела первый раз, эмоции были схожи, но градус потише и фильм очень-очень понравился. Что-то перещелкнуло и не могу смотреть больше. Ну, или сейчас не могу. Бросила еще в начале, поняла, что не смогу к концу фильма, как в первый просмотр, где-то посочувствовать, ну хоть немного, главному персонажу. Настолько от брезгливости и презрения к ним всем, моральным и умственным калекам, мутило. Да, наверняка у кого-то просыпалась совесть и мораль. Должны же быть среди них люди, ну хоть 1 из 1000. Но ведь надо эту "профессию" было изначально выбрать. А это уже, ну для меня лично, вот все эти стукачки, доносчики, прослушивальщики, подглядывальщики - настолько презренное всё это. Короче, не в этот раз

да даже если не спойлеры. Мы же все пишем отзыв на фильм, т.е. впечатления, а не пересказ фильма. Имеет смысл о сюжете крупными мазками говорить, чтобы потенциальный зритель понимал, о чем вообще, но не событие за событием раскрывать. Я помню, когда смотрела первый раз, было классно офигевать вместе с героями от заданий, и почему именно офигевать (например, в случае Арджуна). Я бы точно не хотела знать заранее о том, почему Имран - трагический персонаж, да и вообще не хотела бы знать, что он трагический. В этом же самая круть, что ты смотришь и смотришь на балбеса, клоуна и паяца, напрочь как будто лишенного эмпатии, и никак не можешь ожидать от него глубины. Если бы я всё это знала, фильм бы в разы был менее интересным. Вот пересмотр - да, уже только про атмосферу. Но не первый раз Ну или если очень хочется пересказать, то хотя бы закрывать в спойлер. Кто хочет - откроет. поняла не к Вам, а в общем подумалось... если так отвлеченно прочесть... боги, люди боятся танцев в кино. Ужас-ужас, это же так страшно. И перемотать нельзя. И прям фильм сразу г по умолчанию. Вычеркиваем пару десятков кинематографов Индии, а то не дай бог заразят чем со своими плясками и слонами что особо доставляет, так это то, что НИ РАЗУ не слышала подобного от людей, родившихся и выросших не в постсовке. такие есть везде, не обязательно индианки. И русских таких полно, и даже в куда более эмансипированной Европе тоже. Но конкретно в этом фильме достаточно сказано о том, что это не случай Наташи. И единственный вариант, какой остается, это социум. Если когда-нибудь еще мне попадетесь в рулетке, могу загадать Вам индийский фильм, где женщина не бросила карьеру, и какое было восприятие ее со стороны окружающих. Факт. НО! Опять же финальная сцена. Какая там Наташа? Легкая, воздушная, смеется, дурачится. Совсем другая. Такая, какой Кабир ее полюбил. Такая, какой ее полюбил и другой. Т.е. что мы видели весь фильм -мега-раздражающую всех, очень токсичную, деспотичную, истеричную - это Наташа, которую закоротило после помолвки. Но в конце нам показывают ее, пусть и без диалогов, но очень наглядно, что совсем другую. И из всего сказанного Кабиром, очевидно, что она не стала лучше, она "починила" себя настоящую. Калки отличная, да. На мой вкус, как и на Ваш, она весьма некрасива. Но в других фильмах и за кадром она очаровательна и очень мила. Говоря как раз про энергетику. А с другой прической, например, с "расслабленными" мягкими локонами вместо четкого строгого карэ, как в фильме, она вроде и симпатичная.

атмосфера там прекрасна, но там же и сюжет есть а он полностью раскрыт при этом те же люди спокойно смотрят западное кино с музыкальными вставками, даже не замечая и никак не выделяя, что они там есть, ибо не индийское, где их познания базируются на Зите с Гитой и прочих Танцорах диско. Уже сравнивала эти унылые типа шутейки про танцующие ружья, поющих слонов и прочих джимми-джимми с комментом Тириона из Игры Престолов, что каждый считает, что он оригинален, говоря ему, карлику, шутку про карликов. правда невежество - так себе белое пальто поняла. Но нет, я не увидела ничего подобного, хотя знаю и таких женщин тоже. Наташа из БОГАТОЙ семьи, поэтому вот это фраза, что Вы о ней написали, не применима никак - "муж -это пропуск в обеспеченную и беззаботную жизнь". В первой сцене, где помолвка, проговаривается, что родители, будучи партнерами по бизнесу, и представить не могли, что станут семьей благодаря детям. Т.е. если бы у нее была цель просто выйти замуж, она могла бы даже и не начинать карьеру, и даже образование могла бы профильное не получать. И Кабир говорит, что она любила свою работу. Она была увлеченной, интересной, веселой, влюбленной в профессию и мечтающей в ней развиваться. Ниоткуда здесь не следует, что Наташа как ваши знакомые, которые мечтали сесть на шею. Тем более, что Наташа говорит, что она собирается ближайший год потратить на дизайн интерьера их дома и дальнейшее обустройство. Т.е. она будет и дальше в своей профессии, но не в бизнесе, а для дома. Это вообще не похоже на человека, который не знает, чего хочет, или мечтает побыстрее бросить работу и шарахаться по спа-салонам и магазинам. имхо, не поэтому удивился, он причины позже проговаривает. Он удивлен был, что именно от Наташи он никак не мог этого ожидать. Она ЛЮБИЛА свою работу, была увлеченным дизайнером, строила карьерные планы. Ничто не предвещало полного растворения в Кабире. И, повторюсь, с учетом финальной сцены, где Насчет внешности. Калки не считают страшной в Индии. Она белокожая, светлоглазая, так что...

Играю

Зимняя кость?

Кьяра Мастрояни что ли...

я почти была уверена, что Вам зайдет, и очень рада, что не ошиблась. Фильм простенький, но уж больно красивый, душевный, и... тёплый какой-то. От него улыбаешься и хорошо на душе. И актеры прекрасные, и музыка. В общем, позитивное и настроенческое кино. Спасибо!

@Lenus спасибо за отзыв и рада, что рекомендация пришлась по душе Правда, стоит почти весь отзыв под спойлер: пересказан по суть весь фильм - и задания, которые они будут загадывать друг другу, и что за проблемы вскроются у каждого, и что вообще со всеми произойдет по ходу действия, короче, фильм уже можно и не смотреть. это единственное, с чем не соглашусь. Зритель видит Наташу с момента помолвки, и буквально всё, что она говорит и делает, действительно бесит. НО в фильме четко проговаривается, что такая Наташа стала открытием для Кабира, что всё время, что они были вместе, она была увлечена своей профессией, строила большие планы, имела свою жизнь, была яркой и интересной. Всё изменилось, когда она собралась замуж. Всё, абсолютно всё, было задвинуто на задний план. А в отсутствие своей жизни, когда кроме Кабира и свадьбы с ним нет никаких интересов, логично, что ее закоротило, что она стала ревнивой, начала цепляться ко всему, начала сомневаться в себе. Но Наташа ли тому виной? Имхо, социум. Не только в Индии, в большинстве стран мира до сих пор едва ли не главным достижением женщины считается выйти замуж и нарожать детей. У женщины может быть нереально крутая карьера, но если она при этом не замужем и без детей, подавляющее большинство будет считать ее лузером. Наташа не справилась. Но это не ее "я", не она настоящая. Поэтому не понимаю, какого именно человека из нее можно сделать, если она и была хорошим и ярким человеком, в которого на самом деле влюбился Кабир. Ей не надо никем становиться, ей надо просто вернуть себя, какой она была раньше. И в конце мы видим ее с новым молодым человеком, и она приглашена на свадьбу, т.е. всё наладилось. видимо, любой, кто пишет отзыв на любой индийский фильм, не может не написать про песни-пляски. Если их нет, то напишут, что вау, индийский, а нет песен-плясок. Если они есть, но вплетены в сюжет, то напишут, ну да, индийский же, поэтому песни-пляски, но в сюжет вплетены. Я вот смотрела на днях немецкий "Восточный ветер", там было 3 музыкальных вставки. "А ведь даже не индийский" - вот что, видимо, мне стоило написать. В куче западного кино есть музыкальные вставки, где герои собираются, одеваются, куда-то идут-едут. И никто не отмечает это как нечто дивное. Но стоит заглянуть в Индию... только это не название фильма, а локализаторская придумка. Фильм называется "Жизнь нельзя прожить дважды" правда, она вообще не понимала, что он говорит, как и он вообще не понимал, что говорит она, ибо он не знает испанского, она - хинди, английский, видимо, она тоже не знает Ритика в Индии называют "греческим богом" Ну, в общем, хорошо, что Вам фильм зашел и время не потрачено зря. Спасибо за рецензию

и я не видела. и даже не помню, чтобы попадался ну, зато теперь точно посмотрю

моё, конечно, его не потеряла

Блин, я его как-то упустила фильм отличный же! спасибо всем включившим

Оооооо, это моё!