Jekka

На моем харизмометре - другие показания

По моим личным наблюдениям - 3/4, если не больше

Актерскую харизму

Скидок не делаю. Есть такое - зацепило, а есть - не зацепило. Когда цепляет конкретно, глаза можно закрыть на многое. Когда не цепляет - можно долго и со вкусом анализировать недостатки. Кино объективно, может и хорошее и жизненное, но мне не нравятся такие герои. Я вообще не люблю когда оправдывают инфантилизм, слабохарактерность, недалекость и т.п.

Не вижу в ней никакого магнетизма, способного привлечь мужчину, может просто вкусу моему не соответствует она :dgi: Да и нет между героями Михайлова и Гурченко химии (имхо). Я верю что такое бывает в реальной жизни, но конкретно то, как разыгран уход из семьи в этом конкретном фильме, меня не убеждает. "Не верю" (с)

Если б вместо Гурченко там был кто-то вроде Одри Хепберн, я бы еще мог как-то понять его поступок

Один из любимейших триллеров всех времен и народов. Атмосфера на протяжении фильма нагнетается просто мастерски. Особенное удовольствие доставляет возможность трактовать происходящее совершенно по разному - можно многократно пересматривать кино, всматриваясь в детали, считая аргументы в пользу той или иной версии.

Вряд ли там была любовь, скорее любопытство и желание посмотреть другую жизнь. А гг проявил себя как совершенно бесхребетное существо, чем меня и отталкивает

Может и не красавица, но тетка душевная. Гурченко - это просто кошмар

Отличный дебют. Сильная режиссура, тонкая психология взаимоотношений персонажей. Умное кино. Хотя последующие фильмы Поланского мне нравятся больше

Не очень люблю этот фильм из-за того что не могу никак понять и ни чем оправдать поступок главного героя - как можно было купиться на такую вульгарную дешевку, и оставить родную жену? Кстати, по сюжету он довольно сильно напоминает немой американский "Восход солнца" 1927 года, который мне нравится намного больше.

Я иногда даже переставал дышать, когда смотрел этот фильм. Кроме всех прочих достоинств, о которых писали предыдущие ораторы, это очень захватывающая картина

Простое как три копейки, безыскусно снятое кино. Даже, я бы сказал, плоское. Главный герой абсолютно не впечатляет. Порадовали Коннери и приятный саундтрек. Поначалу заинтриговала литературная тематика, но в итоге оказался разочарованным, поскольку она проработанна крайне слабо. После просмотра этого фильма и Умницы Уилла Хантинга, напротив фамилии Ван Сента ставлю жирный вопросительный знак - пока впечатляет очень слабо, мягко говоря

Чрезвычайно поэтичное кинополотно, красивое, душевное, утонченное. И, пожалуй, один из моих любимейших саундтреков в кино. Чистейшее киноискусство. Четыре часа смотрятся на одном дыхании. Что-то подобное у меня еще только с бергмановским пятичасовым "Фанни и Александр" (когда несмотря на продолжительность, не могу оторваться)

Пересмотрел вчера в пятый или шестой (уже не помню) раз. Великолепная музыка, просто шикарно вписавшаяся в образ Сисси Спейсек (сыграла идеально), виртуозная операторская работа и монтаж, по-хичкоковски нагнетаемый саспенс. Кстати, очень хорошо видно, как тщательно прорабатывали авторы фильма постановку каждого кадра. Хорошо зная сюжет, в этот раз при просмотре обращал больше внимание на то как поставлен свет, как подобрана цветовая гамма. Отметил очень много оригинальных углов съемок (редко встречающихся в современном мейнстриме), горизонтальных и вертикальных панорам. Режиссер все это использует очень грамотно, местами даже виртуозно. Не все конечно идеально - мерзко лыбящийся Томми раздражает, и в сценах разрушений ощущается бюджетность, плюс по мелочам там еще есть моменты к которым можно придраться, но не очень хочется, так как итоговое впечатление фильм производит потрясающее. Виртуозная режиссура и монтаж, великолепная операторская работа и музыка, безупречная игра Сисси Спейсек. Имхо, фильм можно использовать как учебное пособие начинающим (да и не только) киношникам

После просмотра второго трейлера, без колебаний голосую за "Шлак"

Десятка самых величественно-грандиозных 1) Андрей Рублев (1966, Тарковский) 2) Однажды в Америке (1983, Леоне) 3) 2001 год: Космическая одиссея (1968, Кубрик) 4) Pink Floyd The Wall (1982, Паркер) 5) Семь самураев (1954, Куросава) 6) Солярис (1972, Тарковский) 7) Фанни и Александр (1982, Бергман) 8) Сказки туманной луны после дождя (1953, Мидзогути) 9) Сладкая жизнь (1960, Феллини) 10) Сталкер (1979, Тарковский)

Возврат Десятидюймовый герой Сити-Айленд

Уж насколько я был разочарован фильмом "Сердце ангела", даже де Ниро в нем ужасно разочаровал, чуть ли не впервые в жизни. Поэтому начинал просмотр "Птахи", настроенный весьма скептически. Но насколько же меня зацепил и поразил этот фильм. Просто какая-то поэзия воплощенная в кинообразах. Игра главных героев восхитительна. Работа оператора - что-то запредельное. Музыка Питера Гебриэла просто идеально дополняет визуальный ряд. Концовка фильма оставила меня сидеть со слезами на глазах и улыбкой на лице

Классный список. Видел 6 из 10 фильмов - все либо очень хорошие, либо великолепные. Отдельно хочу сказать о "Сказках туманной луны после дождя". К сожалению их в этой теме практически не упоминали, хотя об этом фильме стоило бы писать на каждой странице. Это однозначный шедевр кинематографа. Совершенное произведение искусства невероятной визуальной красоты, идеальное от первой до последней секунды. Если я когда-нибудь решусь выбрать лучшую десятку фильмов всех времен и народов - он будет первым претендентом на включение в список. Также хочу упомянуть "Ран" Акиры Куросавы - даже любители современных блокбастеров, как мне кажется, не должны заскучать. Осмелюсь порекомендовать его поклонникам фильмов типа "Храброго сердца"