Coldheart

Проходной, средненький боевик. Одна неплохая перестрелка в начале и одна в конце - всего две перестрелки и все, больше смотреть особо не на что. И то, чем смотреть на эту крайне наигранную пальбу, лучше лишний раз пересмотреть перестрелку из Схватки. Много бессмысленных диалогов, и, вообще, где-то полфильма можно без зазрения совести вырезать и выкинуть, причем сюжет ничего при этом не потеряет, а только выиграет. Я уже не говорю о том, что фильм часто скатывается в гламурную клоунаду, и даже нормальным юмором это не приправлено, в результате, ни стеба нет, ни пародии, ни полноценного боевика. Рассел сыграл хорошо, но сама роль так себе; Костнер откровенно дурачился, переигрывал и на жестокого бандюгана совсем не тянул. Может быть в несерьезном мюзикле у Костнера бандит и получился бы, но в серьезном боевике совсем нет. В общем, с большой натяжкой можно поставить 3 балла из 5, но сюжет прописан кое-как, и реализация крайне средненькая. Но что интересно: режиссер этого фильма Дэмиан Лихтенштейн во второй половине 90-х снял вполне хороший, мрачный и, можно сказать, авторский боевик Опиумный удар, и он является фактически полной противоположностью 3000 миль до Грейсленда. В Опиумном ударе была интересная стилистика, режиссер продемонстрировал свое кино со своими фишками, без цензуры, не ориентируясь на массового зрителя и это было как минимум похвально, а в 3000 милях он, видимо, решил просто подстроиться под вкусы широкой аудитории. Такая смена курса ни к чему хорошему Лихтенштейна не привела: гламурно-попсовый боевичишко 3000 миль до Грейсленда заслуженно провалился в прокате и Лихтенштейн больше ничего мало-мальски пристойного не снял. А вот доработал бы Лихтенштейн сценарий и снял бы 3000 миль в стиле Опиумного удара - жестко, атмосферно, реалистично, без всякой карикатурщины, глядишь и занял бы свою нишу, и продолжал бы снимать нормальное кино. Жаль.

Смотрел когда-то, наверное миллион лет назад, и мне тогда фильм очень понравился. Классный детективный триллер с хитроумными сюжетными ходами.

Средний исторический фильм. Снят в дорогих декорациях с отличной работой оператора, но сюжет движется скучновато, и сильно не хватает ярких, сочных сцен. Собственно, таких сцен всего пара: 1. Тим Рот, совершающий в лесу жестокое убийство под красивую песню (наверное, даже самая сильная сцена, снятая с каким-то дьявольским эстетизмом). 2. Дуэль в конце (действительно яркая сцена, поставлена просто здорово). А в остальном все слишком пресно, кроме красивых видов и отметить особо нечего, разве что игру Тима Рота. Да, Рот очень хорошо сыграл (хотя данный образ для него не нов), а вот Нисон как-то бледно смотрелся - эта роль явно не из лучших у него. К сожалению, качество фильма не оправдало немалый бюджет и затраченные силы хороших актеров, здесь можно поставить только 3 балла из 5.

Мощный триллер с недюжинным психологическим напряжением. Этот фильм, можно сказать, погружает зрителя в себя и заставляет ощутить темноту, тесноту, духоту, которые чувствует главный герой. Снято не просто талантливо, а мега-талантливо! И, так сказать, очень хорошо показано отношение разных инстанций к главному герою - простому рабочему. Так что, здесь не только клаустрофобные ужасы, но еще и некоторые социальные подтексты имеются. Всем фильм хорош, единственный маленький минусик - это сцена со змеей - лишняя она в этом фильме, выбивающаяся из этого сюжета, но на этот незначительный минус можно закрыть глаза, так как в остальном фильм просто идеален. Райана Рейнольдса можно только похвалить за эту роль - достоверно сыграл, половина успеха этого фильма - его заслуга. Надо признать, раньше я не так часто видел этого актера, а если и видел, то в каких-то так себе комедиях и т.п., и его игра вызывала в основном равнодушие, но Погребенный показал, что Райан вырос как актер, и, возможно, эта роль даже останется лучшей в его карьере. В итоге, я могу сказать, что Погребенный - один из самых лучших триллеров за последние пять лет. Высшая оценка: 5 из 5.

Помню, что был сильно разочарован, когда смотрел этот фильм в первый раз много лет назад, все-таки это далеко не крутой боевик, как замечательные Двойной удар и Трудная мишень. При просмотре сейчас впечатления улучшились. Взаимоотношения Ван Дамма с детьми и их матерью очень хорошо показаны, есть приятный налет мелодраматичности, причем без всякой наигранности; этот фильм пропитан искренностью и добротой (прямо как некоторые американские ретро-вестерны, такие спокойные и душевные). Финал с грустинкой тоже получился стоящим. Но, именно как боевик, фильм слабоват - драк и перестрелок мало, так что здесь уж на любителя. Лично я больше люблю все-таки наполненные экшеном, динамичные боевики с Ван Даммом из тех лет, такие как Двойной удар, Трудная мишень, Внезапная смерть, Максимальный риск и т.д., но, Некуда бежать - этот легкий боевичок с приятной атмосферой, тоже очень хорошо идет под настроение, и все-таки заслуживает он скорее положительную оценку.

Актер, в принципе, более-менее неплохой. Хотя я не так часто видел его на экране, он постоянно снимался в очень редких триллерах и боевиках. Из того, что я с ним видел больше всего запоминается вот что: неплохая комедия Если бы красота могла убивать (или - если бы взгляды могли убивать, там разные переводы были у этого фильма) - это одна из самых известных его ролей и он с ней справился; Восточный экспресс - боевичок посредственный, а он там играет главную роль, играет, честно говоря, так себе, бегает весь фильм по вагонам поезда и пытается бомбы обезвредить и заложников спасти, снято это все, к сожалению, слабовато; Подозрительный план - очень даже неплохой боевик 1994 года, он там играет главную роль полицейского (неплохо, между прочим, играет) и играет на пару с Ником Манкузо; Против закона - опять же, неплохой боевичок и опять он играет на пару с Ником Манкузо, только у Манкузо здесь главная роль копа, а он играет психа-убийцу с прикольным причесоном на голове, и это одна из его самых ярких ролей, отлично он эту роль сыграл.

Актер, в принципе, более-менее неплохой. Хотя я не так часто видел его на экране, он постоянно снимался в очень редких триллерах и боевиках. Из того, что я с ним видел больше всего запоминается вот что: неплохая комедия Если бы красота могла убивать (или - если бы взгляды могли убивать, там разные переводы были у этого фильма) - это одна из самых известных его ролей и он с ней справился; Восточный экспресс - боевичок посредственный, а он там играет главную роль, играет, честно говоря, так себе, бегает весь фильм по вагонам поезда и пытается бомбы обезвредить и заложников спасти, снято это все, к сожалению, слабовато; Подозрительный план - очень даже неплохой боевик 1994 года, он там играет главную роль полицейского (неплохо, между прочим, играет) и играет на пару с Ником Манкузо; Против закона - опять же, неплохой боевичок и опять он играет на пару с Ником Манкузо, только у Манкузо здесь главная роль копа, а он играет психа-убийцу с прикольным причесоном на голове, и это одна из его самых ярких ролей, отлично он эту роль сыграл.

Не только. Качество сценария заметно выше, Скалолаз захватывает раз в 10 сильнее, чем Орешек 2. Игра актеров в Скалолазе тоже более яркая; если в Орешке 2 только один Брюс и тащит (и то, он там не такой крепкий, как в первом фильме), то в Скалолазе и Сталлоне классно справился, и Рукер отлично, и остальные герои хорошо прописаны. Я уже не говорю о потрясающей игре Джона Литгоу - его злодей полностью уделывает главгада из Орешка 2. Да по всем параметрам Скалолаз лучше (даже в плане саундтрека). В общем, я придерживаюсь мнения, что Скалолаз - лучший боевик Ренни Харлина.

Своеобразный фильм. Сам сюжет, в принципе, ничего особенного из себя не представляет - традиционная полицейская история, диалоги в основном стандартны, а монолог главного героя о том, что копы ловят, а адвокаты с судьями выпускают, уже порядком набил оскомину. А вот визуальная подача материала, да, оригинальна, хотя и не сказать, что все эти визуальные оригинальности радуют - некоторые сцены удачно получились (особенно драка с тенями на стене), некоторые не очень. Иногда поведение главных героев уж слишком наигранное, понятно, что здесь присутствуют комедийные элементы, но такое поведение не смешно, а скорее глуповато выглядит. Вообще, в этом фильме много всяких элементов замешано: и арт-хаусные приемы, и полицейский боевик, и комедия, и (действительно цепляющие) драматические нотки, очень точно подчеркнутые прекрасной музыкой. Странное дело: показалось, что Егор Кончаловский смотрел этот фильм - манера съемки некоторых сцен в Антикиллере очень схожа. В общем, фильм на любителя, конечно, но лично мне скорее понравилось, чем нет.

Ничего так, вполне интересная фантастика. Съемки отличные для 69-го года, взрывы нехило сняты, и порадовало внимание создателей к различным деталям; отлично сконструированы декорации, макеты и проч. Правда, замут с этими двойниками мне показался немного наивным, хотя... кто его знает, что там - по ту сторону Солнца. А вообще, фильм как-то быстро заканчивается, с таким сюжетом можно было снять захватывающий триллер, поиграть со зрителями на тему - где же все-таки находится герой на самом деле. В данном фильме все однозначно, однако разок посмотреть можно вполне с интересом. Делая скидку на время создания, можно поставить 4 из 5.

Фильм просто сверхзахватывающий, я его давно не пересматривал, но раньше ценил его не меньше, чем Нечто и Чужих. В общем, о первом фильме только классные воспоминания, а вот второй фильм гораздо слабее, хотя и его стоит смотреть, так как история там имеет логическое развитие и наблюдать это интересно, даже несмотря на более слабую постановку.

Мы не поверим. Пророк с Доном Драконом Уилсоном - неплохой боевичок. Или, например, Киберзона - не блокбастер, конечно, но и не высер, как Вы выражаетесь. Да и еще у Фреда есть неплохие фильмы Б-категории.

Замечательный Советский Шедевр! Без всякой фальши и искусственного вышибания слезы. Очень искренняя и душевная картина, а финал трогает до глубины души (я мало знаю настолько трогательных фильмов). Высшая оценка!

Красивый фильм с приятной и очень добротной игрой актеров, особенно Айронса и Депардье. Да и Ди Каприо был неплох, хотя ему очень далеко до Чемберлена из экранизации 76-го года. Фильм смотрится отлично, но если рассматривать его как экранизацию, то... хотя кому это интересно; тот, кто любит книгу - перечитает книгу, а режиссер имеет право на свое видение! Так что, забываем о Дюма и просто наслаждаемся хорошим прилюченческим фильмом в красивейших исторических декорациях. Несмотря на многие сюжетные проблемы, этот фильм заслуживает 4 балла из 5.

Не супербоевик, конечно, компьютерщины хватает, но все-таки есть в нем какой-то неуловимый дух по-настоящему крутых боевиков 90-х; отрадно! И несколько экшн-сцен очень даже хорошо смотрятся. В общем, мне понравилось, вполне приятное зрелище. Для 00-х боевик достойный, на 4 балла из 5.

Несомненно, один из лучших Западных фильмов на военную тематику. Сцены боев просто восхитительны, такое техническое совершенство мало в каком военном фильме увидишь. Только за бои можно поставить, даже не 5 из 5, а две пятерки по 5-балке. Что касается сюжета: может кто-то и видит в этом какую-то пропаганду, но на самом деле здесь просто показана судьба солдат, которые проливали кровь на чужой земле, погибали, освобождая Францию от оккупантов. Каждый герой этого фильма очень хорошо раскрыт, и когда он умирает, чувствуется, что с ним уходит целый маленький мир. В драматическом плане картина удалась, на мой взгляд. В целом, фильм достоин высшего балла: 5 из 5.

Многие персонажи прям как из жизни, получился этакий взгляд со стороны и это ценно. Некоторые житейские моменты, опять же, авторы очень точно отзеркалили (хотя во второй половине сюжет пошел в разнос, и ближе к финалу появилась гипертрофированность). Но вот вопрос - А смешно ли все это? Местами - смешно, но в основном - не очень.

Средний фильм. Искрометный французский стиль чувствуется только первые минут 20 фильма, а потом довольно пресно начинают развиваться события. Конечно, есть некоторая приятность на протяжении всего фильма, но авторы, к сожалению, не смогли разбавить сюжет должным количеством и качеством юмора. А вот лиричный финал хорошо удался. Французские комедии - одни из лучших комедий в мировом кинематографе, многие из них можно пересматривать и пересматривать десятки раз, но Бобро поржаловать - фильм строго на один раз, и это в общем-то провал. 3 из 5.

Бессмертный Шедевр мистического ужаса (Но только трилогия, четвертая часть вообще не в тему). Лично мне больше всего нравятся первый и третий фильмы. Второй фильм мне показался немного слабее, но лишь немного; в целом, он тоже очень хорош. А вот четвертый фильм явно выбивается из этой серии, это вообще по сути отдельный фильм и снят он неудачно, если честно, я его даже досмотреть не смог, плохой фильм. Омен 1 - на 5 баллов из 5. Омен 2 - на 4 балла из 5. Омен 3 - на 5 баллов из 5.

Первую часть смотрел раньше и меня она не впечатлила. Помню, ждал классного ужастика, надеялся пощекотать нервишки, но так ничего и не дождался, страшно не было. Да, есть в фильме определенная атмосфера, видимо она оказывает воздействие на многих зрителей, но меня что-то не зацепило. Я остался равнодушен. Вторую часть даже не смотрел.

Динамичный фантастический боевик, смотрится очень хорошо. Сюжет раскручивается быстро, не заморачиваясь всякими лишними деталями и диалогами, так что скучать не приходится. Спецэффекты примитивные, но их тут почти и нет; в основном, примитивность проявляется в сцене, где Хьюз сбивает звездолет со спецотрядом и звездолет падает - здесь съемки, конечно, не радуют, но все остальное в порядке. Взрывы довольно мощно поставлены, без всякой рисовальни и выглядят красиво; стрельба из этих пушек вполне эффектно смотрится и, вообще, перестрелки увлекают - есть в них необходимая драйвовость. Фактурный Хьюз здесь в общем-то затмил всех остальных актеров, робот в его исполнении фактически играет главную роль. Остальные актеры приятны, но они словно отходят на вторые роли, когда в кадре появляется робот. В общем, достойный фильм; может быть это и B-movie, но в своей нише сделано крепко. Твердые 4 балла из 5. И пожалуй, Цифровой человек - это лучший фильм Филлипа Рота, наряду с его Абсолютной реальностью.

Анна Николь Смит - настоящий крепкий орешек: и вертолет она водит, и о детях думает, и заложников спасает; эх, а как ловко она расправилась со всеми террористами! (теперь понятно, кто был учительницей Джона Макклейна). В общем, приятный отдыхательный фильм. Кстати, самая первая разборка в переулке действительно здорово снята, раз десять ее пересматривал.

Слабоватый боевик. Драк и перестрелок много, но снято совсем не цепляюще, вот прям какое-то холодное равнодушие при просмотре экшн-сцен в этом фильме. Слабые съемки и Сигал не в форме. Порадовал только обезьяний стиль одного из противников Сигала, вернее сам стиль смотрелся весело, а вот поединок поставлен так себе. 2 из 5. Жаль. Можно ли было представить в 90-е годы, что спустя десятилетие, Сигал ТАК изменится и будет сниматься в низкопробщине. Очень жаль.

Ворон (1994 г.) и Тень (1994 г.) несомненно лучшие экранизации комиксов. Эти фильмы - не просто какая-нибудь детская наивность, а стильные и самодостаточные картины. Еще нравится Город грехов - хорошая комикс-экранизация получилась. Судья Дредд со Сталлоне - хороший фильм, Блэйд 1 - очень неплох, Блэйд 2- даже получше первой части. Из более новых фильмов понравился Призрачный гонщик 2. Ну вот эти фильмы, которые я перечислил, и есть лучшие экранизации комиксов, а на пьедестале находятся прекрасный Ворон и оригинальнейшая Тень. Кстати, честно говоря, с некоторым удивлением узнал, что Патруль времени с Ван Даммом тоже экранизация комикса - фильм отличный, и тоже достоин быть в списке лучших.

Мне всегда нравился этот фильм и нравится до сих пор. Замечательная новогодняя сказка, пропитанная волшебством и праздничным настроением. Чародеи, наряду с Иронией судьбы, или С легким паром!, является одним из лучших новогодних фильмов.