kas4ej

Мысль о том, что они питаются покупной/заёмной рожью/пшеницей/овсом, да ещё этого (дожди) урожая - кажется несколько притянутой. Цитату приведенную Вами, видел. Ссылку на источник - нет. И клиника отравления алкалоидами спорыньи отличается от того, что произошло с героем фильма. Кстати - а почему он один настолько сильно "отравился"?

Версия насчёт ЛСД красивая. Вот только спорынья практически не поражает кукурузу. Рожь, пшеница - это другое дело.

Безысходность и жуть, но - очень качественная. Похожие ощущения были при просмотре шведской версии "Впусти меня".

Скоротал вечер за просмотром сабжа. Вин Дизель, конечно, не актёр - но к нему никаких претензий. Фильм убит сценаристом.

В тот самый момент, как Малефисента заявилась на крестины, персонаж Копли автоматически и мгновенно оказался кидалой, обманщиком и узурпатором. Одной лишь Вулвертон известно, чего стоило ему удержаться на троне, и в этой ситуации идея спрятать юную принцессу как можно дальше - вполне себе неглупая, потому что проблемы нарисовались куда серьёзнее, чем Малефисента с ее магией.

Мне одному показалось, что персонаж Иствуда немало перекликается со стивенкинговским Ролли ЛеБэем?

Сделал... Слёзы. Стройная концепция первого фильма порушена, его ритм утрачен. Девушка очень старалась, да вот только внешне она никак не похожа на повзрослевшую героиню первого фильма, как бы это сказать - просто этнический тип лица другой, а дубляж - это вообще нечто. Макдауэлл хорош конечно, но его было очень мало. А за допущения, что: создателей фильма следовало бы самих подвергнуть очищению огнём.

Посмотрел СХ. В одноименную игру не играл - поскольку давно и сознательно отложил компьютерные игры до того возраста, когда кроме них, ничем уже не смогу заниматься. В ходе просмотра были некоторые непонятки, которые остались и после просмотра ветки форума. Кто объяснит? Если что не так, поправьте, пожалуйста.

Да там вообще непонятно, что они с ногой этой делали.

У меня он ассоциировался со Змеем Плискиным, а это ломало кайф)

Отсмотрел... Кин скорее понравился, чем нет. Общий колорит, подбор актеров, антураж замечательный. Сюжет классический - суровые мужчины отправляются в опасный путь со сложной миссией. Что считаю за минусы. 1. Дубляж, особенно пропитый голос персонажа К. Рассела. 2. Герои отправляются в поход, примерно как И. Царевич на поиски Ц. Лягушки, следуя указаниям вещего индейца и старой карты, хотя по времени и логике, они должны бы буквально наступать на пятки похитителям, искать (и находить) их след. Был намёк насчёт потерянной подковы, но и только... 3. Тема мексов нираскрыта. С лошадями можно было как-нить и проще решить. 4. Ожидалось, что операция будет ампутация. Оказалось - остеотомия??? ( а зачем ещё молоток нужен?) - вообще мимо кассы. 5. Каннибалов было мало - во всех смыслах - и совершенно непонятно, чего это остальные индейцы так их шугались. Попытки людоедов вступить в рукопашную с белыми, вооружёнными огнестрелом, - неубедительны. Стрельба из лука оправдывала себя куда лучше. 6. Попадания из огнестрельного оружия крайне нереалистичны. После пулевого ранения, например, в живот человек не сможет ни лежать, ни говорить - он будет просто корчиться, как червяк. Но всё перечисленное не делает фильм плохим. Возможно, даже когда-нибудь пересмотрю.

Мой! Кстати, судя по всему "Мир..." спонсировал всё тот же "Мерседес-Бенц")

При всём моем интересе к вымершей фауне - не люблю я эти фильмы, особливо сиквел. Сперва не мог понять, что же не так. Потом дошло - несоответствие великолепных спецэффектов убогому сценарию и жестоко клишированные персонажи (один придурковатый желтозубый учёный-професор чего стоит) . Спилбергу пришлось потрудиться, чтобы "всё пошло не так". Тут и электромобили с дистанционным управлением. И высоковольтная изгородь... Да одной шипастой дорожки вроде той, что в слоновнике, - хватило бы с гарантией! Правда, фильма не вышло бы... Во втором фильме всё ещё печальнее... Раздражала ненавязчивая пропаганда семейных ценностей ("а заботились ли динозавры о потомстве?") и глупая баба, изучавшая этот волнующий вопрос - более актуальной темы не нашла, видать. Злила реклама Mercedes M-класса и дурацкий корабль с автопи... автокапитаном, на котором тоже всё пошло не так... В общем, я рад, что наконец доказано наличие перьев у рапторов и фильм потерял актуальность.

Правильное название фильма было бы - Легенда О Последнем Неандертальце...

Посмотрел четвёртого терминатора - с Уортингтоном. Понравилось почти всё - актерский состав, экшн-сцены, колорит. Минусы: а) ужасные антропоморфные терминаторы-зомби в начале (глупость же!) и б) у робота-Уортингтона человеческого осталось, практически, лишь сердце, которое по сути просто помпа и, по идее, легче всего остального заменяется искусственным аналогом...

Ого, вот это символизм...

Отсмотрел фильм заново, правда — на немецком. Сейчас будет много букв. Вообще- то я его очень люблю, этот фильм — как прекрасную костюмированную драму-боевик. (Как исторический воспринимается не совсем, где-то на уровне «Братства Волка», ниже попытаюсь обосновать). Игра актёров просто великолепна. Ди Каприо шикарен в роли злобного альфа-дога — правой руки Мясника. Жаль, плохо показана его трансформация в главаря Мёртвых Кроликов, наверняка авторитет там дался ему непросто. А Мясник Билл — просто сама воплощённая крутизна. Если кто не в курсе — быстро убить человека ножом совсем не просто, именно поэтому криминальные хроники повествуют нам о множественных ранениях. Правда, с персонажем Глисона он поступил не по-пацански, но это можно списать на слегка поехавшую крышу — от предательства Амстердама и осознания того, что мало-помалу власть уходит. Кстати, зря сделали такой акцент именно на метании ножей — то, что показал Мясник в фильме — задача для одноглазого практически непосильная. Фильм начинается со сцены сборов на битву. Кому как, а по мне - весь отрезок до того момента, как Монах пинчищем распахнул двери церкви, вполне уместно смотрелся в каком-нибудь «Безумный Макс-2». Доставила воительница со стальными когтями и распущенными волосами (сам Амстердам, готовясь к финальной битве, благоразумно собрал свои грязные космы в пучок). Вообще — поединщики — люди невероятно чОткие. Презирают волыны (в то время как на Диком Западе уже воовсю трещат револьверные выстрелы). Упавших, как правило, не добивают. По звуку рожка люди, только что ожесточённо кромсавшие друг друга, останавливаются и начинают обмениваться репликами — точь-в-точь футболисты после финальной сирены. Не, Скорсезе, конечно видней, как оно там было. Но если было и вправду так — мой глубочайший респект обитателям нью-йоркских трущоб. Кста, главный вопрос. В начале фильма Мясник обзывает Вэллона «Попом». Минуточку — а откуда у ирландского католического священника (по логике, дававшего обет безбрачия и целомудрия) взялся сын? Логика подсказывает варианты: а) усыновил; б) нагулял на стороне; в) овдовел до того, как пришёл в этот бизнес; г) он примерно такой же священник, как персонаж Дольфа Лунгрена из «Джонни-мнемоника». Последнее кажется мне самым вероятным, но, увы, от фильма я не получил ответа. Жуткий шрам на животе девушки. Она говорит, что «избавилась от ребенка». Но позвольте — ИЗБАВЛЯЮТСЯ от ребенка гораздо проще и раньше, а в результате кесарева дитя можно только ПОТЕРЯТЬ. Дженни не похожа на дурочку, которая будет ходить с растущим пузом и думать что всё рассосется. И, чтобы закончить с персонажем Диаз — неужели в 1846 году всё ещё нет в Сан- Франциско пути короче, чем вокруг мыса Горн? Не знаю, не знаю... Среди членов «Мёртвых Кроликов» замечен бедняга негр, оказавшийся в финальном замесе на фонаре. Зачем его ввели в ирландскую банду — политкорректности ради? Нет, конечно теоретически такое могло быть, но тогда по идее он должен бы обладать крутизной Джанго, а на это опять же — ни намёка.... Уфф... всё. Пинайте.

Отсмотрел сегодня. Хорошие актёры, но сюжет - убил просто((( Всё, что произошло после водворения мощного старика в дурку - настолько нелепо и притянуто за уши, что просто диву даёшься. Единственное, чем фильм силён, так это своим посылом: никогда не надо связываться с люмпенами! Это люди, которые сами воспроизводят тот дрянной мир, в котором обитают.

Тоже думал об этом. Пришёл к следующему выводу. Когда накладывают заклятия, то обращаются к силам такого уровня, на котором жалкая человеческая мораль, понятия добра и зла - просто не существуют. Зато существует некое равновесие - обращающийся к волшебным силам должен платить за это (ну, на самом примитивном уровне понимания - продажа души дьяволу или там первенца за спасение и т.д и т.п). Что получилось в нашем случае? Наложив такое заклятие, Малефисента сама угодила под его действие. И то, что она стала заботиться об Авроре, привязалась к ней и всячески оберегала его до 16 лет - было побочным действием ее собственного заклятия. Вообще эта дата - 16 лет - серьёзный косяк. Насколько помню, ведьма в оригинальной сказке вообще не утруждала себя датами. Заклятие могло бы звучать: "не исполнится и 16 лет, как..." - а иначе с чего бы раньше беспокоиться? Ну, насчёт отослать принцессу в безопасное место - ещё понятно: нам показали лишь две стычки, а судя по всему, все эти 16 лет шла война; а прялки? Если только их все эти 16 лет изымали и конфисковывали...

Анастасия, и опять - спасибо! Фильм №1 пока остаётся неузнанным...

Сэди, спасибо, но - не он. Тот я в 1987 смотрел...

Спасибо, Анастасия! Это он!)

Вроде бы нет... Вот вспомнил, ещё эпизод,там у парня одна шабашка была - стоять на краю поля с флажком, чтобы на него ориентровался пилот с/х вертолёта-опылителя. Вертолёт долетает до этого ходячего указателя, разворачивается над ним и летит обратно, к другому краю поля, за это время парень должен пробежать метров 30, чтобы вертолёт уже следующую полосу обрабатывал...

Эпизод с отрезанной обезьяньей башкой в постели есть в фильме "Африканец" , но он не индийский

Фильм №1 Отсмотрен в 1987 году, в сельском прокате. Предположительно производство США. Сюжет: Время действия предположительно 70е. Молодой мексиканец пытается проникнуть в сша на заработки. Он работает кем придётся, даже знакомится с девушкой, но попадает под облаву и его депортируют. Концовка - группу мексиканцев гонят обратно через границу. в группе беременная женщина, у нее начинаются схватки, она вцепляется мёртвой хваткой в пограничный столб - и рожает-таки на территории США... Фильм №2 Производство США, время действия, кажется, 60е. Герои -парень-байкер-отморозок, его более вменяемый друг с погонялом, кажется, Тощий, и совершенно безбашенная девица из примерной семьи, по уши влюбившаяся в первого. Отморозок попадает в тюрьму, друг помогает бежать, полиция на хвосте... в конце концов отморозка убивают, друга закрывают, а девица обещает ждать уже его))) Фильм №3, советский, 60е. Помню такой эпизод: пожар (или авария) на пароме, капитан приказывает сбросить стоящие на палубе машины в море.Хозяйка "Волги" пытается противостоять (наивная), дёргает ручник, запирает дверь, кидает ключи за борт... Такие дела. Заранее спасибо!)