Джампер
-
Сообщений
28 960 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Джампер
-
Почитал отзывы привитых "Эпиваком". Судя по тому, что пишут, эта дрянь реально не работает. Совсем.
-
Значит, я оставил это в уме) Они ж не мутируют кардинально всякий раз. И даже если мутируют, смотря как. Вот переболевшие коровьей оспой не восприимчивы к натуральной, хотя вирусы очень разные.
-
Я о них и говорил. Гатлий, чья цитата?
-
Скорее, симптомы нехарактерные. Часто отмечают слабость и сонливость. Давно сказано, что не у всех привитых даже антитела вырабатываются. А про то, что тяжело не болеют - ну такие выводу часто делают на основании наблюдений в ограниченной выборке. Где-то может быть иной результат, когда привитых больше, выборка больше, исключений больше.
-
По результатам клинических эффективность была ниже, да и там следили за всеми людьми в группе. Сейчас, когда многие могут переносить корону на ногах, не думаю что их статистика полностью показательна, хотя тенденции может отражать. Полагаю, многие повторно заболевшие просто не идут к врачу, потому что болеют относительно легко. По крайней мере, мне известны такие примеры.
-
И закономерно люди не верят. Обычные системы показывают и для болевших, и для привитых, а тут уникальная ситуация. Плюс, по Спутнику гораздо больше данных из разных источников.
-
Пока выглядит убого
-
Вроде уже исправили на 60. У бездействия тоже есть последствия.
-
Я думаю, фильм просто слишком шедевр, Древо жизни 2.0, конечно, надо ждать.
-
У всех кого знаю, три недели было.
-
Ты так же дрожишь, но из-за другого.
-
От коронки тромбоз бывает многократно чаще
-
А как из-за нее можно заразиться? Там нечему заражать коронкой. То, что не все побочки изучены до конца, не говорит о том, что вакцина способна на всё, что вздумается. Есть вещи, которые не изучить на 30000 человек, потому что слишком маленькая выборка, по крайней мере, очень сложно. Вот те же тромбозы, которые крайне редко бывают у АстраЗенека и, возможно, Спутника, её векторного собрата - один из волнующих медиков вопросов.
-
Вакцина не может вызвать пневмонию. Если ты уже болен или подхватил во время вакцинации - не проблема вакцины. Добровольное согласие к регистрации не имеет отношения. Насчет клинических испытаний - никто и не скрывает, что они в процессе, и зарегистрировать можно пока они в процессе, почему нет? Тем более, все это отчасти формальности.
-
Она проверена. Она зарегистрирована. Не думаю, что возможны какие-то осложнения, кроме краткосрочных. А долгосрочные можно долго себе выдумывать, даже когда вакцинного вещества давно не будет в организме. Хотя, за те же 5-10 лет на человека может столько факторов повлиять, тут уже ничего точно не скажешь.
-
А причем тут антибиотики?
-
Ох, что за шутеечки. Трейлер не понравился, фильм жду.
-
А может произойти обратная ситуация. Точно и не скажешь. Можно лишь стараться минимизировать риски так, как считаешь нужным. Но не радикально. А то радикально можно вообще из дома не выходить.
-
Полагаю, да. Переболевший человек без иммунодефицита должен по логике второй раз болеть легче (если они не получил очень большую концентрацию вируса).
-
Сдавал до описанного мной случая. Антител M не было, были G. ПЦР не сдавал, потому что на антитела сдал из любопытства. Тот пост Да. Потому и после второй вакцины они вырастают.
-
Конечно, можно. Но есть разница - пить водку или этиловый спирт, показатели по нежелательным реакциям будут разные (возможно). По крайней мере, людей гораздо чаще госпитализируют с последствиями ковида, а не с последствиями вакцины.
-
Индивидуальный опыт человека не может быть исчерпывающим, поэтому каждый может знать что-то своё: каких-то женщин или мужчин, каких-то умерших или нет. Потому логично обращаться к тем людям, которые аккумулируют и анализируют инфу по массовому опыту, к тем, кто знает больше нас в силу образования и работы. Да, есть люди, которые падают на улице и так далее. Но вопрос в том, насколько часто встречаются такие случаи? Если ли повод говорить о какой-то связи (и я не говорю, что нет)? Например, алкоголь вызывает опьянение. На условную 1000 испытуемых 998 человек опьянели - давали характерную для опьянения симптоматику; у одного возникла острая аллергическая реакция и он попал в больничку; у другого не было никаких симптомов опьянения. Говорит ли это о том, что алкоголь какой-то не такой? Нет. Он по прежнему вызывает опьянение, а исключениями можно пренебречь, если надо выразить главное в одном предложении: "Алкоголь вызывает опьянение". Ниже сноска: "возможны аллергические реакции". О том, что кто-то не пьянеет можно и не писать, тут не вопрос жизни и смерти. У меня тоже наблюдалось. Позже у брата обнаружили ковид с похожими симптомами. Так что может легкое течение.
-
Я соглашусь с тем, что голосовать на доп. этапе должны те, кто уже в игре и отправлял список. Можно в таких ситуациях находить лидера с помощью раннер-апов всяких. Для этого, как вариант, изначально ранжировать списки номинантов, но учитывать этот ранжир только в спорных ситуациях. -
Полагаю, что и цели это обозначать не было.
-
В книге похититель не стал раскрывать из-за запаха - очень воняло.