WOLFSITH

Белая королева Рецензия атакует безо всякого предупреждения и не хочет помещать тебя в контекст. Если ты знаком с творчеством режиссера рецензируемой ленты, то есть два варианта. Первый - читатель отрицательно относится к этому фильму и просто не станет нагружать себя философией. Второй - читатель любит этот фильм и не ленится потратить время на то, чтобы погрузиться в вымышленный мир, который был создан автором фильма и дополнен глубокими и чувственными наблюдениями рецензента. Черная королева Рецензия объемная, но отнюдь не затянута и хорошо сочетает наблюдение, аналитику и собственное отношение. Автор бросает читателя в рассуждения и заставляет задуматься, но делает это не без пояснений, и от этого текст делается более открытым и не требует длительного вчитывания.

Максим Черный – Крадущийся тигр, затаившийся дракон И раньше почитывал рецензии этого автора – нравилось. Да и мнения схожие. Здесь он объяснил, почему именно фильм хорош, и в чем специфика его атмосферы и особенностей его чувственного восприятия. Текст информативен, полон, в нем нет лишнего, и читается на одном дыхании. Такое приятно видеть. Отлично. Метчик – 8 с половиной Хорошее вступление и неплохая собственная оценка ситуации в меняющемся мире кино. Все это здорово. И в тексте четко и ясно читается, чем именно хорош фильм. Но внешний вид теста и его объем немного напрягают, и в нем есть какая-то своя специфика. Немного на любителя, можно сказать. И хотелось бы увидеть оценку. Из хвалы в адрес картины, конечно, ее и сам видишь, но без нее длинный текст кажется незавершенным. От крови волка и дракона – Мефисто Злоупотребление погружением в философские рассуждения и уход от разговора «на ты с самим фильмом», поэтому сильный во всех отношениях текст все же не цепляет так, как хотелось бы. Он написан с энтузиазмом и пропитан подлинным восхищением фильмом, но если бы не знать, что это рецензия на фильм, то можно просто принять за философский мини-трактат, где есть зацепки и крючки для ухваат нужных моментов из фильма. Прокофья_Людмиловна – Море внутри В самом начале автор очень точно подмечает позицию насчет возможности по-разному снять кино о реальной истории, а ее суть остается прежней. Автор видит, что и как. И есть хороший разбор самого фильма, но при этом хотелось что-то более компактное и уплотненное. А в общем, круто, без вопросов. СатирКа – Скромное обаяние буржуазии Классно, что в три абзаца умеренного объема уместилось столько. Не перегружено, а четко и в тему. Хотя, хотелось увидеть что-либо об актерах и других лицах фильма, чтобы был полный кайф, и у вступления про анатомирование кинематографа был бы двойной удар. типаГРАФ – Цоци Скоро после начала текста думается, что рецензия должна быть красной из-за своих аргументов как за, так и против фильма, будто нет четкого личного отношения к фильму, и есть лишь аналитика: бездушная, голая. Но вот сам по себе текст читается с интересом и даже увлекает. И дает представление о самом фильме, как ни крути. И вот тогда ты понимаешь, что основное качество этого фильма, судя по рецензии – нейтралитет в изображении действительности. Чеширский пес – Развод Надера и Симин Написано исключительно для читателя, который «в теме». Если ты не видел фильм и его проблематика тебе до лампочки, то можешь ничего тут и не почерпнуть. И тебе вряд-ли посоветуют – смотреть или нет. Все относительно в этом мире. _time_ – Тайна в его глазах Крепко. Автор отлично знает, что именно он пишет и не сомневается в своей точности, поэтому и сам ему веришь. Текст интересный и не перегруженный, аналитика умна и логична. Написано с энтузиазмом и хорошим чувством равновесия в повествовании о фильме. Оценки: Максим Черный –очень круто Метчик –очень хорошо От крови волка и дракона – хорошо Прокофья_Людмиловна – круто СатирКа – круто типаГРАФ – прилично Чеширский пес – прилично _time_ – круто

Montsegur – Миссия Что сразу понравилось в тексте – он написан без жадности и с откровенным старанием, видно, что любовь автора к фильму основана не на пустых словах, как и его четкое видение краеугольных тем сюжета. Текст плотный и обоснованный, хотя эта структурная сила не пошла на внешность. Рецензия сильна внутренне, а внешний вид мог быть мощней – когда абзацы крепче сплавлены друг с другом и слабо расходятся между собой в объеме. Wendelin the Weird – Под солнцем Сатаны На мой взгляд, автор захлебнулся в собственном понимании. Точнее, он переборщил, увлекшись раскрытием сути фильма, злоупотребляя пересказом сюжета. Тут есть понятные мысли и критика, но этого мало, и предшествовавшие последним абзацы можно не читать. Prime Time – Вкус вишни Красиво и эмоционально, но эмоции перевешивают остальное. Парадоксальный характер ситуаций уловлен, но довольно много места ушло на описание сюжетных фишек. В принципе, иногда это только на пользу, но иногда хочется узнать больше о мнении автора касательно техники, структуры фильма. Этого не то, чтобы маловато, но оно, кажется, не уравновешено на дистанции разбега текста. Proniy – Апокалипсис сегодня Тут видно, насколько глубоко автор погрузился и утягивает за собой в контекст описываемых в фильме событий. Как самого сюжета картины, так и значения фильма на кинематографическом и других уровнях. Обилие жирного шрифта не мешает воспринимать текст целостно, потому что лишних мыслей и пустого звона в рецензии нет. Классная работа! ruthaizer – Слон Очень сильное мнение, подпитанное логически обоснованным описанием внутренностей фильма, его технической стороны. Ненависть автора к фильму понятна уже после прочтения трети текста. Интересное мнение про кинокритиков и их суждения. Единственный минус – длинновато. Star849 – Фотоувеличение Очень богатый и мощный язык, классный словарный запас. Но именно от этого возникают проблемы – перегружено. Просмотр может быть «вторым», а не «вторичным». В тексте много отсылок к сюжету, и иногда это утомляет, а при беглом чтении можно и не уловить, почему именно фильм хорош. Это, конечно, сказано в начале рецензии, но структурной гармоничности маловато. Крепко, но не супер. Kate Nuar (Tatochka123) – Летят журавли Ясна позиция, мнение логично и понятно, важность философии фильма и ее влияния на сознание и отношение к моральным ценностям. Техническая сторона обрисована хорошо. Хотелось бы еще и побольше об актерах и других передовых лицах картины прочесть, но это уже не катастрофа – тут и без этого есть, что почитать. Крепкая штука. elefant-clon – Салон красоты "Венера" Довольно честный и сбалансированный отзыв, не особо перегруженный деталями и рассуждениями. И эмоционально, и не без нужных фактов. Есть и наблюдения, и свои мысли, и свое отношение. А кроме того, отдельные составные части фильма проанализированы на всей дистанции текста. Это хорошо, поскольку держит во внимании. Оценки: Montsegur – очень хорошо Wendelin the Weird – не очень Prime Time – хорошо Proniy – очень круто ruthaizer – круто Star849 – хорошо Kate Nuar (Tatochka123) – прилично elefant-clon – хорошо