Максим Черный

Извиняюсь за свою невнимательность. Какие именно 9 работ, как участник дополнительного тура, я должен оценить? На какой странице и в каком посте? Спасибо

Вопрос к организаторам. Необходимо ли разделять по группам оценки для Бота? Скажем делать строку: 15 работ доп. тура, 25 работ New directions. Или все 49 строк подряд? Спасибо

Альберт Пенис – страсть. Отзыв с одной стороны довольно лаконичен, с другой – дает представление о картине, бегло о ее героях, и смутно, но все же, об ожидаемых впечатлениях. Слог у автора поставлен хорошо – язык не цепляется за фразы. Думаю, одной цитаты режиссера было бы достаточно – не обязательно и начинать и заканчивать ими рецензию. DoriN - Элизиум: Рай не на земле Мы говорим в стиле, а режиссер укладывает в него свое виденье действительно – это существительное некорректно тут использовано. Второй же абзац ставит перед читателями вопросы, которые логично было бы поставить после небольшого вступления. В противном случае непонятно, после чего сделаны такие выводы и подготовлены вопросы. В дальнейших абзацах глаз и язык постоянно наталкиваются на колючки слога, вольности речи, предположения, неподкрепленные фактами или хотя бы мыслями. На самом деле, Нил Бломкамп ничего не должен именно зрителю – его обязательства лежат перед студией и инвесторами. Поэтому многозначительные выпады в сторону режиссера мне показались необоснованными. Лундалианец - Элизиум: Рай не на земле Автор сам уточняет, что перед нами представитель фантастического жанра, а дальше по тексту снисходит до критики вещей, которые в книгах классиков вам бы не показались глупыми. Конечно, визуализация накладывает большие требования от сценариста и режиссера, но, как мне показалось, автор сам погряз в измышлениях о том, каким не может быть этот мир, показанный в фильме. Лемберг – Улики « Коррозия качественной идеи » – очень удачная фраза в контексте вашего отзыва и применимо к жанру, скатившемуся до самокопирования и вымаливания денег у зрителей на однотипные проекты. Естественно, что негативная рецензия подразумевает, что автор остался недоволен фильмом, но ваша манера зубодробительного изложения не дает аргументировано взглянуть на все те же недостатки, которые вы пытаетесь привести. Может, стоило следовать более сдержанной и аналитической манере. live Free or Die - Параллельные миры « Ничего в жизни не достигших » – язык колет сочетание этой фразы с предшествующей строкой. Немного непонятно, насколько выражена связь с произведением Шекспира. Приводите ли вы их просто по аналогии, или перед нами новая вариация известной истории любви. В остальном же рецензия дает вводную для противоречивого фильма и после текста даже возникает легкий интерес познакомиться с этой историей на досуге. Ирод - Параллельные миры Автор успешно затрагивает сюжетные моменты, не вдаваясь в их развитие. Мысли глубоко проникают в суть фильма, не портя при этом впечатления.

Комментарии к работам 1-ой четверки. Analeigh (Планета Ка-Пэкс) Очень грамотно построенный текст, щедро украшенный приятными оборотами речи, сравнениями и метафорами. Чувствуется, что автор потратил время не только на просмотр фильма, к слову, вероятно, не в первый раз, но и потрудился над формированием мнения о собственных ощущениях. Хотя в середине текста нить повествования, как мне показалось, ушла слишком далеко от сути, действительно возникает желание пересмотреть этот фильм. Так что единственное существенное замечание – большой уклон в сторону личных ощущений в отрыве от фильма. Aziat_sredniy (Зеленая миля) Первый абзац, конечно, располагает любовью к произведениям Кинга и историей знакомства с экранизациями его романов, но не маленький по объему отрывок рецензии нисколько не приближает к составлению предварительного мнения об описываемом фильме. Можно было выразить торжество от просмотра ближе к смыслу. Не соглашусь с автором, что фильм, как и книгу, которую я так же прочел, можно охарактеризовать, как первозданно простые. Безусловно, автор попал в точку с фразой, что во время просмотра проживаешь целую маленькую жизнь. В целом, рецензию приятно читать, она доходчиво объясняет, чем же особенно примечателен этот, не побоюсь сказать, шедевр. Christin D (Догвилль) Рецензия очень понравилась. Здесь тебе и краткая вводная о творчестве режиссера. Фон Триер – личность загадочная, поэтому такой вот экскурс будет полезным для многих. Автор дает понять, что мы увидим на экране, а в случае с этим фильмом, информация более чем необходимая. Единственное, что немного смазывает впечатление от отзыва – это растянутый пересказ сюжетной завязки – можно было ограничиться двумя-тремя предложениями. cineaste (Хулиганы) Рецензия грамотно вводит в курс дела – дает вводную об основной теме, героях, передает ощущения автора. Вот только неплохо бы уточнять, какую роль играет тот или иной персонаж, актеров сыгравших которых вы упоминаете. А то немного непонятно, почему с двумя парнями на постере, чуть ли не главный персонаж девушка.

Лундалианец - Иваново детство В чем не откажешь автору, так это в оригинальном изложении рецензии – почти уверен, что, изменив несколько строк, он бы с легкостью доработал этот текст для другого фильма. Говорит ли это о размытости – нет. Это говорит о малосодержательности текста. К сожалению, даже повторное прочтение рецензии не обрисовало для меня хотя бы приблизительную картину того, что ждет меня, если я решусь на просмотр этого фильма. Эмоции вызывает манера подачи – да, местами притянутая за уши посредством многозначительных цитат, но отзыв остается в памяти, но, к сожалению, не фильм, о котором он должен был рассказать. krupakirill09 – Рестлер Рецензия понравилась мне своей простотой – видно, что автор старается придать тексту поэтичность, но это не раздражает. Параллели между героем Рурка и им самим, с акцентом на карьеру, могли быть и скромнее в объемах – их интересно читать, особенно, как это видит автор. Просто эту информативную справку можно было сократить вдвое. Сжатый синопсис дает понять зрителю, что его ожидает во время просмотра. А упоминания заслуг режиссера, исполнителя главной роли и самой картины в разрезе международных кинопремий, интригует. Мне захотелось, наконец, познакомится с этим фильмом. Спасибо. Martinadonelle - Вера Дрейк Начну, пожалуй, с конца – вывод, который сделал автор, действительно подытоживает прочитанный выше отзыв. Рецензия вместе с синопсисом отлично дает понять, что же ждет нас во время просмотра. Автор так интересно описывает атмосферу, что мне захотелось увидеть фильм, даже не вдаваясь в подробности сюжета – лишь бы увидеть те самые серые стены и дух нищеты. Понравилось, что повествование условно было разделено автором рецензии на доли, отражающие предполагаемые ощущения зрителя. odonkorrrr – Фейерверк Я понимаю, что более правильно произносить «Суси», вместо «Суши», но все же имя известного актера, произношение которого давно устоялось в русском языке, не стоило писать, как это сделали вы – это режет глаз и слух, когда читаешь вслух уже с самого начала. Сомневаюсь, что я без ошибок смогу угадать стиль режиссера, даже если убрать из кадра азиатских актеров – это про ваше утверждение о неповторимости. «poker face-ом» – эта фраза в контексте рецензии наводит на странные мысли, которые спустя еще один абзац закрепились – текст лично для меня практически нечитабелен. I look like one Diana - Сестры Магдалины Осталось непонятным, почему автор, причислив изобличительные и провокационные разговор о Церкви, как общественном явлении, к пустословию, сам так активно топчется на одних и тех же идеях, усложняя текст там, где это чувствуется, как лишнее. Мне очень понравилось развитие мысли – полновесность приводимых доводов и более расширенное описание того, что же ждет нас по ту сторону экрана во время просмотра. Вот только излишний объем, как мне показалось, не пошел тексту отзыва на пользу, перегружая его. Джульбарсик - Имя Кармен Во втором абзаце не хватает знаков препинания в сложносоставном предложении. И фраза относительно того, что он знал свою племянницу еще в детстве, воспринимается, словно речь идет о его собственных юношеских годах, когда младшей родственницы, извините, еще не было на свете. К сожалению, автор так и не прояснил для меня хитросплетения задумки и сюжета, связь личного опыта режиссера с описываемыми в его фильме событиями. Оценки Лундалианец – приличнооригинальность krupakirill09 – очень хорошоаналитичность Martinadonelle – хорошоатмосферность Odonkorrrr – очень плохо I look like one Diana – прилично Джульбарсик – не очень.

Дмитрий Кожин – Мужчина и женщина Понравились смелые параллели, которые автор проводит в разрезе описываемых в картине событий и режиссерского стиля. Приведены сравнения, как с более современными работами в кино, так и другими вариантами подачи истории о любви. Осталось немного непонятно, почему автор считает изображение серой гнетущей осени прерогативой российского кино и почему говорит о собственных ощущениях применимо к главной героине, а не к герою. В тоже время множественные аллюзии и некоторые метафоры помогают сформировать предварительное мнение о фильме и его влиянии на зрителя. Я могу ошибаться, но, даже учитывая всю изложенную похвалу, я не поверил в отношение автора рецензии к фильму, как к шедевру – великолепно подобранный стиль письма для меня остался лишь красивым сочинением. Доктор Лайтман - «Капитан!» Без преувеличения большая часть рецензии имеет лишь опосредованную связь с выбранным фильмом. Я уверен, что большинство зрителей с состоявшимся мнением и опытом, чтят искусство творчества Куросавы, но все это, включая факты из его биографии, и даже историю создания непосредственно фильма, мы обычно ищем в других источниках. Поэтому мне не хватило конкретики и, честно признаться, прочитав рецензию, я так и не понял, чего ожидать от просмотра и в голове не сложилась даже приблизительная картина того, как выглядит и ощущается фильм. Зюмич – Фани и Александр Рецензия очень понравилась детальным предисловием, которое, на удивление, только привлекло внимание – ощущения автора, неприкрытые сомнения и смелое мнение относительно признанной классики. Был приятно удивлен уточнением относительно отсутствия спойлеров – очень важный элемент для рецензий такого солидного объема, ведь и часть, отведенная под обсуждения сценария больше обычного – автора должно так и тянуть раскрыть интересные повороты истории. Здесь же все выдержано аккуратно, и, будь я прямо сейчас готов к просмотру данного фильма, отзыв автора как раз бы подогрел интерес, но не испортил возможные яркие впечатления. Замечания к автору незначительны, но считаю необходимым озвучить – в контексте этой рецензии трудно поверить, что отсылки к известным классикам литературы и кино не добавлены искусственно, для придания тексту большей значимости с точки зрения моральной оценки. Кеттариец – Жизнь прекрасна Рецензия очень грамотно и интересная написана – вступительная часть, она же краткий экскурс – не раскрывает интересных подробностей сюжета, в тоже время – дает представление о том, что нас ждет на протяжении последующих двух часов. Автор без особых ухищрений и напутствий в стиле гадалок передает свои ощущения от увиденного. Единственно, что бросается в глаза, это мысли относительно соприкосновения режимов – советую ознакомиться с положением вещей, отношением итальянского правительства к призыву Гитлера и лично Дуче. Клементина кручински – Жизнь других Как человек, который наслышан об этом фильме, но у которого не хватает необходимо запала для его просмотра, я с большим интересом начал читать эту рецензию. Первый абзац действительно одновременно дал понять завязку историю и возбудил определенный интерес. Последующие два показались пересыщенными ненужными подробностями сюжета и историческими отсылками. Королевство Бабочек – Ушедшие Понравилось, что автор уделил должное внимание, как он это называет – описанию ритма фильма. Пытается вынести мораль из истории, по крайней мере для себя, не навязывая мысли другим. Слог написания довольно прост, но этим подкупает. Жаль, что интереса посмотреть конкретно данный фильм так и не появилось. Льюис – Все о моей матери «Непорочные девицы, глядящие на мир медовыми глазами Пенелопы Крус» – чувствуются старания в придании рецензии красивой литературной формы. Действительно, наблюдать за ходом мыслей и более того, за самим стилем письма – увлекательно. Чего не скажешь о самом фильме – не смотря на солидный объем, я лишь поверхностно понял, что меня ждет. Местами кажется, что, убрав имена и некоторые все же отсылки к сюжету, большинство строк автор мог подставить под описание любого другого фильма. Оценки: Дмитрий Кожин – хорошо Доктор Лайтман – не очень Зюмич – круто оригинальность Кеттариец – очень хорошо Клементина кручински - прилично Королевство Бабочек – прилично аналитика Льюис – хорошокрасота слова