Максим Черный

Обновил свой давний материал о фильме 127 часов после последнего просмотра (5 или 6-й с момента выхода). В нем подробная биография Арона Ралстона, отличия и общее с книгой, художественные особенности. https://www.recenzent.org.ua/review-127-chasov-stoikost-duha/

Закончил сегодня подробный разбор «Трассы 60» на ностальгической волне от последнего перепросмотра - обычно имею привычку пересматривать с приходом первого тепла. Атмосфера дорожного приключения, философия, персонажи-попутчики, актеры. http://www.recenzent.org.ua/puteshestvie-po-trasse-60/

Закончил недавно большую статью (6000 слов) по фильму. В ней рассмотрел сам фильм Нечто Карпентера, интересное о съемках, попытался ответить на основные опросы по сюжету, коснулся рассказа Кэмпбелла, фильма 1951 года и игры The Thing http://www.recenzent.org.ua/review-the-thing-1982-john-carpenter/

Я пересматриваю каждый год, именно в февраля, где-то в 2003 года - то есть уже больше десяти раз. Да, фильм действительно культовый по-своему. Недавно написал статью об этом фильме, ностальгическую можно сказать - затронул сюжет, концовку, мораль, актеров, интересные о съемках, список полезных дел главного героя. Кому интересно. Фильм День Сурка - Ностальгический обзор

Я пересматривал Сияние, в общей сложности, больше десяти раз, а последние годы почти всегда зимой - когда начинаются морозы, снегом все заметает - атмосфера располагает, да и книги тоже. Недавно закончил статью на почти десять страниц, где подробно разбираю литературный оригинал, его судьбу, историю создания экранизации Кубрика, художественные особенности, технические приемы, отличия фильма от книги, критику Кинга, актерский состав, сериал 1997 года и недавнее книжное продолжение «Доктор Сон». Фильм Сияние и книга Стивена Кинга - разбор по полочкам

writer19 – Багровый пик Отличная складная рецензия, за прочтением которой я еще раз оживил в памяти собственные впечатления от похода на премьеру «Багрового пика». Автор довольно точно расставляет путеводные точки, по которым после следует в свое тексте. Отличная атмосфера и фирменный готический стиль и, при этом, невыразительная сюжетная линия, намеки которой оказались слишком явными. Хочется отметить адекватность приводимых доводов, и обходительность со спойлерами. Автор отзыва дает четкое представление о сюжетной завязке людям, которые, скажем, не читали синопсис и не смотрели трейлеры, и, вместе с этим, оставляет достаточно поля для маневра собственного восприятия истории Дель Торо. Екатерина Волкова – Багровый Пик Извинюсь заранее, если мой вывод поверхностный, но мне, как человеку, читавшему и Джейн Остин и Мерри Шерри, смотревшему обозначенные автором картине, не показалось, что автор употребляет их осмысленно – за красивыми эпитетами и прекрасным слогом теряется суть самого отзыва, который должен дать представление о фильме. Такие рецензии интересно даже перечитывать, но едва ли получить краткое виденье того, на что планируешь потратить два часа времени. Текст будет интересен тем, кто уже отведал историю Дель Торо, и кто будет одобрительно кивать попытке насытить строки метафоричностью, стилистической изощренностью. В целом, спасибо за оригинальный обзор – почерпнул несколько интересных идей. Alec Zinya – Орлеан Цитата в самом начале настраивает на правильный лад, как и первые размышления о подходе режиссера к своему творению. Во втором абзаце автор явно переусердствовал с раскрытием сюжетной завязки, по-сути, оставив потенциальному зрителю, скажем мне, мало для собственного исследования, если такое применимо к данному конкретному фильму. Такой формат обзора будет интересен людям, которые уже видели «Орлеан», и не сформировали до конца собственное впечатление об увиденном. Они наверняка найдут ваш отзыв интересным и извлекут из него дополнительные оттенки к собственным мыслям. В целом, желания посмотреть рассматриваемое кино, не возникло, если это можно в качестве мерила качества подхода к написанию. crazy kinogolik - Орлеан После отдельных, не слишком корректных, фраз в начале, требуется сделать над собой усилие, чтобы потратить время на прочтение дальнейшего текста – во благо конкурса чего не сделаешь. Финальный абзац кажется довольно громоздким и трудно делится контекстуально на части, даже визуально. В итоге, даже не беря во внимание довольно спорные рассуждения автора, отвлекаясь, рискуешь перечитывать безынтересный монолог снова. Это отнюдь не прибавляет интереса, а больше сказать, по факту, и нечего. Леоник – Пэн Автор начинает с броской, но достаточно точной фразы о переиначивании оригинальной истории и уже этим настраивает на правильный лад. Ведь, хотя история мальчика Пэна не очень близка русскоязычному зрителю, многих, наверняка, будет интересовать вопрос, насколько далеко пошли создатели фильма в желании адаптироваться под современный рынок кинопроката. Далее, автор отзыва дает полезную вводную часть, которая, при ленивом интересе читателя, уже может кратко дать представление о том, что предстоит увидеть. Я фильм смотрел и с выводами вполне согласен – без лишних эмоций, структурировано. Cherrytie – Девушка без комплексов Импонирует, что автор отзыва не стала заполнять пространство излишним вниманием к раскрытию сюжета и сконцентрировалась на авторском подходе к созданию конкретного фильма. Чувствуется, что имеется небезразличное отношение к постановщику и определенный интерес к исполнительнице главной роли. На счет уникального явления в современном кино – утверждение спорное, но для этого и нужно обилие мнений – истина всегда где-то посередине. Текст будет, в первую очередь, интересен людям, для которых имя Джудда Апатоу что-то значит, как и присутствует желание смотреть небанальные трагикомедии. Анна Дедова – Рикки и Флэш Как и автор размышляет об оставшемся хронометраже в фильме Демме и уже раскрытии очевидного, так и сама отвечает на главные вопросы потенциального зрителя еще в первых двух абзацах, после повторяя за собой одни и те же слова. Если говорить о тех самых содержательных частях текста, что мысли приятно уложены одна за другой – четко определенно, почему фильм не получился таким, каким мог бы, учитывая звездную компанию создателей и исполнительницу главной роли. И балует интересными рассуждениями о карьере Стрип, которая переживает очередной подъем. billfay - Такси Немного непонятно, в чем автор нашел причинно-следственную связь между своими довольно спорными мыслями о Востоке и кино, но вот дальше вызывает интерес к самому фильму. Как человеку, не смотревшему и ничего, до сегодня, не слышавшему о «Такси» 2015 года, мне захотелось перейти на страницу фильма, прочесть краткой описание, которое все же трудно вычленить из текста, просмотреть трейлер. Вместе с этим небанальный подход к рецензии читается невооруженным взглядом и оставляет довольно положительные эмоции. Как раз такое неформальное изложение, вполне возможно, подтолкнет потенциального зрителя устроится поудобнее возле экрана. Мета - Стажер Когда открываешь отзыв на фильм «Стажер», который мне также показался очень милым и добрым, ожидаешь увидеть соответствующее настроение, которое источает рецензент и, в вашем случае, так и получается. Самые нетерпеливые уже в первых строках отметят для себя ответ на сакраментальный для кого-то вопрос – тратить ли время и деньги или нет. Наверно не стоило автору, во втором абзаце, заострять внимание на концовке истории, которая все-таки должна открываться индивидуально – это я о тех, кто проект не видел. Фактически основная часть отзыва представляет собой легкое сожаление на тему, почему душевный фильм остался только «зривом» на один раз. И если бы не повтор первой мысли, складывается впечатление, что цвет отзыва должен быть серым. flametongue - Бегйщий в лабиринте Доводы автора и параллели с компьютерными играми понятны и доступны, но настраивают, с первых же строк, занять оборонительную позицию, даже если фильм вы еще не видели. Негативная рецензия вполне может быть практически беспристрастной и не излучать буйство эмоций – важно добраться до сути. Приятно, что автор знаком с оригинальным произведением и его доводы основаны на определенной базе, как и на знакомстве с коллегами по фантастическому жанру. В целом, текст подойдет для тех, кто сомневался, смотреть ли фильм, и искал себе оправданий, чтобы этого не делать.

writer19 – аптечный ковбой Очень ровный и во многом интересный текст. В данном случае, мне не понадобилось читать краткое описание фильма – более любопытней извлечь сюжет из написанного. Вы правы, тема наркомании, даже в традиционно либеральном направлении искусства, как кино, остается непопулярной. Кого-то от нее пробирают мурашками по коже, кто-то морщится от одного упоминания – я увидел это в отзыве. Отдельно мне понравилось, как рецензент заострил внимание на подходе режиссера к своей работе – вроде ничего особенного, но абзацы проносились перед глазами быстро и ненавязчиво. Спасибо, фильм возьму себе на заметку, и, быть может, спустя время, соизмерю свои впечатление с этим текстом. Den is – Страна глухих Для кого-то мои слова прозвучат парадоксально в рамках конкурса, но я за краткость и лаконичные рецензии, что у меня самого не всегда выходит. Скажу больше – во втором абзаце автор передал необходимую суть фильма, для того, чтобы принять решение, смотреть или нет Страну глухих. В первом рецензент задает по отношению к тексту вопросы, но содержательности это не прибавляет, к сожалению. Хотя будь мы на чемпионате художественного письма, у вас бы наверняка вышло. В целом, текст оставляет какую-то серость – в тон самому отзыву. То есть понятие «нейтрально» действительно оставило мнение автора где-то посередине и мне, как потенциальному зрителю, не понятно, тратить ли свое время на фильм или спасовать. Subic – Марафонец Автор начинает с целой цепочки логических доводов и собственных предположений, пытаясь объяснить подход режиссера Шлезингера к своей работе. Я, признаться, даже зачитался с интересом, уже после первого абзаца, в голове отметил для себя необходимость как-нибудь глянуть «Марафонца». Рецензент явно старался над текстом, насыщая его художественным блеском, например фразами, вроде: «Стартуя мозаикой разнокалиберных эпизодов». В какой-то момент кажется, что автор все же переусердствовал с кратким изложением сюжета – это немного портит впечатление от завязки истории. В целом, отзыв кажется очень содержательным и исчерпывающим, если вы на распутье принятия решения о просмотре «Марафонца». Henry Black – Потрошители Сразу обратил внимание на небольшое вступление – оно кажется очень к месту, как и последующие параллели между прародителями жанра и современным поджанром в кино. Хотя я, прочитав все три произведения, озвученные вами, не согласен относительно продуманности. У Оруэлла мир вокруг – шаблон, раскрываемый во вторую очередь после мироощущения самого героя, мироощущения затравленного и без подробностей. Три первых абзаца сводятся к мысли о халтуре и безынициативности - «Потрошители» я пока не смотрел, но хочется проверить ваше почти наверняка верное утверждение. Автор вполне честно подметил, что определенная часть фильма делает большую, часть полученных эмоций. Думаю, этот довод будет полезен людям, щепетильным к своему времени или скептикам. Soleyl – Под подозрением Как человек, смотревший фильм, сразу же зацепился за вступительную фразу жирным шрифтом: «По тонкой грани равных вероятностей». После пришлось перечитать первый абзац, так как обдумывал применение в картине. Первые два абзаца можно смело озаглавить переложением завязки фильма и, что уже не так радует, раскрытием важных деталей концепции. Все же, стоило оставить формат допроса зрителю, который здесь тоже является важной частью истории. А вот последние два абзаца уже обозревают то, что потенциальному зрителю будет интересно заочно – разбор литературного оригинала, упоминание подхода режиссера. Если бы я не смотрел «Под подозрением», то ваша рецензия почти наверняка подтолкнула бы меня. Amateur44 – Заводной апельсин Предположение на счет Кубрика антисюрреалиста меня покорило, и я вчитывался в текст уже с большим интересом. Чувствуется, что автор явно не понаслышке знаком с творчеством культового режиссера, а очередной просмотр «Заводного апельсина» был нечто большим, чем просто два часа потраченного времени. Вообще, довольно специфический фильм, как и книга, для оценивания, с чем рецензент справился на отлично. Есть конструктивная критика, есть риторические вопросы, есть попытка определить культурный феномен, есть анализ атмосферы и беглый сюжета. В целом формат показался мне подходящим для заметки в блоге. Psychedelicgirl – Крест и нож Соглашусь с одним из комментаторов, что рецензия получилась монументальной, по количеству вложенного автором времени и по усилиям, инвестированным в текст. За такое вовлечение автору уже большое уважение. Рецензент демонстрирует свою эрудированность, тем самым намекая, что подходила к написанию скрупулезно и знает предмет обсуждения. Присутствует краткая информация о литературном произведении, а отражение сюжета позволяет втянуться в предстоящую историю. Хотя я не уверен, что такой объем будет дочитан пользователями, желающими узнать больше о фильме, уже посмотревшие найдут здесь для себя ряд интересных мыслей. Таким образом, текст немного утомляет, но не критично. Nocive – Октябрьское небо Отличный подробный обзор фильма с одновременным желанием проявить себя, как автора с художественной изюминкой, так и беспристрастного критика, способно рационально оценить продуманность сюжета, концепции. Согласен со многими доводами рецензента по отношению к фильму и заинтригован упоминаниями романа Хикэма. Не совсем понятно, читали ли вы его и насколько содержательна фраза об одноэтажной Америке, или же она просто голословна. В любом случае, для человека, только отсмотревшего трейлер и прочитавшего синопсис, текст наверняка будет интересным и содержательным.

Jezebel_k – Звезды Первый же, по счету комментирования, текст на пять минут увлек меня в передаваемую его автором историю. Здесь художественное отступление вписывается довольно гармонично и не отвлекает от темы рецензии – наоборот, за руку подводит потенциального зрителя к ответу на вопрос, что же ему предстоит увидеть. Хочется отметить, что рецензент задает вопросы, по отношению к виденному, не ленится делать уточнения о режиссере и сценаристе, пытается показать осведомленность в непростой и непопулярной теме Холокоста. Мне, как человеку, полтора десятилетия увлекающемуся темой Второй Мировой, фильм «Звезды» был доселе безвестным – спасибо, что заинтересовали – добавил к себе в импровизированный список на просмотр. Prue Stevens - Подвиды 3: Жажда крови Что уж тут таить – довольно интересный выбор конкурсного кандидата для рецензирования – это я о третьей части мало кому известной франшизы. Начинается отзыв, что очень оправданно, очень лаконичным экскурсом в предыдущие части – понимания серии это не дает, но уверят в мысли, что автор при оценке руководствовался предварительной подготовленностью. Слог легкий для восприятия и понятный. Возможно, автор слишком увлекся раскрытием персонажей, и один из абзацев можно было насытить другой информацией, но это мелочи. Желания посмотреть это конкретное кино не возникло, но заинтересованным зрителям должно быть все доступно. Alcibiades – Таинственный лес Возможно, случайный читатель, еще не знакомый с фильмом, не придаст значение вашему выделенному черным шрифтом вступлению, но так называемые спойлеры – вещь неприятная. И в случае с фильмом Шьямалана может испортить впечатления от просмотра, что я считаю большим упущением. Далее следует, по моему мнению, совершенно не оправданные нападки на режиссера, не подкрепленные даже элементарным знанием истории Соединенных Штатов (имею ввиду книги), что, напротив, автор хочет подчеркнуть, противопоставляя себя Шьямалану. Первые три абцаза, таким образом, не несут никакой полезной нагрузки, лишь извращая содержание фильма. Отрицательная рецензия не обязана быть язвительной – но в доводах и спокойно отражать позицию смотревшего. А вот последние два абзаца совершенно без зазрений вновь грешат с неоправданным раскрытием части концепции фильма. Цитируя своих уважаемых коллег, разноса фильма я здесь не увидел – лишь несостоятельность доводов и напускной критицизм. Inland – Убей своих любимых Чувствуется, что автор текста старался, делал, уже после написания чернового варианта, правки и дополнения. Такая щепетильность, хоть и немного навязчиво усложняет стиль, но воспринимается глазом достойно. Сама рецензия в меру лаконична, поделена на небольшие абзацы. После прочтения, в голове складывается примерная картинка того, что ждет в фильме, а значит, автор сумел доходчиво объяснить увиденное им самим. Вместе с этим, первые строки о зарождающемся движении вмещают больше фактической информации о картине, чем большая часть художественно оформленного текста. Sergijjj – Автокатастрофа Очень добротный и достойный текст, который настраивает на мысль, что его автор не только созерцатель, но и в определенной степени анализирует увиденное. Мне, как человеку, не знакомому с предысторией «Катастрофы» и самим фильмов, оказалось, на удивление, интересно прочесть отзыв до конца. Заканчивает рецензент почти что риторическими вопросами, которые логично подчеркивают и завершают все сказанное выше – спасибо, фильм взял на заметку. Alozio – Просто кровь Для меня этот отзыв может служить примером того, как приличный объем текста, тем не менее, держит у экрана все те 3-4 минуты прочтения. И дело здесь не в мастерском слоге или раскрытие уникальных подробностей. Просто автор довольно поступательно и достойно затрагивает сюжет, создателей и исполнителей, дает оценку творческому багажу. Думаю, отзыв будет интересен тем, кто уже видел «Просто кровь» и желает соразмерить свои мысли с другими зрителями. Так как здесь он наверняка найдет ответы на свои основные вопросы. Льюис – Дива Признаться, полез в свободный доступ за этимологией слова алеаторика. Касательно самого текста - читаются не только определенные эмоции и мысли, которые вызвал у автора фильм, но и желание подчеркнуть эти самые ощущения красивым слогом. По ощущениям рецензия немного затянута – если позволите, примерно на четверть, а остальные 75% воспринимаются бодро и интересно. Желания посмотреть фильм, по итогу, не возникло, но я взял на заметку несколько интересных идей, актуальных и вне «Дивы». abc-mark – Цвет войны В первом абзаце автор дает очень правильную вводную часть - одновременно пытается дать разъяснение названию фильма и копнуть немного глубже той привычной поверхности, на которой останавливается большинство созерцателей военных драм. А вот доводов и информации относительно самого фильма: сюжета, стилистики, развития персонажей мне явно не хватило – они были заменены на не совсем убедительные параллели с советским кино. В тоже время, сравнения с другими похожими, как показалось рецензенту, работами – очень к месту. Still_Dirrty – Филомена Автор выбрала красивый способ подать информацию о фильме, вплетая в свой текст умеренный восторг и понятные художественные средства. Такой текст будет полезен и интересен человеку, который, скажем, прочитал краткое содержание и отсмотрел трейлер о фильме. Так как относительно самого сюжета и наполнения, конкретики маловато – у меня в голове не сложилось картинки того, что же я увижу – лишь запомнилось отношение автора к увиденному. Alex McLydy – Urgences Повторюсь, в рамках этого тура оценивания – необычный и достойный уважения выбор фильма для рецензии, который неведом абсолютному большинству – больше шанс, что на текст попадет действительно человек, который только в раздумьях, смотреть или нет. Обращает на себя внимание вдумчивый разбор творческой предыстории картины, ее создателя и исполнителей – все очень обстоятельно, хоть и местами немного затянуто. Довольно смелые утверждения текст завершают, но они в тон самому фильму и теме.

Мои сверхлимитные комментарии Первого потока. Группа 3 http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5270854&postcount=78

NCi17aaMan – Некромантик Текст оставляет очень интересные эмоции, соизмеримые, пожалуй, разве что с ожиданиями от этого конкретного фильма после прочтения короткого описания. Стоит отдать должное автору, который решил не идти по пути наименьшего сопротивления, взяв популярный и узнаваемый проект. Уже первые несколько строчек, с уточнением ракурсов камеры, ввел меня в ступор, но он быстро прошел – я еще раз просмотрел карточку незнакомого мне «Некромантика». Если бы я зашел на Кинопоиск с целью прочитать мнение другого человека об этой конкретной картине, то наверняка нашел бы в тексте автора что хотел: небанальный анализ концепции, титульных персонажей. Ощутимое внимание уделено творчеству режиссера. Рецензия не побудила меня посмотреть фильм, скорее наоборот – но здесь уже дело в зрительских предпочтениях. Хотел только заметить, что абзацы получились довольно большими и, может, стоило поделить их на два – учитывая специфичность фильма и выбранный стиль рецензента, воспринимается достаточно шероховато (в значении тяжело). Nightmare163 - Лицо Я, признаться, не слишком слежу за иерархией на форуме, поэтому мне было не сложно отнестись к оцениванию работы автора вполне беспристрастно. Стиль текста очень доступный и хотя, рецензент наполняет его словесными украшениями, это как раз идет в пользу – не складывается впечатление, что добавлялось то уже постфактум. Мне понравились выражения, вроде «полушаги» и «в коротком акте противостояния», и «узел умственного помешательства». Что касается передачи содержания фильм, я не получил для себя ответ на вопрос, о чем же все-таки «Лицо», но ряд интересных мыслей хотелось бы проверить, если я все же когда-нибудь уделю ему время. Естественно, не хотелось бы увидеть раскрытие интриги, но содержания мне не хватило. Gorhla – Чужой Хотя начало текста является мягкой вводной частью, не уверен, что люди, которые, возможно, ни разу не видели культовый фильм, хотят прочесть о личном опыте автора, более чем об эмоциях. То же касается и «общеизвестного» – например, я в детстве и не задумывался об особенностях стиля Гигера и по-новому обратил внимание на тот самый фрейдизм, о котором говорит автор, только с просмотром документальных нарезок о фильме. Поэтому я не уверен, что намеки будут понятны людям, жаждущим получить ответ: смотреть или нет? А вот уже с четвертого абзаца становится интересно следить за мыслью автора о визуальной подаче – необычные мысли о Ностромо – нужно отдать должное. Рецензент с вниманием относится к разным элементам «Чужого», таким как музыкальное сопровождение, персонажи, атмосфера. Как от человека, смотревшего фильм десятки раз – спасибо за некоторые интересные мысли. Henry Black – История обыкновенного безумия При всем уважении к автору и к попытке небанального подхода к описанию фильма, первый абзац сильно отвлекает от повода, по которому потенциальный зритель зайдет на карточку «Истории обыкновенного безумия». Я не смотрел фильм и не знаком с творчеством писателя, и все же для меня отзыв начался только с третьего абзаца, дойти до которого было определенным испытанием. Стоит ли выделять людей в отдельную группу «посвященных» и «нет» – вопрос риторический, но по ходу прочтения, возникает. Вместе с этим, чувствуется, что автор хорошо и осведомлено лавирует в теме – это прельщает. Если честно, я так и не понял о чем все-таки фильм из данного конкретного текста, поэтому, признаюсь, прочитал другие рецензии, чтобы получить более завершенную картину, которую не нашел в этом отзыве. КД – Шоу ужасов Рокки хоррора Еще один интересный выбор фильма, который наверняка не известен большей части аудитории и, данном случае мне тоже. В таком стечении, всегда ставлю себе вопрос, насколько меня заинтересовал текст и побудил к знакомству с фильмом. Что же, у автора это в определенной степени вышло. Он не стесняется вольной манеры написания, насыщенной разговорными элементами. Анализирует жанровую принадлежность, визуальную составляющую, наследие в попытке оценить свои эмоции после увиденного (ну или в очередной раз пересмотренного). Местами немного отвлекаешься, ввиду наличия отступлений от главной темы, но текст производит ощущение определенной повествовательной целостности. nabliudateli - Группировка «Восток» Тот случай, когда хотя сам фильм не вызывает у меня интереса к просмотру, рецензия на него очень структурированная, приятно лаконичная и доступная. Автор передает краткое содержание сюжета без того, что называют спойлеры (даже если интриги и нет), анализирует моральные стороны выбранной темы, персонажей и подход создателей фильма, непосредственно, к самому процессу презентации работы на суд общественного мнения. Видно, что рецензент не просто наблюдал за сменяющимися картинками, подогревая внутри блеклое отношение к увиденному, но и делал выводы, изложил их и донес до потенциального зрителя. Maria Caprice - Дым Сразу, в хорошем смысле, обращаешь внимание на ироническую приписку-заголовок к фильму, проводящую аналогию с хорошо знакомым многим фильмом Серджио Леоне. Сам текст лаконичен и удобно поделен на небольшие абзацы, что лично я отмечаю, как положительный момент. Читатель обычно в лучшем случае пробежит глазами одну из десятков рецензий, поэтому здесь есть вероятность задержаться. Текст относится к той категории отзывов, когда чувствуется, что автор старался, что автор перечитывал написанное, правил, добавлял, проверял. Я четко понял, о чем фильм, что мне ждать – именно такими, по моему мнению, должны быть рецензии. jack-kipling - Тиран Автор решил уделить большую часть текста своеобразному пересказу сюжета первого сезона – необычный подход, который при, казалось бы, раскрытии солидной части завязки, не отталкивает. Немного режут слух разговорные выражения – на них останавливаешься, отвлекаясь от основной ниточки отзыва. В целом все описано довольно доступно, и хотя желания познакомиться с сериалом не возникает, такой формат, думаю, найдет отклик у людей, который зайдут на Кинопоиск в поисках последнего побудительного мотива. Ведь вложить время в просмотр сериал – не тоже самое, что в фильм. LouisLitt007 – Перед рассветом Слово, которое хочется подобрать к этому отзыву – приятный - в тон самому фильму, который лично мне тоже очень нравится. Ощущается, что автор получил не только привычные эмоции, вроде интереса и сопереживания, но и воодушевление. Это передалось в тексте – это читается и, хочется думать, подтолкнет потенциальных зрителей к просмотру. Рассмотрены и образы главных героев, и то окружение, в которое они попадают. Даже предположения о том, что может почувствовать зритель, настраивают на положительный лад – вкладывают в сознание положительные мысли, еще до начала просмотра.

Можно будет, пожалуйста, уточнить завтра еще ссылки на открывшиеся группы, сроки и формат, куда и как присылать тексты комментариев. Спасибо

Готов прокомментировать Первый поток, III группу.

Льюис – никто не узнает Хочется отдать должное автору текста за небанальный и, вне всяких сомнений, творческий подход к своему отзыву. С эстетической точки зрения – читать почти одно удовольствие. Что касается содержательности, то ее, при всем желании, мне просто не хватило. Уже после я прочитал короткий синопсис по фильму и только тогда картинка в голове выстроилась. Из самого текста я не понял о фильме практически ничего, что расстраивает – такой формат просто великолепен для блога, но будут ли завсегдатаи или случайные гости Кинопоиска его читать до конца и принимать написанное – уже вопрос. Возможно, стоило сделать вступительную нелирическую часть с кратким изложением сюжета. Ваш вариант, уверен, будет интересен тем людям, кто уже посмотрел фильм и, более того, оценил его как стоящий для себя. А вот мне не хватило мотивации, чтобы я захотел глянуть «Никто не узнает». peach-peachgirl – Токийская невеста За прочтением этого отзыва хочется верить, что автор действительно знаком с творчеством писательницы, произведение которой было положено в основу фильма. Я здесь нашел для себя и краткое и доступное изложение сюжета, и характеристику окружающего героев мира, и критику самого образа титульного персонажа. Слог текста простой и по-доброму незамысловатый – глазу не за что уцепиться, поэтому до последних строк проходишь быстро и уверенно. Убедили ли меня посмотреть фильм? Нет, но те, кто заглянут именно с сомнениями касательно конкретно «Токийской невесты», думаю, найдут необходимые для себя ответы. Never More – Выживут только любовники Начать хочется с убеждения, что большая часть читателей вашего текста не поймут ваших сравнений без хотя бы упоминания названия фильма «Интервью с вампиром». Я, например, смотрел фильм десяток раз и с интересом прочитал две книги Энн Райс – и все равно легкая недоговоренность режет слух. Во время прочтения язык цепляется за разного рода стоп слова и предположения, которые дальше по тексту не подкреплены соответствующим подтверждением и словно вырваны из множества контекстов. Автор, как по мне, слишком часто отвлекается на посторонние сравнения, уходя от сути фильма и, вдаваясь в не совсем уместные параллели, отталкивает от вдумчивого прочтения.

Movie Viewer – Инфекция Отдаю должное автору, который выбрал для рецензии такой своеобразный фильм, мимо которого пройдет абсолютное большинство посетителей Кинопоиска, в том числе и я. Картины, в основу которых положены неприятные, табуированные темы заведомо могут отталкивать и после прочтения текста, я утвердился в мысли, что не хочу смотреть «Инфекцию». Казалось бы, плохая характеристика для отзыва, но это не так – все люди разные и кинопредпочтения не стоит подстраивать под одни понятия. Фильм найдет своего потребителя, как и пригодится текст от Movie Viewer. Слог простой и доступный, есть вступительная часть с кратким переложением завязки. Автор признает, что картина, в принципе, скучная, и не старается подать рассматриваемый фильм, как нечто выдающееся. Peppermint Butler - Зверь Первое же предложение настраивает на негативный лад по отношению к дальнейшему прочтению текста. У всех подход и слог свой, но разговорное «типа» неприятно режет глаз, что подтверждается дальше по содержанию. Дальше длинные, часто требующие перепрочтения, предложения, грамматические ошибки, не придают энтузиазма. В таких случаях отвлекаешься от мыслей о фильме и цепляешься к отзыву. Мне стоило усилия прочесть рецензию до конца и ввиду вышесказанного, я так и не отметил для себя, о чем фильм, что от него ждать и стоит ли смотреть. По мне это противоположно понятию хорошей рецензии. Seniorita Cinema – Агенты А.Н.К.Л. Мне понравилось, как автор парировал в комментариях выпад в сторону личного мнения – вы правы, все индивидуально и всегда нужно отстаивать свою точку зрения до известной степени. Рецензент сама призналась, что в первых абзацах увлеклась похвалами в сторону Гая Ричи, что немного отвлекает от сути. Я тоже ходил на премьеру, фильм мне понравился, поэтому я вполне адекватно отношусь к восторженному отзыву. Есть стереотип, что если премьеру сильно хвалят, отзыв приплачен – по содержанию я этого не увидел. Скорее эмоциональный подход автора к своим работам. Такие отзывы отлично подойдут для людей, которые сомневаются в качестве и целесообразности затрат своего времени. Андрей Александрович – Прислуга Хочу озвучить мысль, которую обычно не принято говорить вслух – у всех свои мнения, для выражения которых на Кинопоиске уйма возможностей, и все же мне изначально трудно оценивать негативный отзыв на фильм, который я считаю просто отменной драмой на тему расовой сегрегации. Поэтому я, выдохнув, отстранился от придирок к доводам автора и решил оценить саму полезность текста. Часть с описанием сюжета на два абзаца кажется излишней. Далее автор довольно удачно и доходчиво вводит читателя и потенциального зрителя в курс дела. Мое мнение – негативный отзыв не обязательно должен исторгать негативную энергетику, но конструктивно объяснять мнение автора или очевидные недостатки. Здесь я вижу обратный момент. Хириоли - Луна 2112 Довольно своеобразный формат рецензии, в котором, кажется, слишком много личного и индивидуального от автора и критично мало, как принято говорить, по делу. Хотя я смотрел «Луну 2112», примерно в середине текста я настолько отвлекся на размышления автора, что забыл, о каком проекте идет речь. При всем уважении, это отталкивает не от фильма, а от дальнейшего прочтения оставшейся части отзыва. Такой формат подойдет для личного блога или заметок, но едва ли поможет зрителю принять окончательное решение об инвестиции личного времени в просмотр. The tourist – Девушка с вечеринки Очень понятная и в нужной степени интересная рецензия. Есть вступление, основная часть и эпилог – в таком формате читатель наверняка выберет для себя важные места. Небольшой момент, бросающийся в глаза – второй абзац, довольно объемный, возможно стоило поделить на две части. Главное, что мне даже стало интересно познакомиться с выбранным фильмов после прочтения текста – значит, свою функцию он выполнил, и удалось достучаться до потенциального зрителя. В той самой главной части текста интересным образом рассмотрены персонажи, без спойлеров. Mary I Tudor – Черный орфей Возможно, это впечатление по-приятному обманчиво, но складывается впечатление, что автор текста не просто так выбрал именно его, а ввиду своей увлеченности кинематографом Южной Америки. Сам тон рецензии довольно яркий и положительный, пестрит словесными ухищрениями и красками, что задает нужное настроение еще до просмотра фильма. Хотя мне хотелось бы немного больше содержания и критического разбора сюжета, текст оставляет исключительно приятные эмоции. Если я однажды решу посмотреть «Черного орфея», то найду этот самый отзыв. okunev_sergey – Астрал 3 Автор озвучил вслух интересную мысль, которую я сам часто повторяю и полностью разделяю - о том, что эмоциям после просмотра любого фильма нужно время, чтобы настояться. В случае с новыми премьерами – это вдвойне актуально, особенно если вы ходили в кинотеатр. Вступление, возможно, стоило сократить, чтобы не отвадить потенциального зрителя от основной части отзыва. Мне, как человеку, смотревшему все три части Астрала, прочесть прелюдию было интересно. Логичное деление текста на достоинства и недостатки, коим уделены отдельные части рецензии. Таким образом, можно для себя понять не только, стоит ли смотреть фильм в принципе, но и выработать предположения, сравнения с уже увиденным в жанре. И эпилог, выделенный жирным шрифтом, отлично завершает отзыв. Lance Fury – Миссия невыполнима: Племя изгоев Первый абзац довольно небанально вводит в курс дела – показывает отношение автора к прокату летних блокбастеров, как вступление к отзыву на один из них. Мне показалось, что автор слишком оглядывается на постороннее мнение и не совсем удачно задает риторические, ну или вполне конкретные, вопросы о рейтингах других, всем нам известных, ресурсов. Чувствуется разочарование увиденным, но конструктивно это практически не объяснено, кроме как отсутствием оригинальности. Делать отзывы на новинки проката – часто дело неблагодарное и автор не пожалел времени на подробный отзыв. Но мне не хватило фактов по делу, хотя фильм я видел уже дважды, и показалась излишней концентрация собственных эмоций. Memphis0087 – Рейд Обстоятельный и объемный отзыв я прочитал почти что взахлеб. И даже не ввиду того, что не смотрел фильм «Рейд». Просто такой подробный отзыв действительно раскрывает все основные углы, под которыми стоит строить ожидания от собственного просмотра. Автор текста прошелся и по создателям, и отметил актерский состав, и особенности жанра и азиатского кино, дал короткую вводную сюжета и подробно, без спойлеров, разобрал то, что, собственно, происходит в кадре на протяжении полутора часов просмотра. Именно такая рецензия может побудить меня к просмотру фильма.

Добрый вечер, вот мой текст для участия. http://www.kinopoisk.ru/user/1214217/comment/2276226/

Avanti – Лунный папа Мне очень нравится такой формат рецензий, где автор отлично сочетает как краткий, в его виденье, пересказ сюжета без спойлеров, так и собственные небанальные размышления на тему содержания, визуальной подачи, актерского состава фильма. Чувствуется, что фильм был просмотрен не один раз, а может и по-приятному засмотрен на протяжении долгих лет. Хотя мне ни о чем не говорят имена создателей «Лунного папы», складывается впечатление, что автор отзыва отлично лавирует между особенностями национального кино. Хотя после прочтения, желания посмотреть картину у меня так и не возникло (здесь во многом сыграло то, что текст мне предложен в рамках конкурса, а не в результате собственного любопытства), хочется отдать должное за интересную подачу. Для тех, кому попадется такой текст с целью принять окончательное решение, автор постарался. tdstyle – Макбет Вторая, по очереди прочтения, рецензия конкурса заинтриговала прямо в первом же абзаце, как человека, который как раз сейчас активно знакомиться с творчеством Шекспира. Автор честно признается, что не разделяет всеобщей безмерной любви по отношению к знаменитому поэту, при этом восторгается экранизациями его произведений. В моих личных планах закрыть целый ряд пробелов раннего и не только творчества Романа Поланского, и я вовсе не знал о его работе над «Макбетом». Поэтому данный конкретный текст не только кратко ознакомил меня с тем, чего ждать, но и просто заинтересовал пойти и посмотреть фильм. В тоже время, стиль написания рецензии доступный и понятный, не слишком замысловатый и при этом литературный. shnur777 – Однажды в Америке Автор сам признает, что его рецензия не является куцым изложением сюжета, но скорее внешним наблюдательным мерилом творчества Серджио Леоне. Чувствуется интерес к творчеству культового режиссера и к его последней масштабной работе, как и то, что автор пересматривал фильм неоднократно, с разным настроением и сам наполняет то самое полотно, о котором говорит. Хотя «Однажды в Америке» не состоит в моем личном списке любых фильмов, признаюсь, у меня возникло желание еще раз пересмотреть работу Леоне с должным вовлечением. И дело не в том, что я мог поверхностно воспринимать его раньше – просто появилось несколько интересных мыслей от составителя текста. Также обращал внимание на двойственность образов двух главных мужских персонажей, а вот параллели с мирами рассудительного безразличия по одну сторону и эмоциями, непосредственностью с другой – мне не приходили, за что автору спасибо. leisureblog-ru – Бразилия Начну с того, что я не знал о существовании этого фильма, и не только в разрезе творчества Роберта Де Ниро (как я понимаю, здесь, эпизодического). И даже не как об одной из ярчайших, судя по автору текста, работ режиссера Терри Гиллиама. Меня всегда интригуют проекты, в основе которых тонкая или же, напротив, явственная сатира на современное материальное общество. Мне понравился легкий в изложении стиль рецензии, а так же небезразличность автора к самому содержанию фильма. Хочу отметить третий абзац отзыва – я не смотрел трейлер «Бразилии», но очень ярко себе представил визуальный стиль фильма – такой себе вариант визуализации. Не могу сказать, что меня после прочтения одолевает неоспоримое желание посмотреть обсуждаемый фильм, но это были интересные несколько минут. Спасибо. Na0bi – Головоломка Хочу отдать должное авторскому скрупулезному подходу к собственному тексту – на самом деле здесь редко встретишь подробные отзывы на мультфильмы, к тому же из когорты новинок проката. Видно, что сочинитель принимает во внимание целый ряд моментов, а не только визуальный ряд или посулы предпремьерной шумихи. Вместе с этим, текст воспринимается тяжело, во многом в силу больших абзацев – я мысленно все равно делил еще как минимум надвое. Как по мне такой небанальный и объемный обзор не совсем подходит для формата беглого очерка мультфильма, а большинство людей просто пробежит глазами текст. Интересно будет увидеть другие ваши работы, описывающие не только проекты Pixar. Consulina – Головоломка Автор ставит интересные вопросы, сразу предлагая свой вариант ответа в следующем предложении. При этом были затронуты те моменты мультфильма, которые приходили лично мне в голову, и которые я не отразил в собственной рецензии. Отличный пример лаконичной и при этом интересной трактовки увиденного, без лишней воды и большого упора на личный опыт. Руководствуясь таким текстом, ребенок, полезший в сеть, может окончательно уговорить родителей сходить на заветную, как оказалось после текста, премьеру. Ну а взрослые подведут финансовый итог, и решаться потратиться на билеты, мороженое и игрушку по пути домой. Эмили Джейн – Головоломка Сложно не отметить очень интересный подход к написанию текста, сочетающий приятную речь, художественные приемы и знание содержания мультфильма. Вместе с этим, мне, как человеку, дважды ходившему за время премьеры в кино на «Головоломку», отзыв показался подходящим для обсуждения послевкусия. То есть неподготовленный читатель, пытающийся разобраться, стоит ли пойти в кино, посмотреть дома и что ждать, может потеряться в упоминаниях об островах детства, не понять намеки на проекторы. А вот как личное отношение к увиденному – рецензия мне очень понравилась. Cherrytie – Супер Майкл XXL Очень обстоятельный текст, четко и ясно объясняет мне, как человеку, не видевшему ни одну из двух частей франшизы, что мне стоит ждать, и какие эмоции я могу получить от просмотра. Автор кратко излагает сюжетную основу из первого фильма, проводит связующую ниточку с сиквелом. Даже отвечает на назревающий, наверняка, у многих вопрос, какое же внимание в картине уделено теме стриптиза. Вкрадчиво излагается соотношение элементов повествования, таких как действие, диалоги, развитие персонажей, изменение окружающего героев мира. К тому же и слог мне близок по духу и приятен к прочтению, за что спасибо.

Прежде чем поделиться мнением о представленных работах, озвучу критерии, которыми я руководствовался в данном конкретном конкурсе. Приятный или, наоборот, шероховатый слог/ качественный объем отзыва (наличие или отсутствие чрезмерных отступлений / насколько автор использовал фантазию в переходах между подтемами и в ассоциациях / побуждает ли рецензия к просмотру конкретного фильма / затрагивание проблематики в картине. Yakiv Gluck – Детский час Автор рецензии дает краткое обоснованное своим мнением представление не только о рассматриваемом фильме, но и затрагивает литературный оригинал и более раннюю его экранизацию. Хотя меня не убедили в том, чтобы посмотреть фильм, в отзыве к этому призывают очень мягко – есть ремарка об ознакомлении. Мне понравились небольшие отступления и сравнения с работами Формана, с которыми были интересно ознакомиться – показывают осведомленность автора и небанальный неспешный подход к своему тексту. Другими словами – ощущается, что было потрачено не десять скоротечных минут, даже притом, что автору, как можно понять, фильм в душу не запал. Psychedelicgirl – 31 июля Пусть автор отзыва меня простит, но текст навязчиво перегружен именами собственными до той самой меры, когда безвозвратно теряешь ниточку мысли рассказчика. С одной стороны исключительно приятно видеть вовлеченность в тему, знания, выходящие за рамки общедоступных, тем более за рамки двустрочного описания картины. С другой, обращаясь к себе же с вопросом, а действительно ли мне стоит посмотреть фильм, не получаешься ответа. Текст можно смело развить до полноценного авторского обзора, но в теперешнем варианте его содержание, больше чем набор мыслей автора, будет понятен только зрителям, хорошо знакомым, по крайней мере, с мюзиклами. Eriksh - Горький чай генерала Йена Притом, что автор рецензии не раскладывал по полочкам все элементы фильма, после прочтения у меня возник оформленный интерес к рассматриваемому фильму – не до такой степени, чтобы завтра вечером его посмотреть, но пару строк текста в памяти отложились – во всяком случае, применимо к дальнейшему знакомству с творчеством Фрэнка Капры. Мне не хватило убедительности довода о восхитительном визуальном стиле, как и одной из комментаторов. Нескольких слов о летнем дворце после восторга по ощущениям мало. Отметил лаконичную и положительную характеристику исполнителей главных ролей. MarrkkeR - Не тот человек В общем, жил он себе, жил, и как говорится не тужил, но необходимость денег на лечение зубов жены, приводит Мэнни в страховую компанию. Глаз зацепился за немного своевольное изложение завязки сюжета фильма, причем то и дело в дальнейшем поглядывал на эту строку, отвлекаясь от основной части текста. Чуть дальше автор выдвигает утверждение о высоком качестве фильма, как о свершившемся факте, но не следует достойного пояснения, почему же фильм «так хорош». Не считаю себя знатоком творчества раннего Хичкока, но утверждение о столь свойственных режиссеру шпионских тайнах, снова же выглядит недоказанным автором. Хотя ощущения, что мнение навязывается, нет. Рецензия читается понятно и легко. Tikirikitavi – Дом Отдельные стороны позиции автора мне понятны, как человеку, который также был разочарован конечным результатом вышедшего мультфильма. Вместе с этим, такая манера абсолютно неуважительного к читателям и потенциальным зрителям (особенно детям) изложения мыслей отталкивает. Имею ввиду не столько конкретные словесные маркеры и развязность речи, но излишнюю эмоциональность, которая уводит далеко на второй план критическую оценку увиденного. И не понимаешь, то ли автор отзыва не пропускает ни одной анимационной премьеры и уже устал от стереотипов и клише, то ли жалеет о потраченных деньгах на редкий поход в кинотеатр. Cherrytie – Последние рыцари С первых же строк складывается впечатление, что автор рецензии человек образованный. В тоже время, ничего не имею против современного примера «Сквозь снег», но он кажется не слишком убедительным, оглядываясь на критический анализ темы рыцарства и классических произведений. Конечный результат (фильм), объясняется как виденье режиссера, хотя предположу, что данный проект не был творческим вызовом – скорее попыткой продюсеров уйти от расходов на другую землю, сохранив сильный актерский состав. Поэтому, как минимум, сценаристов можно было бы тоже упомянуть. В остальном же, рецензия читается легко, кажется понятной, со своим изложением двух часов просмотра. Master Q – Робот по имени Чаппи Тот случай, когда рецензия передает твои же собственные мысли, касательно конкретного фильма, и притом, что написана без художественных изысков, должна дать случайному читателю (потенциальному зрителю) понимание того, что же его ждет на протяжении почти двух часов. К тому же автор без стеснения высказывает свои предположения о будущей работе режиссера фильма, таким образом, завершая связную цепную мыслей. Говоря проще – простая и доступная рецензия, которая передаст мысль написавшего ее человека – фильм интересен, но не стоит ждать многого. Mark Amir - Робот по имени Чаппи Как мне показалось, у отзыва довольно затянутая описательная часть – второй абзац излишне раскрывает детали сюжета, хоть и не приоткрывает завесу над спойлерами (коих, к слову, в данном фильме нет). Поэтому столь внушительное вступление рискует оттолкнуть человека, терзающегося в сомнениях, стоит ли ему посмотреть «Чаппи». Понравилось очень позитивное описание исполнителя титульной роли. В тоже время, я не назвал бы ориентацию на более узкую аудиторию именно проблемой – может особенность? Хотя автору виднее. Как я понимаю, можно факультативно сделать еще отзывы, помимо необходимых восьми. Поэтому я не могу обойти стороной рецензию, которой единственной поставил оценку «очень круто» и считаю работу лучшей среди представленных – желаю автору творческих и конкурсных, в частности, успехов. Kotik Ksu – Обещание Чувствуется, что написание отзыва заняло известное автору количество времени, в том числе на насыщение художественными и речевыми приемами, на вычитку уже изложенного материала. С одной стороны понятно, что из рассказчика конечный вариант не выходил в таком виде, но читать исключительно приятно и интересно – тот случай, когда обращение к читателю и убеждение посмотреть конкретный фильм, происходит на уровне эмоций, а не критического мышления. Хотя и с последним здесь все хорошо. Как человек, которому нравится данная картина, нашел в отзыве все основные моменты, которые, в той или иной степени, передавал в своем варианте, но в более интересной и небанальной манере. Всегда с исключительным позитивом отношусь к людям, у которых есть чему поучиться, и не завидую – только внимаю и мотаю на ус.

Кому интересно - сегодня обновил свою давнюю ностальгическую статью, точнее ностальгический обзор на фильм Хищники 2010 года, где подчеркнул все ключевые отсылки. Фильм Хищники (2010) - Ностальгический обзор

Мне решительно не потянет какой-то невообразимый объем отборного негатива, часто в извращенно-ругательных формах, который просто источают русскоязычные, и не только, источники по поводу этого фильма. Вполне естественные недостатки любого фильма, припиской к которому служит заветная фраза «основано на реальных событиях», расцениваются как преступление против подвига героев Красной армии. Конечно, команда под крылом французского режиссера Жан-Жака Анно, схалтурила, ограничившись лишь поверхностным соблюдением точности исторического фона. Не было привлечено достаточное количество военных специалистов и историков, но, судя по всему, такие задачи продюсерами и не ставились. Можно ткнуть авторов носом в шедевр «Список Шиндлера», но даже картина Спилберга не избежала своих, неизбежно обусловленных самим форматом кино, оплошностей. Тот вариант, в котором на экране ожило одно из переломных столкновений Второй Мировой Войны, почему-то воспринимается многими резко негативно и люди, поддавшись эмоциям, ограничивают свое мнение собственными же предубеждениями. Обоснованными? Почти наверняка. Это, вне всяких сомнений, далекий от совершенства фильм, но его содержание не призвано дотошно и посекундно следовать незыблемой букве истории. Да, фильм в очевидно большей степени, чем многие другие военные драмы, небрежно отражает подробности событий 1942-1943-х годов, но этого и не требуется. Перед нами не учебник по истории войны на Восточном фронте, с намеренно искаженной действительностью, как можно понять из негативного отношения. Это художественное, до известной степени, произведение, а если пойти дальше – коммерческий проект для заработка денег.Среди самых обсуждаемых ляпов, не мог пройти мимо созданного в фильме образа так называемых заградотрядов. На роли местных палачей для отступающих выбрали действительно одиозных актеров, подчеркивающих, наверно, исполнительность известного «указа № 227». Можете глянуть на эти одухотворенные патриотизмом и любовью к советской родине, лица, Которые я специально добавил в текст. Если же все-таки доводить доводы о неточностях до победного конца, и не отступать от критики француза в главе рассказа о Красной армии, то стоит задать вопрос – А насколько точным оказался недавний «Сталинград» Федора Бондарчука? На фильм также обрушился шквал конструктивной и не совсем критики. Поэтому, если говорить о таком относительном понятии, как достоверность изложенных фактов, рекомендую вспомнить немецкую военную драму «Сталинград» 1993 года – там и безысходность кровопролития, и обмороженные конечности в зимнюю непогоду и нет притянутых за зрительские эмоции любовных линий (есть русская пленная, но история трагична). Обвинять создателей фильма «Враг у ворот» в заигрывании с историей ради прибыли – совершенно бесперспективная затея. В это смысле, можно укорять каждую из известных военных драм, удостоенную премиями и, в первую очередь, Оскаром. В такой список тогда попадут «Мост через реку Квай», «Паттон», те же «Список Шиндлера» и Спасение рядового Райана». Если вы думаете, что политика бизнеса с годами меняется и бездушное творение Жан-Жака Анно – лишь плод современной коммерческой машины XXI в., то можно искренне позавидовать такому простодушию. Могу сказать по собственным знакомым, что фильм в большинстве своем, нравится людям. Здесь можно сделать ремарку, что большинство из них не имеют больших, чем школьные, познаний в теме Второй Мировой войны и, в частности, Сталинградской битвы. В этом то и заключается вся суть общезрительского подхода – людей, пришедших за эмоциями и в надежде расслабиться, всегда будет больше, чем критиков, которые будут с пеной у рта отстаивать подмеченные исторические вольности. Как человек, пускай и в качестве любителя, пропустивший через себя десятки книг и сотни статей по теме, я также отмечаю фарс в фильме «Враг у ворот» (Enemy at the gates). Однако это развлекательное и, в лучшем варианте, общеобразовательное кино, со своими недостатками и достоинствами. Зрительский интерес и критика Определившись с тем, что фильм ориентирован на самую широкую взрослую (все-таки военные драмы не для детей) аудиторию, давайте обратимся к рейтингу фильма на четырех известных всем и наиболее авторитетных ресурсах. На момент написания этой статьи имеем такие данные: Kinopoisk – 7.22 IMDB – 7.6 Rotten Tomatoes – 54%, а зрительский рейтинг и того – 83% Metacritic – 53, и зрительский – 7.5 Картина говорит сама за себя, и становится понятно, что гневные отзывы и призывы запретить фильм – не что иное, как яркая субъективная оценка, возможно и прогрессивного, с точки зрения знания темы, но меньшинства. И если с мнением критиков можно в частых случаях поспорить, ссылаясь на разные подходы к оценке или заангажированность рейтингов, то пользовательские оценки (в сумме около 500 тыс. шт.) на всех четырех ресурсах, говорят сами за себя. Фильм, как развлекательный продукт Западного кино, успешно отрабатывает вложенные в него средства. История Василия Зайцева увлекает, вызывает, у разных людей разные, яркие эмоции. Причем эти эмоции действительно яркие, как и у тех людей, которым фильм понравился, так и его недоброжелателей. Другими словами, он с малой вероятностью оставит зрителя безразличным. Так как моя рецензия на Кинопоиске была написана еще тогда, когда я считал краткость и, следовательно, скупость мыслей, добродетелью, добавлю несколько мыслей о фильме, как о продукте киноиндустрии. При всех обильных исторических неточностях, рассказанная история дает зрителю общее представление о ходе ожесточенных боев за город Сталинград (сегодня Волгоград). Масштаб происходящего стремительно сужается уже после вступительных сцен до судьбы нескольких титульных героев. Чтобы не говорили, взаимодействие этого четырехгранника Зайцев-Данилов-Чернова-Кёниг вызывает эмоции, такие как: интерес, сопереживание, возмущение и восторг, волнение и др. Каждый отдельный образ получился в большей степени собирательным, чем имеющим реальные ориентиры, и все же такая вот эмоциональная надуманность приносит свои результаты. Лично я, с момента выхода, смотрел этот фильм не менее 7-8 внимательных раз и планирую делать это и в будущем. Визуально стоит отдать должное скрупулезному подходу к воссозданию целого кусочка мира Второй Мировой Войны. Помимо общеизвестных из различных кинохроник локаций, я не углублялся дотошно в соответствие отдельных сцен реальным, но общая атмосфера передана довольно неплохо. Бесконечная сырая осенняя погода, накладывающий определенный отпечаток на зрительское настроение – блеклость тонов, декорации разрушенного города, грязная одежда из арсенала костюмеров и гримеров. Батальных сцен сражений здесь, на самом деле немного – всего одна, продолжительностью в несколько сцен. Остальное же время представлены больше позиционные бои, которые и были реальностью во время битвы за Сталинград. Пиротехника, работа оператора, работа с реквизитов – в большинстве своем все получилось очень достойно, учитывая не такой уж и разгульный бюджет. Хочу в дополнение к общедоступным рейтингам, привести несколько отрывков из отзывов англоязычных критиков с Rotten tomatoes (моя магистратура перевода приходится кстати), чтобы упомянуть мнение, так сказать, извне. «Перед нами взгляд на нечеловеческой жестокости конфликт. Несмотря на огрехи, фильм «Враг у ворот» попадает точно в цель.» «Может показаться, что фильм больше похож на детские игры в войну, но режиссер Анно, написавший его вместе с Аленом Годаром, знает, как приправить все это должным напряжением.» «Несмотря на достойный актерский состав и периодические проблески креативности, военная игра в кошки-мышки от Анно скучна.» Подводя жирную черту после написанного выше, хочу пожелать вам приятного просмотра и не подвергаться, раньше времени, действию чужих предубеждений — у каждого своя голова на плечах. Вам может не понравится фильм, но это будет ваше решение, а не навязанное мной или кем-то другим. Если статья показалась вам интересной, вот ссылка на ее полную версию на блоге (полный текст, все фото, сравнения с другими фильмами, компьютерными играми) Рецензия на фильм «Враг у ворот» - Блог Черного Максима

ashwell (Вожделение) - ++ Cuore (Рестлер) - + Djerronimo (До свидания, дети) - 0 Henry Black (Другие) - 0 Nema (Развод Надера и Симин) - + Polidevk (Семейная хроника) - 0 Чеширский пес (Развод Надера и Симин) - + Ру Иллюзионист (Властелин колец: Братство кольца) - +++

Интересно, что теперь моя рецензия появилась в списке 16-ой группы, хотя ранее приходило сообщение, что я в 15. Это ничего не меняет?, ведь я комментировал определённые группы как участник 15-ой.

SumarokovNC-17 - 12 раундов Мне, к сожалению или к счастью, не близка идея таким образом разделять текст отзыва – в данном случае оригинальность уступила место неоправданному дроблению. В целом отзыв дает понять общие черты фильма, но в силу неизбежной затянутости, устаешь, и хочется забросить его на 4-5 раунде. Если бы ваш выбор пал на фильм с еще большим числом в названии, вы бы делили текст и добавляли объем до нужного? ruthaizer - Код 46 Понравилась описательная идея вначале – представить сюжет фильма в будущем времени, применимо к настоящему. Однако во второй половине автор движется вокруг нескольких идей, то и дело перебирая их другими словами, и в итоге отзыв воспринимается как неизбежно затянутый. Кеттариец - 13-й воин Личный опыт автора интересен до той поры, пока его описание не начинает ставать на место полезной информации о фильме, которая затирается среди мыслей о критике, низких рейтингах и детских мечтах. _Amateur_ - Тринадцать Автор так увлекается использованием редких литературных фраз, которые большинство слышали в жизни в лучшем случае несколько раз, что находить среди потока напускной учености саму суть становится все сложнее с каждым абзацем. Ощущения от прочтения напоминают очистку говяжьего языка от пленки перед приготовлением – ширшавенько. X_histerica - Одиннадцать друзей Оушена Идея представить хотя бы часть текста в виде сказки очень свежа и оригинальна. Другое дело, что можно было оставить для подобных экспериментов меньше места. А вот добравшись до второй половины, получаем только общие слова, лишенные аналитики практически полностью. Never_More - Роковое число 23 Читать умозаключения автора о его личной жизни в разрезе чисел совершенно не интересно и более того, утомительно. Хотя по ходу отзыва ощущается, что автор проникся темой и не стал воспринимать фильм поверхностно, последний абзац при одном взгляде уже не хочется даже читать – практически нечитабельная рецензия, к сожалению. Волченка - Двенадцать обезьян Удивительно, и это тоже талант, написать отзыв о фильме, не сказав практически ничего об этом самом фильме. Обсудить талант режиссера, другие проекты, вскользь героев и мир, оставив за бортом буквально все остальное. Королевство бабочек - Четыреста ударов Отличный пример того, как можно заинтересовать зрителя раритетным фильмом, на который большинство из нас едва ли обратит внимание в повседневной жизни поклонника кино. Легки стиль написания, приятные параллели, описанная атмосфера и вкратце ожидания – то, что надо. SumarokovNC-17 (12 раундов) – не очень ruthaizer (Код 46) – не очень Кеттариец (13-й воин) – не очень _Amateur_ (Тринадцать) – прилично X_histerica (Одиннадцать друзей Оушена) – прилично Never_More (Роковое число 23) - плохо Волченка (Двенадцать обезьян) – не очень Королевство бабочек (Четыреста ударов) - хорошоатмосферность

Green Snake — Пятница 13-ое «Фабула проста, как забитый в череп гвоздь» — довольно противоречивая фраза — наличие таковой, безусловно, вызывает живейший интерес к чтиву, но о противоречивость выражения оступаешься во время прочтения, теряя нить повествования. Первый абзац однозначно выделяет автора из общего числа — мне, как человеку, который так же с недоумением наблюдает закат большинства известных серий ужасов, такая вводная показалась удачной. Другой вопрос, нужно ли было посвящать такой внушительный отрывок рецензии прологу? По итогу, рецензия оставляет странное чувство пустоты — читали много, было интересно, но текст не слишком приблизил к формированию предварительных ожиданий от знаменитого ужастика. «Со всего размаху ударившись о свежий бетон истории слэшеров» — тогда уже слово история лучше заменить на «современных» (слэшеров), или просто на слово «жанра» (слэшер). Poluna — 25-й час Понравилась ненавязчивая передача если не основных событий, то завязки сюжета. Автор одновременно выкладывает раньше времени, что же нас ждет, но это не портит впечатления, а наоборот, подготавливает к просмотру. Таким образом, можно понять для себя, стоит ли внимания данный конкретный фильм. Вы уверены, что в рамках фильма мы видим, как к избранным из миллионов людям вместе, и к каждому по отдельности, приходит понимание? Последний абзац рецензии говорит об этом. Возможно, стоило добавить больше абстрактности не применимо к самому фильму, а то получилась небольшая путаница, точнее сложность восприятия этих строк. Abc-mark — 99 франков Автор делает внушительную по объему, но столь необходимую подводку к, собственно, описанию особенностей картины. Рассматривает параллели между литературным оригиналом и экранизацией, что, очень полезно. Хотя и позволяет себе ряд просторечий по тексту, учитывая выбранную концепцию повествования, они только помогают вникнуть в суть. По прочтению, примерно понимаешь, каким настроением обладает фильм и стоит ли его смотреть — в моем случае — нет, но спасибо за интересный отзыв. Vladimir_G - 21 грамм Вы уверены, что душа, о которой собственно и говорится, в обывательском сознании весит 21-грамм? С таким предположением знакомы, пожалуй, только люди, которые смотрели данный фильм или, во всяком случае, читали его преамбулу. Но не обыватели в широком смысле этого слова. Спасибо автору за то, что дает краткую вводную в сюжет фильма, чего я не получил от общесловесного синопсиса. Теперь, во всяком случае, сложилось некое представление о том, чего ожидать и что фильм заслуживает внимания по ряду причин. Small_21 — Двадцать одно Автор интересно копнул вглубь становления новых типов экранных героев в 2000-х — спасибо, было увлекательно поразмышлять на тему. Хотя противоречия внутри главного героя и эффект «золотой рыбки», а после и разбитого корыта в фильме подан со всеми намеками - уважение автору, за то, что он выделил время и место в рамках своего отзыва этой теме. p.s. А вы уверены, что Марк Цукерберг обладает выдающимися предпринимательскими качествами? Скорее неиссякаемым творческим потенциалом, а дела развития и денег он, чаще всего, перепоручал специалистам, пока менял наш современный мир у компьютера. Советую на эту тему книгу «Миллиардеры поневоле», по которой и была снята Социальная сеть. ArmiturA - Мне двадцать лет Отзыв производит неизгладимое впечатление по совместительству ряда достоинств. Отступления автора удачно вплетены в общее обсуждение сюжета, неплохо вписались и цитаты. Ощущается легкое нагромождение идей, когда мысль автора с завидной быстротой перескакивает от одного к другому, но в целом, читать легко и интересно. Спасибо. TrollingStone — 12 Видно, что автор хорошо знаком с фильмом, литературным первоисточников и голливудскими, более известными экранизациями. Местами по отзыву удивлялся, насколько широко автор подошел к теме фильма, затронув не только героев и сюжет, но и поднимаемые темы. Действительно экранизация Михалкова — фильм довольно своеобразный даже для русского зрителя, поэтому людям, которые только хотят познакомиться с этой историей, думаю, будет интересно. Впрочем, затянутая основная часть, повсеместный уход в раздумья могут отпугнуть незатейливых зрителей от просмотра вовсе. Green Snake (Пятница 13) - прилично poluna (25-й час) - хорошо abc-mark (99 франков) - хорошоатмосферность Vladimir_G (21 грамм) - хорошоаналитика Small_21 (Двадцать одно) - хорошо ArmiturA (Мне двадцать лет) - хорошоаналитика TrollingStone (12) - приличноаналитика