Кеттариец

Cuore, s_pumpkin, спасибо за лестные отзывы. Вы, если можно так выразиться, щекотите моё самолюбие.

gone_boating, Movie Viewer, спасибо вам, ребята, большое! Рад радовать весёлыми текстами и хорошими настроениями. Вика, больше всего ждал комментарий именно от тебя... и больше всего мандражировал (но так, чисто по-мужски). И тем приятнее его получить. Теперь долго не засну - буду перманентно пребывать в эйфории. А когда засну, мне будут сниться маленькие розовые единороги. :-)

crazy kinogolik и Игорь, спасибо. Авторский замысел раскусили.

Вера Котенко (Мистер Холмс) Отличный текст, который при желании можно было бы разобрать на составные части, вычленяя сюжетный или аналитический блоки, но незачем. В каждой части присутствуют описательно-аналитические элементы, поданные в неспешной и ненавязчивой манере рассказчика, путешествующего по фильму вместе с читателем. Денис Федорук (Чужая страна) Какое ужасное кино! Даже читать о нём тяжело. Все эти «прогрессирующие аберрации реальности» и «гипертрофированный пессимизм» лишь усугубляют неприязнь. Хотя о рецензии такого не скажешь, напротив, здесь развёрнутый подробный анализ киноязыка картины. И всё понятно, кроме (намеренно ли?) подвешенной интриги в конце – что за сцена у них там на центральной улице? Никогда нам этого не узнать, ибо спойлер… Soleyl (Гордость и предубеждение и зомби) Ух ты, что-то интересное! Стремительная лёгкость текста как будто подчёркивает лёгкость фильма. Игра с читателем в вопросы и ответы добавляет к непринуждённости беседы толику кокетства. Восторженные отзывы визуальным изыскам и скептическое хм-мм внутренней недостоверности не отменяют ненавязчивого анализа. И картинка складывается в голове в нечто целое, провоцируя на просмотр. Или всё-таки нет? P.S. «Шаолиньский Китай» и китайский Шаолинь имеют что-то общее между собой или развиваются в разных вселенных?

Виктория Горбенко (Мистер Холмс) «Путаются воспоминания, гордая осанка сгибается под гнетом старческой немощи», «Поэтика угасания», «очень грустное кино», «щемящую тоску», «печальнее фигуры умолчания», «умрет в одиночестве и маразме» и им подобные эмоциональные маркеры, разбросанные по всему тексту помогают автру сохранить атмосферность и настроенчекскую однородность. Успешно вскрывается суть картины, её содержательный посыл, который не все критики смогли уловить. «Герой Иэна МакКеллена сохранил аристократичность оригинала, но она имеет здесь вид дорогого, а главное – любимого, винтажного сюртука, который не пощадили ни время, ни моль» - удивительно сильное образами предложение. «Пугает тленность всего, выходящего за рамки кинокадра» - очень философично. Я впечатлён. Анна Дедова (Зверополис) «Но декларируемые огнегривым мэром-красавцем равенство и братство не срабатывают в ситуации, когда между травоядными стереотипами о поджатых в минуты опасности ушках и искренними стремлениями сделать мир лучше становится серия таинственных исчезновений хищников среди многочисленных обитателей города» - интересное предложение, но его конструкция избыточна. Красочные эпитеты загромождают основную мысль и мешают её восприятию. В тексте несколько таких предложений, которые требуют упрощения и, возможно, расчленения, как бы кровожадно это не звучало. В то же время рецензия обладает массой содержательных достоинств. Начиная от размышлений на тему эволюции анимации и особого места в ней «Зверополиса», до меткого высказывания о многожанровости фильма. И похоже, что в фильме есть глубокий подтекст. Автору можно верить. Отдельно повеселили зверологизмы.

Nightmare163 (Кэрол) Вот если бы я взялся писать про Этих, я инстинктивно выбрал бы кино пожарче. Чтобы девчёнки-лижбывместе сразу переходили от слов к делу, и безо всяких там стеснительных поцелуйчиков и прочих телячьих нежностей. Пусть они лучше ласкают друг друга всеми свободными конечностями, не зная усталости, а их разгорячённые намасленные тела сплетаются в немыслимых позах, презирающих наставления Камасутры. Ух! Аж самому жарко стало!.. Тем не менее, уважаю скромный выбор автора, тем более, что написана очень достойная рецензия, такая лирическая и приятная глазу. Леоник (4 короля) Слушайте, история про четвёртого волхва – это вообще «секретные материалы» какие-то, никогда ни о чём подобном не слышал. Между прочим, детская Библия была одной из моих настольных книг, наряду с «Карлсоном» и «Вини-Пухом». Так что, можно сказать, моё детство прошло с Иисусом. Кино не смотрел, но сюжет очень знакомый. Нечто такое видел в американском телефильме про тинэйджеров. Рецензия славная и заметно выигрывает от авторской интерпретации с библейским подтекстом. Но волнует другое: он таки дошёл или нет? И что подарил? Verracocha (Из тьмы) Текст малость не сбалансирован. Огромное сюжетоописание съедает почти половину рецензии. Третий абзац и два последних демонстрируют лучшую часть текста – оценочную. На мой взгляд, её неплохо бы объединить в нечто целое. Анализ минималистичен, но автор очень старается передать впечатление от понравившегося фильма и пытается вникнуть в его содержательную часть через внешние жанровые атрибуты. Авось и мне посмотреть захочется. Alisyonok (Лазурный берег) Помню, я как-то на море отдыхал. Плещусь себе в волнах, в ус не дую. Гляжу, окружают меня белесые медузы и давай, значит, тереться около моих ног. Я в лёгкой панике. На днях прочитал интересную книгу про морских обитателей. Там про эту гадость целая глава была: какие бывают и чем они опасны, как обжигают и парализуют и т.д. Так вот, стою я в воде как дурак и судорожно вспоминаю, к какому виду относятся эти маленькие беленькие поганки. Несколько неприятных секунд я пережил, прежде чем какой-то карапуз на моих глазах не схватил одну руками и не побежал мамке показывать. Ой, чуть не забыл, рецензия замечательная, очень понравилась. gone_boating (Да здравствует Цезарь!) Однозначно смотреть! После такого классного текста не посмотреть было бы преступлением. Преступлением против киноманства. Так что не знаю, в кого вы там метили – в пчёл или в шарик, но в меня точно попали. Бах! И я падаю в объятья хорошего настроения. Прошу прощения, что нарушаю правила. Это было сделано из лучших побуждений. Nightmare163 (Кэрол) Рецензия вполне укладывается в классические рамки с наличием всех составляющих. Написана творчески с применением литературно-художественных приёмов. Наивысшую оценку не позволяет поставить, на мой взгляд, лишь стремление автора раздуть текст за счёт лирических отступлений. Но, с другой стороны, их же можно счесть своеобразным достоинством текста, т.к. они играют на общую атмосферность. Отдельно стилистические изыски: «Слаборазвитое осуждение» - это нонсенс. Осуждение не конечность и не материальный объект. «При этом хорошо узнаваемый почерк режиссера сделал невозможным акцент на осуждении тех, кто однажды совершает внутренний каминг-аут». Предложение перегружено смысловыми маркерами, которые накладываются друг на друга, мешая воспринимать исходную мысль. Требует разбивки минимум на две части. «…их глаза просто сошлись в единстве тяги своих хозяек к празднику». Если глаза хозяек сходятся в единстве, пора вызывать скорую. Вот если бы это были взгляды или хотя бы помыслы, тогда ладно. Alisyonok (Лазурный берег) Акцент на личности режиссёра в первой части текста наводит на мысль, что автор считает фильм особенным, достойным внимания. Второй абзац посвящён пересказу событий, очень подробному и чрезмерно затянутому. Однако, поскольку суть оного фильма в отношениях между двумя персонажами, для понимания сути картины не желающему её смотреть читателю, это плюс. Далее размышления на тему. Не обязательные. Последний абзац – описание достоинств, развёрнутые оценки и отношение автора к материалу. Поэтому повторюсь: очень понравилось. Но работать есть над чем. Только это вам и без меня скажут, а вот классную историю из личной жизни комментатора больше нигде не услышите.

Soleyl, привет! Несерьёзного по максимуму, текст изначально не под конкурс, а чтобы повеселить случайного читателя. Отвечаю на вопрос без стеснения: там Рейнольдса сравнивали с продуктом сексуальной связи сморщенного авокадо и шарпея, кажется. Дословно не помню, т.к. в кино и в ролике шутка по-разному звучит.

1. Если там будет также уютно, как на моём любимом диванчике - не вопрос. 2. Если Ян опять проглотит инь, надо бы не просто форум создавать, а киноманский сайт, к коему этот форум привязан будет. 3. Золота отсыплю. Прочитал 15 страниц и понял, что всё пропустил. Пойду погрущу над своим козырным вариантом: КиноИгры. (kinoigry.ru) Хотя вот про диваны тоже ничего. Смешно, зато броско.

Все молодцы. Особенно льюис. Неожиданно шикарный текст от неожиданного человека. Всё, решено, будешь теперь моей новой музой (тот факт, что я питаю слабость к госпоже Чжан, совсем не повлиял на мой выбор).

Rigosha, лично мне твой текст побоку. Я всем красноволосым девчонкам десятки ставлю.

Rigosha, у меня та же ситуация. Когда-то запоем читал "Томминокеров", несколько лет спустя угораздило посмотреть фильмец. Ёшкина кота, вот же хрень оказалась! Всё что было ценного в книге, они повыбрасывали. Но "Оно" я-таки не читал, может понравится, а? Кстати, вот тема для нового конкурса - фильмы из детства, которые потом меня разочаровали.

Слава, Liebes Kind, спасибо за комментарии!

Rigosha (ОНО не страшное) Нет, спасибо, я со своими пришёл (это ответ на твой вопрос). Рецензию читал взахлёб. Уж насколько Славина интересна, так эта вообще просто глаза открывает. Я же кино так ни разу и не досмотрел до середины. Не то чтобы я клоунов боюсь, нет. Скорее Стива Карри. Он и без маски-то настораживает. Особенно эта его зловещая улыба. Бррр, как вспомню... Но дело не в этом. Просто я его в детстве смотрел, и тогда было реально страшно. Хоть под одеяло лезь, и то не поможет. Так вот, может, тебе не понравилось, потому что смотришь глазами критика? Так бывает: начинаешь оценивать, анализировать с первых минут, и вся магия пропадает. И получается, как в том анекдоте. Грустный мужчина входит в магазин: - Здравствуйте! Вы меня помните? Я у вас вчера воздушные шарики покупал. - Помню. Вам ещё шариков? - Нет, я к вам с жалобой - они бракованные. - В чём дело? Воздух не держат? - Да нет, с этим всё в порядке. - А что тогда? - Не радуют они меня.

льюис, останься со мной – ты мне нравишься! Рецензия на грани высокой литературы. Полное погружение в атмосферу текста, филигранно воссоздающего кинокартину. Блестящая игра образами. Читайте фантастическую рецензию на самый нефантастический фильм по Стивену Кингу! Автор, спасибо за прекрасный текст. Я потрясён до глубины, Где стены древней Атлантиды Покоятся во тьме Аида, И даже рыбы не видны. Кстати, примерно в этом же возрасте мы с пацанами ходили к Цирку. Это монументальное сооружение советской эпохи, окружённое диким парком. Довольно далеко от дома. Правда, мы там не трупы искали, а лягушек в речке. Родители так и не узнали. Было страшно интересное приключение. Так что не Кингом единым…

kuzmaabrikosov (Останься со мной, товарищ ты мой) Зачем? Зачем ограничивать собственную фантазию буферами подзаголовков типа «О чём?» и «Как снято?». Тем более, что во второй «главе» первый абзац – это всё то же «о чём». Может, не стоило тогда? Почему? Почему пересказ сюжета довлеет над анализом? Ведь дальше-то мысли текут в нужном направлении. Последний абзац старайтесь не выделять, а вплетать в ход рассуждений. Почему стоит смотреть фильм, должно быть понятно из текста. P.S. – P.S. явно лишнее. Лучше было добавить это в предпоследний абзац. В целом - очень хорошо.

MilesDayson - Outcaster - Cherrytie - :twisted: Max Cady - :twisted: Rigosha - :twisted: Charlie Cappa - Alcibiades_- :twisted: 1sparrow - :twisted: Veremianyn - Stalk-74 - UndeR - :twisted: Кирий - shifty2342 - Psychedelicgirl - :twisted: Duaeternal - lowkick89 - Liebes Kind - :twisted: crazy kinogolik - Кеттариец kuzmaabrikosov - Nightmare163 - :twisted: Робин Локсли - :twisted: Лилия в шоколаде - :twisted: Kotik Ksu - :twisted: writer19 - :twisted: Эмили Джейн - :twisted: льюис - NCi17aaMan - :twisted: Jut3030 - d13mon - :twisted: Eraser_Darko - :twisted: Martinadonelle - :twisted:

Слав, прикол в том, что в "Костяной мартышке" не Кинг вовсе, а актёр, который его изображает. Если кто не знает, при переписывании Откровения Святого Иоанна была допущена ошибка, т.к. в ранних источниках число зверя указано не 666, а 616. Так что я тут совсем не приделах

lowkick89, спасибо за картинки! Очень приятно встретить единомышленника среди людей прочитавших не одну Тёмную башню. Даёшь Шварца в стрелки! Стивен Кинг засветился в "Обезьяньей кости". Там Брендан Фрейзер во время комы попадает в причудливый загробный мир, которым правит чудесная Вупи Голдберг. Так вот Стив там томится в каталажке вместе с другими мастерами хоррора, а его роль в мире живых играет кто-то из подземного мира. Кино смешное, актёры блестящие, антураж бесподобный!

Jut3030 (Газонокосильщик) Замечание по стилистике: первые три абзаца нужно объединить. И следующие два – между собой тоже, а также седьмой и восьмой – в один. Такое дробление выглядит бессмысленно. В целом читабельно, много дельных мыслей. Одно упоминание Матрицы в рецензии сразу добавляет весомости любому тексту. А тут аж два упоминания Текст безбожно растянут, ему не хватает того, что делает высказывание о фильме настоящей рецензией. Про «ужасную фамилию» очень метко и иронично. «Газонокосильщика» смотрел в кино в детстве. Очень впечатлился. Надо бы освежить воспоминания, хотя, боюсь, буду разочарован. d13mon (Калейдоскоп ужасов 2) Очень эффектное выступление. Рецензия полностью оправдывает свою жанровую принадлежность и многое рассказывает о сути конфликта между первоисточником и экранизацией. Вместе с тем язык простой, но не лишённый образности и метких метафор, вроде «выпотрошенного чучела кинговской истории», к тому же ещё и «симпатичного».

Спасибо, Nightmare1. На серьёзный подход материал не тянет. И потом, кто ещё разбавит жуткие кингоманские ряды, как не шварцофил вроде меня?

Робин Локсли (1408) Коротко, как у сестры таланта, мастерски выписанный классический вариант. Крайне увлекательно представлен фильм и его анализ. Всё взвешено и оценено. Мне понравилось. Фильм и правда местами жутковатый, но все эти ужасы не идут ни в какое сравнение с тем, что довелось пережить мне года четыре назад. Был я в командировке и поселился с товарищем по работе в гостинице. Старая советская гостиница, ничего особенного. В номере (кроме кроватей и тумбочек) холодильник и телевизор, который – о ужас! – показывал всего два канала. Меня насторожила старенькая шестёрка цвета Кристины, припаркованная у входа. Насторожила не сразу. Так как я работал там несколько дней, то машина, на которой никто за всё это время не ездил, начинала смущать лишь на третий день. Сначала неосознанно, на периферии сознания, потом всё больше и больше. И вот на четвёртую ночь это произошло. Я пытался уснуть после трудного дня, и едва сон сковал мне веки, как за окном раздалось ненавязчивое пи-пи. Ровно через две минуты пи-пи повторилось. Оно повторялось с каждым разом всё настойчивее, но хотелось отмахнуться от этого, как от вредного насекомого. Постепенно я начал осознавать, что пи-пи не прекратится, поскольку у этого красного чудовища во дворе не было хозяина. Я пытался накрыть голову подушкой, вставлял в уши вату, но всё напрасно. С двухминутным перерывом дьявольский звук повторялся всю ночь. Ночь, которая превратилась в кошмар. Кажется, обессиленный, я провалился в краткий сон лишь под утро... А вы говорите Стивен Кинг. Детский сад ваш Стивен Кинг!

Читал я Кинга перед сном, Ко мне забралось нечто в дом. Я пробудился ото сна. Так это ты пришла, жена? Эмили Джейн (Оно) Качественный, всеобъемлющий разбор фильма по полочкам. Даёт весьма точное представление о картине, её недостатках, достоинствах и параллелях, которыми так увлечены остальные комментаторы Но субъективно не хватает некой целостности, стержня, который мог бы связать эти чудесные мысли и блестящие наблюдения (как будто вчера читала, признайся) в единый организм атмосферного и мощного текста. Мне кажется, Оно заслуживает чего-то пугающего. Я вот никак не соберусь посмотреть его целиком. В детстве Оно меня до жути пугало, хотя клоунов не боюсь. Скорее сочувствую им. И что это за местоимение Им?

Кирий и Psychedelicgirl, спасибо за внимание! Постараюсь ответить на некоторые невысказанные вопросы. В рецензии практически нет Кинга по причине того, что в "Бегущем человеке" его нет совсем. Никакого. Даже очков Кинга нет. Зато там есть Арнольд Шварценеггер во всей своей красе, о чём я не преминул заметить. По поводу параллелей фильма с романом мистера Бахмана, то уместней было бы искать параллели скорее с произведением Шекли, но тогда вышел бы конфуз. И потом книгу я действительно читал, но это было лет 15 назад. Из всего романа помню только финал, где Бэн идёт по салону падающего самолёта, наматывая кишки на левую руку. Боюсь из этого воспоминания никакой параллели не получилось бы.

writer19 (Что-то про зону) Сначала попинаю автора за русский язык: «главным достоинством истории является его конец». Нет уточнения, кому из героев принадлежит оный конец. «Картина поначалу казавшаяся простодушной, начинает задаваться довольно непростыми вопросами, и за каждой из них последует следующий». Здесь под вопросом принадлежность вопроса к мужскому или женскому полу. И масло масленое в конце. Строго говоря, рецензия ничуть не смущает, хорошо, ладно написана. Множество всяких отсылок к другим произведениям и авторам, занятные размышлялки. Картина тоскливая, тут согласен. Забавно читать вот такое: «Преимущественной пикантностью «Мёртвой зоны», без всякого сомнения является выдающийся актёр Кристофер Уокен». Ох, уж этот пикантный Уокен! Мягко говоря, странноватый эпитет, но оставим на совести автора. Лично я бы назвал Уокена довольно терпким, будоражащим или хорошо настоянным. Ито применительно к другой роли в «Сонной лощине».

Kotik Ksu (Куджо) «Мама говорила, что чудовищ не существует. Она ошибалась…» Ох, не знаю, смогут ли прочие авторы впечатлить меня своим мастерством также сильно, как Котик… Это всего лишь третья рецензия в моём списке, и настолько великолепно написанная, что другие наверняка угодят под пресс неосознанного, но и неизбежного сравнения с ней, как с олицетворением идеального текста. Некий эталон, уходящий за пределы осязаемого под прочный панцирь стекла. Как меры весов, что хранятся в Королевском музее. Особенно понравилось замечание, где «одна собака держит на привязи двух людей». Кстати, вам не кажется, что в этом есть какая-то скрытая ирония – Котик препарирует собаку? Что, я один это заметил? Много лет назад я как-то собирался посмотреть этот фильм, и накануне ночью мне приснилось, что огромный зубастый пёс гоняется за мной по дому. Так я познакомился с Куджо. Кино, между прочим, оказалось слабее.