Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Jack Moon

Пользователи
  • Сообщений

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Jack Moon

  1. McGreed "Столкновение" Один из тех редких случаев, когда автор дает исключительно описание фильма. Это единый целостный поток. Мысли только лишь благодаря отличному сценарию. Но мысли ли это? Рецензия больше похожа на грамотное расширенное изложение, для задней обложки диска или листовки кинотеатра. Хочется, чтобы автор сделал собственный вывод, а не основывался на имеющихся фактах. Не очень mephistic «Чикаго» Повествовательная форма зажигает литературный жаргон. Очень порадовало начальное описание в стиле «НЕклассика жанра!». Литой воды сарказм… льется из всех уголков остального текста. Создатель такой рецензии, никак не иначе высмеял скорее жанр «Мюзикл», а фильм «Чикаго» просто попался под горячую руку. Образ самодовольного критика со стажем 30 лет, был сыгран на славу. хорошо Mias "Английский пациент" Если взяться с другой стороны рецензии, то автор просто выжал из себя все соки стать типичным американским журналистом. Конечно, в наше время все тянутся к Западу…но этот текст уже находиться возле входа в таможню со всеми легальными документами.. Рецензия рассчитана на всех, кто ознакомлен с этим фильмом. Человеку с лозунгом «На чтобы мне сегодня взглянуть», такая статья не подойдет. Текст не выглядит читабельным из-за сценарных тезисов, что открыто просачиваются через каждое предложение. Не очень Micki " Король говорит!" Один прекрасный критик однажды сказал, «Чтобы любить исторические фильмы, вы должны ознакомиться с историей». Факт есть фактом… Многие зрители, перед тем как ознакомиться с фильмом, просматривают рецензии, для того чтобы узнать, на сколько фильм отдалился от реальных помыслов, помимо оценки. Текст передан на образе героев, королей и герцогов, но нотки с историческим сравнением, к сожалению, не было замечено. прилично MidnightMen1987 "Обыкновенные люди" На «Обыкновенных людей», рецензия явно должна быть написана необыкновенными людьми. В этом вся соль парадокса. Возможно автор и обладает сверхиндивидуальностью как человек, но в рецензии этого не проявилось. Первый отличительный знак – нету индивидуальности. Рецензия написана, как и тысячи других по Госту которого выдумали такие же обыкновенные люди. Второй минус – это перечисление одного и того же, мысль растягивается от первого до последнего абзаца. Увы…у каждого своё мнение. Плохо Mihail_Lincoln "Отступники" Четко. Грамотно. По делу. Есть оценка фильма, обусловленная своим доказанным выводом, на вопрос «А почему вы поставили девять баллов – за что девять, за что вычли бал». Вопросов нет, но до идеала не дошло, так как лучше стоит развивать этот стиль, он пока ещё сыроват. Очень хорошо misslidell "Все о Еве" Рецензия разбита на четыре типа. Мягкое описание, восхваливание, определенные факты, свой вывод. Под оценкой можно написать «Всё гениально и просто!». Но есть минус слишком яркая хвалка по именам, это предает затянутость. Очень хорошо Mister Snob "Пролетая над гнездом кукушки" Превосходно! Все детали выявлены, рассуждение, анализ текста, передача чувств…блестящий проявление эмоций и грамотное изложение текста. Закрываю глаза на то, что малую доли индивидуальности. Круто McGreed Не очень Mephistic Хорошо Mias Не очень Micki Прилично MidnightMen1987 Плохо Mihail_Lincoln Очень хорошо misslidell Очень хорошо Mister Snob Круто аналитика
  2. Laika – Битлджус Объясняет, конечно же игра слов… нежели черный юмор исходит как внешняя оболочка картины. Грамотно изложены мысли по пунктам. Общее — музыка — краткий сюжет — персонажи — детали — собственный вывод. Впечатляет то, что автор имеет свою позицию, где не каждый может копнуть чуть глубже, а именно к такому роду мультфильмов. Думаю Тим Бертон одобряет, что в его работах видят не только мрачные декорации. очень хорошо аналитика Lamora - Молчание ягнят Мысль есть! Есть тонкий анализ, скептика… даже чувство убеждения! Но если взять рецензию в общей планке, то текст получается довольно надменным. Имеются небольшие скачки в предложениях. Второй, третий и четвертый абзац, посвящены разбору персонажей, что в принципе, то и затягивает текст. Прилично leisureblog-ru – МУХА Качественное оформление! Первую половину мы наблюдаем теоретическую цепь напоминающую научную статью об очередном эксперименте. Вторая половина посвящена бурным эмоциям, новациям за просмотр фильма. Очень порадовал абзац, что начинается с «Главного отличия»…читатель приводит свой мозг «Любопытством», дабы узнать, мнение автора рецензии. очень хорошо Lenny Liar - Бойня номер пять Забавно...весь текст автор задает вопросы и отвечает на них одним ответом «Вот она страшная тайна». С одной стороны, этот способ «100 вопросов – один ответ» неплохая интрижная цепочка, да к тому же любая рецензия цениться своими рассуждениями и обоснованной точкой зрения. Но с другой стороны, помимо рассуждений, хотелось бы услышать четкий анализ, если не на каждый пункт (1. персонаж, 2. режиссура, 3. сценовая постановка и т. д.), то хотя бы на часть. В общем выводе, мы также получаем двух воронов черного и белого равного по силе. Прилично lfkd – Гаспары Необычный ход…высмеять картину и спилить это всё на режиссера. Это первое, что пришло мне в голову, по окончанию чтения рецензии. Слишком много вопросов оставляет после себя текст и чтобы ответить на них… нужно сперва посмотреть эту самую «Крысиную возню», ну а после уже вникать в глубины написанного. Текст олицетворяет яркие образы персонажей, и славиться пересказом сюжета всего в двух-трех предложениях. Выводы проскальзывают через предложения, что уж очень сумбурно выглядит, так как человеческий мозг устроен, воспринимать самую начинку в конце. Хорошо Liebes Kind - Способный ученик Читабельный достойный текст! Взять любое произведение Кинга, роман ли это или рассказ… любой погрузиться в «свою» атмосферу напряжения и восхищения. Сразу наблюдается, что автор рецензии прочувствовал всю обстановку данной картины и передал самую суть без лишнего новаторства. Не смотря на то, что Кинга интересней читать, чем смотреть… Раскрыт характер персонажей, повествуется своя точка зрения, на основе развития сюжета, имеется описательное сравнение… между началом и концом, между главными героями, и плюс к этому сравнение с другим произведением, расположенного на той же яблоне. Круто атмосферность Linnan – Золотое путешествие Синдбада Веская причина стандартных приключенческих сказок, это выражение ностальгических эмоций. Вся рецензия полностью описывает такие эмоции, что впрочем-то и выглядит как подробная реклама, на трейлер 70-ых. Отблеск качества…которое мы и привыкли наблюдать ещё на стандартных телевизор с обогнутым слоеным телескопом. По сути говоря, здесь кроме описания энтузиазма, ничего и не нужно. Но вывод всего текста, помимо достойного фильма…никто ещё не отменял. Прилично Madam Simza – Впусти меня. Сага Чаще всего наблюдаешь, что в рецензиях на ремейки, описывают сравнение с оригиналом, то есть в соотнесении выводят свои плюсы и минусы. В этом случае рецензия повествует на ремейк, как на уникальный фильм. Абзацы повторяются перечислением событий, но очень похвально, что выражается своя оценка фильма, выражаются чувства и эмоций…именно от детальных сцен, от глубокого замысла, а не просто от общей ленты со слоганом «понравилось». Хорошо Итоговые оценки: Laika – очень хорошо аналитика Lamora - прилично leisureblog-ru - очень хорошо Lenny Liar - прилично lfkd - очень хорошо Liebes Kind - круто атмосферность Linnan - прилично Madam Simza - хорошо
  3. Да ладно вам )) не оправдывайтесь)) я знаю, что вы ответили вполне серьезно)))) но ...мне же нужно с чего-то начать)))
  4. Скажите эти знакомства, как-нибудь влияют на конкурс...доп. баллы или ещё что-нибудь в этом роде?
×
×
  • Создать...