rosetal

MidnightMen1987 - Береги свою косынку, Татьяна - 0 Paranoik-kinofan - Марта, Марси Мэй, Марлен - 0 CynepKoT - Адам и Пауль - ++ Alex Linden - В зеркале Майи Дерен - +++ caory - Страсти Жанны д`Арк - + Cuore - Осло, 31-го августа - ++ Djerronimo - Залечь на дно в Брюгге - 0 Avanti - Рождённые в СССР: 28 лет - 0 Snark_X - Н + 2 - 0 Stalk-74 - Куб 2: Гиперкуб - ++

SumarokovNC-17 - 12 раундов В погоне за оригинальностью, автор потерялся. В тексте часто повторяются мысли, тезисы, перебирающиеся из одного раунда в другой. На деле, закончить нужно было уже на 5-ом раунде, но в названии-то 12! Так автор решил растянуть свои размышления и придумать побольше абзацев, которые идут вразлад. ruthaizer - Код 46 Совершенно не ясно, откуда 4. По рецензии фильм заслуживает 6-ки, что удачно бы подошло к цвету опубликованного материала. Не хватает аргументов против. Вступление, такое лирическое и удачное, плохо вяжется с остальной частью рецензии, которая, стоит отменить, также удачна. Получается некая дисгармония, которая болеет проникновением тезисов из одной части в другую, особенно по поводу сюжета. Кеттариец - 13-й воин Показалось, что автор борется не с критиком в самом себе. Голос разума борется с остатками детства. Это сложно, взять и отпустить воспоминания о хорошем кино, а не искать им оправдания. Именно на этом оправдании построена рецензия. Перед кем? Для чего? Подача материала оригинальна, но, по-сути, пуста. _Amateur_ - Тринадцать То ли фильм неинтересный, то ли автор написал рецензию, которая никак не выделяется. И вроде бы написано слаженно, понятно, но не покидает ощущение, что 6-ка от пользователей поставлена не зря. Однако это не в минус автору. Может, просто не хватило порыва, может, была цель написать именно сухую рецензию. В любом случае, цель расплылась и вылилась в данный текст. X_histerica - Одиннадцать друзей Оушена Чудесное начало! А вот продолжение скатилось в пропасть. Хотелось бы больше анализа, хоть и ясно, что фильм простой. Пусть бы героев охарактеризовать, пусть бы дать дать оценку. Очень жаль. Never_More - Роковое число 23 Задорная рецензия. Очень удачно вписались все числа, вычисления и теории вместе с психологией Юнга. Автор дал себе волю, не побоясь суровых критиков кинопоиска, и вышло легко, непринужденно и интересно! Волченка - Двенадцать обезьян Большая часть материала никак нельзя отнести к рецензии. Расплывчатые домыслы не есть аналитика. Автор водит вилами по воде, пытаясь заинтриговать, но только отталкивает. И вроде как хочет поговорить со своим читателем, дать совет, направить на путь истинный, но выходит из рук вон, совсем не так. В последнем абзаце только звучит что-то о фильме, но тут материал обрывается и мы видим некую цитату, которая летит в пустоту. Королевство бабочек - Четыреста ударов Довольно простая рецензия для такого фильма. Уж казалось бы, все уже написано, все сказано о "400 ударов", но автор находит новое - сравнение с Гаврошем. Но потом материал уходит к стандарту, к отношениям с родителями. И вроде бы так и должно быть, ведь нового не придумаешь, с потолка не возьмешь. И вот как тут оценивать? А? Оценки SumarokovNC-17 - 12 раундов - не очень ruthaizer - Код 46 - прилично Кеттариец - 13-й воин - прилично _Amateur_ - Тринадцать - прилично X_histerica - Одиннадцать друзей Оушена - прилично Never_More - Роковое число 23 - хорошо Волченка - Двенадцать обезьян - очень плохо Королевство бабочек - Четыреста ударов - прилично/атмосферность

Green Snake - Пятница 13 Такое задорное вступление обещало не менее интересное продолжение, однако все смешалась в кучу, из которой можно вычленить только "Джейсон, Джейсон". Сама идея написания первой части материала очень понравилась, и действительно, могла бы задать тон всей рецензии, но что-то, будто, пошло не так. Хотелось бы знать, в чем преимущества (или недостатки) этого фильма перед многочисленными ремейками. poluna - 25-й час Автор касается сюжета самого фильма, переплетая его с личными переживаниями и пытаясь проанализировать события. В целом, текст хороший, он искренний и это видно. Но наверное, не очень удачно то, что автор остановился только на отображении фильма, а не упомянул об его закадровой части. По крайней мере, в этом часто упрекают большинство пишущих. abc-mark - 99 франков Хорошо аргументированный, последовательный текст. Однако автор не устоял перед соблазном сравнивать книгу и фильм, что, мне кажется, является делом второсортным. По-моему, стоит рассматривать фильм как отдельное искусство, а не как ремейк удавшейся книги. От этой постоянно борьбы устали уже все. И вот это уже, действительно, не ново. Vladimir_G - 21 грамм "А исходным, в соответствии с классическим драматургическим разбором, событием, единым для всех героев, становится авария, в результате которой персонаж Дель Торо насмерть сбивает детей и мужа героини Наоми Уоттс и скрывается с места дтп. " - и вот такое предложение ладное, и тут бах! - ДТП. Будто ударили по голове палкой. Так же текст ровный, читается легко. В материале постоянно проходит мотив жизни, отчего рецензия имеет замкнутый характер: с чего начали, тем и закончили. Это хорошо. Что выбилось - так это некая осознанность, она куда-то провалилась, выпала из текста. Small_21 - Двадцать одно Скажу честно, мне очень понравилось. Выдержанная рецензия, без лишней похвалы или порицания, почти что идеальный вариант. Тут есть все, и это не смотрится пошло, неуместно. Немного смутило в конце сравнение фильма с кинолентой "Пипец", которое появилось так внезапно, что не удалось опомнится, как на этом завершился материал. ArmiturA - Мне двадцать лет Рецензия написана налегке, но это не значит, что она написана неудачно. Как раз здесь - очень и очень здорово. В каждом предложении чувствуется эта беззаботность двадцати, и в то же время некая тяжесть. Уверенна, посмотрев (или пересмотрев, что вероятнее) фильм, автор погрузился в воспоминания, которые сыграли важную роль при написании рецензии. Уместны цитаты и сравнения в материале. И после прочтения, так захотелось посмотреть фильм, оценить его. Спасибо. TrollingStone - 12 Аналитика и постмодернизм, как-то так. Автор пишет короткими предложениями, которые покорны ему. Для человека, который фильм не смотрел, эта рецензия - пустой звук. Для тех, кто все же смотрел - находка. Оценки Green Snake - Пятница 13 - не очень poluna - 25-й час - прилично abc-mark - 99 франков - хорошо/аналитика Vladimir_G - 21 грамм - прилично Small_21 - Двадцать одно - круто ArmiturA - Мне двадцать лет - очень круто/атмосферность TrollingStone - 12 - хорошо

Snark_X - Все о Еве Рецензия сочетает в себе качественное обращение к тексту, его сюжету, а также анализ через эти описания. Оттого текст не смотрится грубым или скучным, предложения гармоничны, абзацы приятно радуют глаз. Материал получился достойный, свободный от засилья исторических справок и нравоучений. Меня смутило только предложение "Но в этот образ хотелось верить, потому что каждый из нас стареется найти что-то хорошее в чужаке", которое выбивается из ровного строя рецензии. Сразу же захотелось поспорить: действительно ли каждый ищет в чужаке что-то хорошее? StFatherVincent - Кабаре Казалось бы, все в рецензии есть, не смотря на ее объем. Однако хотелось бы увидеть больше аналитики, которая была обрисована в последнем предложения, хотелось бы увидеть развитие этой мысли. Также из рецензии абсолютно не было ясно, почему-таки автор поставил фильму 10 из 10? Слог материала сухой, безэмоциональный, он бы прекрасно подошел к серенькой рецензии, но не к зеленой. SumarokovNC-17 - Манхэттен Вот пример рецензии, где есть все: и аналитика, и обращение к сюжету, и "о фильме", и собственное "я". Все то, в чем любят упрекать автора, говоря "вот этого бы добавить в рецензию или того". Однако такой расклад событий не всегда хорош. Автор данного материала будто отчитывается перед аудиторией, дескать саундтрек хорош, и актеры молодцы, да и Вуди Аллен не тот еще дурак. Что же касается сюжета, то части, вкрапленные в текст, постоянно появляются неожиданно, отчего ты спотыкаешься как проклятый. По-моему, было бы лучше разложить все по полочкам. Могу сказать лишь, что фильм действительно понравился автору рецензии, оттого его рассуждения так сумбурны, а последние предложения коротки. The Tourist - Гамлет Довольно сложно анализировать известный фильм, который снят по культовой книге. К сюжету не обратишься, восклицаний не напишешь - засмеют. Автор очень удачно, по-моему, использовал краткость, которая, как известно, сестра таланта. Пару слов о ролях, пару слов о бэкграундах, и много-много об Оливье, который, несомненно, главный - все это рождает приятную рецензию. ungodly - Полуночный ковбой Ровная рецензия, читается приятно. Аналитический момент вписан удачно, получилась эдакая рецензия-рассуждение. Автор выбрал серый фон, хорошо подходящий к самому тексту, который не советует, не уверяет, лишь дает информацию. А вот что же с ней делать, должен решить читающий. VadimCattivo - Энни Холл Мне понравилось, как автор проводит параллели между жизнью героев и жизнью реальных Аллена и Китон. Сама же рецензия написана приятно, вот только кочки да бугорки имеются. Например, хотелось бы поспорить с высказыванием "Вуди Аллену на момент выхода этого фильма было уже 42 года, а, значит, он был состоявшимся и опытным человеком" или подумать над несочетаемостью предложения "Влюбляясь в женщину, он способен отдать ей всего себя, пытается сделать ее лучше", однако это все сущие мелочи. Не знаю почему, вроде бы ничего сверхвыдающегося в рецензии нет, но фильм захотелось пересмотреть. Спасибо. Андрей Александрович - Лучшие годы нашей жизни Сразу видно, автор интересуется военным кино: соответствующая лексика, логичные параллели, широкий список фильмов на данную тематику. Подобная увлеченность всегда влияет на результат, отчего хочется заметить, что рецензия вышла подробная, с большим количеством примеров из других кинолент. Все это очень хорошо и интересно, но на протяжении всей рецензии так и хотелось спросить: "скоро уже будет о самом фильме?" Сюжет, призрачный, затерянный в рецензии автора, пытается вырваться, но у него не получается. Вассир Диданат - Пролетая над гнездом кукушки Хорошая аналитика, верное истолкование романа и, как следствие, фильма. Грамотная речь, ровный слог, за которым скрывается уверенность в том, что автор пишет. Подобные материалы всегда читаешь с удовольствием. Что же касается разграничения романа и книги, то в рецензии это показано поверхностно. Часто не ясно, чему автор дает анализ - книге или фильму. Тем не менее автор рецензии избежал провокаций тех, кто любит книгу, и тех, кто любит фильм. Похвально. Грустный бэби - Список Шиндлера С первой строки зазывает заголовок, провокационный и дерзкий. Автор на все сто выложился и обосновал свою семерку за фильм, это похвально. Не каждый сможет представить свою скуку на суд читателю, а также грамотно ее обосновать. Что не порадовало совершенно так это абзацы. Их много, хотя, по сути, некоторые из них говорят об одном и то же, стоило бы объединить некоторые предложения. Также очень жаль, что автор так увлекся опровержением, ведь рецензия не красная, а значит положительных моментов в материале должно быть больше. Оценки: Snark_X - Все о Еве - очень хорошо StFatherVincent - Кабаре - не очень SumarokovNC-17 - Манхэттен - прилично The Tourist - Гамлет - прилично ungodly - Полуночный ковбой - очень хорошо VadimCattivo - Энни Холл - хорошо Андрей Александрович - Лучшие годы нашей жизни - хорошо/атмосферность Вассир Диданат - Пролетая над гнездом кукушки - очень хорошо/аналитика Грустный бэби - Список Шиндлера - прилично

лундалианец - Иваново детство Материал написан оригинально, это факт. Автор использует большое количество цитат, что не может не радовать, а также упоминает детали. Однако для человека, который фильм не смотрел, настоящее эссе не предоставит никакой информации о фильме и будет непонятно. Если автор писал для тех, кто все же смотрел, то такие читатели оценят материал. Мне же остается выбрать золотую середину. krupakirill09 - Рестлер В рецензии четко прослеживается нить повествования. Удачно, по-моему, вписались исторические справки. Однако автор слишком увлекся ролью Микки Рурка (который, как никто не сомневается, сыграл хорошо), хотелось бы услышать больше о сюжете, о том, для чего фильм снимался. Может, удачными бы стали некие реплики героя, как подтверждение его характера. В конце рецензии все нагромождено, все в кучу, хочется видеть более плавное течение мысли. Martinadonelle - Вера Дрейк Когда пишешь рецензию очень сложно бывает оценить, кому она будет интересна. Кажется, вот ты обо всем сказал, но придираются, что того не написал или этого. Материал автора мне понравился, однако не всем будет ясно, кто же эта самая Вера. Другие персонажи как бы "обрастающие" вокруг героини меркнут от того, что читатель рецензии так и не узнал, что же такая эта Вера Дрейк. Хотелось бы видеть некую плавность в представлении персонажей. Также понравилась часть об Англии. odonkorrrr – Фейерверк Ура, отрицательная рецензия, такое всегда читается с удовольствием. Автор выбрал позицию "советую/не советую", и это удачно, потому что именно такие рецензии часто хотят видеть пользователи кинопоиска при выборе фильма к просмотру. Хорошо бы дополнить рецензию аргументами против, так как мною был обнаружен только один. Также о сюжете было сказано мало, больше о фильмах Китано в целом, что должно иметь место, но не растекаться по всему материалу. Роль автора в рецензии ярко выражена, что отнюдь не пугает. i look like one Diana - Сестры Магдалины Рецензия построена на вопросах, а вот ответы стоит искать уже самому зрителю - удачный ход. По сути фильма, перипетий, отношений автор рецензии сказал немного, но поставил достаточно вопросов, которые актуальны сегодня. Наверное, сама картина не произвела особого впечатления, кроме как своими откровенными сценами, которые и натолкнули на данный вид материала, близкий (по некоторым данным) к статье. Джульбарсик - Имя Кармен Удачно, по-моему, сравнение двух фильмов: "Имя Кармен" и "На последнем дыхании" - добавляет живости в рецензию. Автор очень аккуратно, последовательно и логично обрисовал ситуацию в кинематографе, за что хочется сказать "спасибо". Без лишней болтологии автор описал фильм, где только и делают, что разговаривают. Это надо постараться ) Оценки: лундалианец - прилично/красота слова krupakirill09 - прилично Martinadonelle - хорошо odonkorrrri - прилично look like one Diana - хорошо Джульбарсик - очень хорошо

даю согласие