nuhm

не могу знать. Лично для меня оригинальные фильмы слишком стары и не прошли проверку временем. Но кто запрещает существовать ценителям я слышал много критики в адрес "Человека из стали", но вот про избыточный утомительный экшен в первый раз. Это уже критиканство

как грубо

в случае Сумёна, например, просто хотят выместить свою обиду. В случаях других, думаю, не верят, но хотят верить

загадки истории, какие оставляют сами люди для своих потомков

о ломке шей сказал так, словно это его обычное занятие, а не тяжёлое решение заради спасения людей. И город он ломал потому, что хотел, естественно. Тебя послушать, так он вообще такой у Снайдера вандал. Касательно стилистики - ты, надеюсь, не думаешь, что в комиксах Супермен только такой, каким его показали в фильмах 78-го?

Снайдер трепетно относится к комиксам, он пытается именно воплотить их стилистику и настроение на экране. И Аффлек прежде всего более всех похож на комиксового Брюса Уэйна

1) Первая часть предлагает увидеть эпоху космических первооткрытий, бескрайний и, казалось бы, пустой новый мир, при этом таящий в себе страшных тайн и загадок не меньше, чем те же морские глубины; 2) Вторая же наглядно демонстрирует, как в погоне за абсолютным смертоносным оружием против друг друга, человечество погубит само себя, создав то, с чем не сможет справиться. При чём мир здесь в большей степени тождественен нашему времени и прогрессу, тем сильнее демонстрируя, что уже сегодня люди могут обрушить себя и свою цивилизацию в бездну уничтожения; 3) Третья история, по-моему самая необычная, это эдакий пример того, как люди идут по кругу в своём развитии, вновь придя к состоянию холодной войны. Мрачная и угрюмая, серая и затхлая жизнь людей, живущих в вечном страхе и напряжении, государство которых находится в вечной, беспрерывной войне с неведомым, неизвестным противником, единственная информация о котором это количество попавших по нему снарядов. И конечно идеология - эти люди живут в некоем тоталитарном военном режиме, они не знают иной жизни, они лишь покорные винтики в механизме этой бесконечной войны. И примечательна эта история тем, что это будущее ни что иное, как повторяющийся цикл людской истории, ибо ничто не мешает нашему миру вновь расколоться на две и более частей ввиду политических, идеологиских и националистических амбиций. Само русское название "Воспоминания о будущем" это метафорический взгляд на облик той реальности, что ещё не пришла на смену нашей. А вот какой из них она будет, не может знать никто, ибо цивилизация людей непредсказуема в своей дерзости и неразумности

я часто это слышу, за что же так ненавидят Аффлека?

тебе показали три абсолютно разные вариации нашего будущего при том, что идут они из общей отправной точки. Из нашего сегодня. Тем и удивителен, и в то же время ужасен, человеческий путь, что никто из нас, ни ты, ни я, не знает, куда нас заведёт наш биологический вид завтра.

"причины и следствия" это стремления человечества к войне и саморазрушению, преобладающими над мирной жизнью и развитием. Мальчишка вырастит в ещё одного зарядчика огромной пушки, поскольку воспитан идеалогией страха и не знает другой жизни.

а-а.. нет, дружище, эти истории своего рода размышление, фантазия на тему того, каким может быть будущее, в которое кривой изворотливой тропой ведёт человечество прогресс. Быть может, мы освоим космос, который станет просто площадкой для роста цивилизации, быть может, человечество погубит само себя, изобретая новое оружие, или же, напротив, ударится в бесконтрольную и безвременную мировую войну, каждый день посвящая наращиванию арсенала и постройке новых орудий.

могу судить, конечно, только по английскому трейлеру. Да, разумеется, харизмы и угрозы в его оригинальном голосе куда больше, но что толку, если они не соответствуют персонажу. Там был момент, когда где-то с мгновение Старк и Альтрон устроили перекрёстное метание смищными шутками. Я опять же не знаю, как велика вина дубляжа по отношению к оригиналу, но то, что говорил злой робот - это такая лютая идиотия, что в итоге если кого и затролили, то меня

Я теперь, правда, не уверен, подходит ли Аффлек телосложением на эту роль. у Снайдера вышел сугубо свой Бэтмен, эдакая совокупность каноничного комиксового персонажа и героя комикса Миллара, и как именно он получился, ещё толком и не ясно. В любом случае, мне уже нравится и это уже в 4 раза лучше недоразвитого ублюдка в исполнении Бэйла, да, я не устану это повторять.

не, ну ты серьёзно, да? "Очарование Альтрона". Только дубляж его и загубил, явно

кто? што? чего?

по задумке авторов это тот самый комиксовый Бэтмен, а не нолановский полудурок в хоккейной броне и каске.

мило

всё, как есть. Стоит добавить, что я чертовски боюсь пауков, а сон был пугающе реальным. всё вместе половина моих снов не отличима от яви, я и эмоции в них испытываю, и чувства к определённым людям-героям своих снов, воспринимаю сон реальным н-нет, не думаю, что такая трактовка применима в этот раз

это который правитель Ваканды, что ли? Ещё один многообещающий статист будет не, ну это канешно образцовое, взвешенное мнение, я в восхищении

не оставит он своего Бэтмена статистом без личности и истории, это же Снайдер, все его фильмы славны своими героями не меньше, чем спецэффектами. Ну ёпте, я жду совсем иной персонаж, просто существующий в тех же условиях. Ну да, идентичный сеттинг, снова школа, снова поцан, но прежние фильмы мне не показали всё это как следует. Там это было для формальности, попутно созданию героя. Ах мне эта риалистичность Нолана.

что-то обсчитался ну профильная фотка в теме актёра на кп канешно инфернальная. Бесспорно

это сейчас так выглядит чё, прям в 5 фильмах всё вот это?

Так я и фильмы о Пауке вижу разными, отличающимися. Одинаковую историю рассказывали фильмы и Бёртона, и Нолана. И Снайдер не уйдёт от этих канонов. Разница лишь в том, что они подошли к ней с разных сторон Ну а Бэтмен на четвёртый. Понятно, что сложно абстрагироваться от фильмов Уэбба и ещё сложнее не перекликаться с ними новому фильму, но в Пауке как в персонаже слишком много возможностей, чтобы слепо идти по одному и тому же пути дело в подаче истории, а не в принципиальной разности. Я, к примеру, органически не переношу Бэтмена Нолана, но признаю, что "Тёмный рыцарь" вполне славное кино. Ты рассказываешь о способе реализации истории о выходце с погибшей планеты. Её можно трактовать массой способов, при этом оставляя фундаментальные идеи нетронутыми задачи такой не стояло. Тоби - лирический герой, эдакий скиталец во враждебном мире

Странно, что летучую мышь никто не укоряет в бесконечных переадаптациях

ну а я о чём. Можно снять то же самое совершенно иначе. На это у Уэбба не хватило ни ума, ни фантазии, а "Паук" Рэйми и так какой-угодно, только не комиксовый. Если тебя смущает сама перспектива увидеть, как школьный олух становится супер-парнем, то мне нечего здесь сказать - история такая история. Можно же обыграть в духе Снайдера как бы со стороны, в другой плоскости, иначе Я бы не сказал, что Тоби претерпел какой-то личностный рост. Он, конечно, нажил жизненный опыт, но не преобразился как человек. Нет какой-то радикальной перемены от фильма к фильму в его жизни, кроме сошествия с женщиной и смерти друга.