молекулятор

За что больше всего люблю женщин, так это за идеально правильную критику. Только вот не будь фон Триера не было бы и текста. Просто это сложно объяснить... все, что я делаю слишком сильно спаяно. Синестезия, мать ее))) Почитатели?) Надо, чтобы моя мама услышала.) Ладно, не буду.)

Тогда оцените то, что будет: http://www.kinopoisk.ru/user/1927801/comment/1847801/ Потому что, пожалуй, мне больше нечего сказать.

Знакомо. Я тоже всегда писал по схемке, с обязательными частями, а потом, однажды, после "Бежин луга", когда вот так же накатал за полчаса, потом полдня по дому бегал и не мог понять, что творится, а оказывается это перфекционизм жарким скипидаром... вобщем, засандалил я тогда мама не горюй сочиненьице, мне наш литератор до самого выпускного говорил: "Андрюша, я за тебя боюсь", но он был более... широких взглядов, чем ваша... педагог, так назовем эту женщину. Вот с тех пор и пишу как Бог на душу положит...

Здрасьте. Вообще я психиатр. А так есть другая сторона моей жизни - латиноамериканские танцы, и вот если без первого я еще, может, проживу, то без второго... а шут его знает! Мне 25, а выгляжу по разным оценкам от 21 до 18, от чего в шоке и мои пациенты ("Этот мальчик будет нас лечить?") и мои студенты ("Этот мальчик будет нас учить?"), да и, видимо, в облике моем есть что-то инфернальное: моя новая пациентка на днях, увидев меня, захлопала в ладоши, стала крестить меня и при этом скандировать, громко, на все отделение: "Дьявол, уходи! Дьявол, пошел на... (далее инвективы). На Кинопоиске я зарегистрировался из обостренного чувства справедливости: на один из моих любимых фильмов, "Ра-Зефон", была написана всего одна рецензия, да и та - отрицательная, вот я и решил исправить положение. В отношении рецензий... вообще, не люблю писать по заказу: идея должна вызреть, а это разные сроки - от минуты до нескольких лет... люблю писать на зацепившие меня фильмы, поэтому почти нет отрицательных в моем списке... люблю писать так, как мне хочется и чтобы по-разному - больше всего в жизни ненавижу однообразие. Так же и к чужим отношусь - хочу, чтобы текст удивил, пусть даже текст ради текста, я могу кино и не смотреть потом. Идеальная рецензия? Эпитет больно кричащий... не люблю такие! Видел много замечательных работ. Все перечислить - места не хватит, а из своих... моя любимая на Гэна, правда, иногда неудобно за стриптиз души...

Ладно, не буду.

Хм... не люблю оправдываться, но все же раз так много понтов с моим текстом постараюсь несколько... осветить структуру, что ли... Первое - эпиграфы: не виноват, что так получилось коряво записать, это все моя безграмотность в пользовании ПК. Но выбор их продиктован основной мыслью фильма (так, как я ее понимаю) - существованием во сне и вне его, антиномией этих двух способов бытия, использованием именно "внедрения" мысли, то есть ощущением ее как чужеродной и неощущением, а так же ее возможностью (что и предполагает указанный синдром, ссылка же на мастера указывает на необходимость присутствия марионетки) и библейской цитатой о Слове: в некоторых переводах ЛОГОС действительно дается как МЫСЛЬ, и я подумал, что стоит ввести данный кусочек из евангелия от Иоанна, тем более, что там дальше есть еще одна цитата из него, о свете, не объятом тьмой (из той же главы, если не ошибаюсь). Что касается самой структуры текста, точнее, ее отсутствия, то это опять же продиктовано моим желанием соответствовать концепции фильма, ведь сон - вещь всегда хаотическая, и практически все в нем возможно, мне только хотелось подать все в несколько структурированном хаосе (что в принципе возможно согласно теории поведения нелинейных систем), но тогда текст нужно воспринимать во всей его совокупности, как целое, а, значит, не только семантику, но и синтаксис: там девять частей (эпиграфы вместе, последняя фраза стоит в одном значении с предыдущим абзацем) - символ девяти Дантовых кругов, образующих ад, опять же прототип лабиринта, если присмотреться, то это даже не круги в целом, а их срез, вроде как кусок пирога, только криво выдранный - если эпиграфы дают почти полный круг, актерская работа только кусок с Ди Каприо, то техника... совершенно не оценена техническая сторона, это - да, каюсь, mea culpa, но она практически безупречна, а я предпочитаю говорить о том, что выбивается из ряда. Много отсылок на предыдущие фильмы Нолана, как явных, так и не очень, но, я думал, можно, ведь на мой взгляд, это - самая совершенная его работа. Кроме того, Нолан придавал чуть ли не сакральное значение каждой детали, вот я и попробовал эти детали выделить. Просто действительно хотелось, чтобы читатели обратили внимание на другие, несколько более латентные признаки. Не учел, правда, при этом правила Дридзе: каждый текст не является хорошим или плохим, просто он нацелен на определенную семиотическую группу. Но всегда думал, что уж где-где, а на Кинопоиске-то такую группу найти не сложно будет - ай-кью-то у большинства здесь больше размера обуви. Да, и в отношении мысленного потока и длинных предложений..... извините, конечно, но я не виноват, что их глубина у меня практически на верхнем значении числа Миллера, у меня память хорошая, что же я сделаю-то? А так, вообще, никого обидеть не хотел, честно.

Blackman Redemption Рецензия написана на эмоциях, что приводит к определенным затруднениям: с одной стороны, автор имеет абсолютное право на личное мнение, и не могу сказать, что оно мною не разделяется во многих аспектах. Однако создается стойкое ощущение присутствия при выливании грязи на создателей без какой-либо возможности последних оказать сопротивление, или мало-мальски оправдаться. Местами рецензирование просто доходит практически до уровня инвективов, что опять же благоприятных впечатлений не добавляет. Ferny9 Очень много сказано, очень неплохими словами, тут и цитаты на греческом в ход пошли… словом, безумно мило, а вот, честно говоря, ничего нового не узнал. Хотя фильм после этого, скорее всего, посмотрел бы, за что купон!) I look like one Diana Автор польстил читательскому самолюбию, предположив, что все знают притчу об огне и бабочках («Папа, а что такое аллегория?» «Это, сынок, когда лошадь и осел разговаривают как мы с тобой.»), я, например, слышал лишь подобную о слоне и слепцах. Ну да это к уровню образования. А в целом текст замечателен, эстетично построен, при взаимопроникновенном семантическом ряде, эпитеты полностью не повторяются, что создает ощущение очень плавного перетекания мысли, отличающейся законченностью и простотой. Заметен потенциал, это главное. Jane Temple Никак не могу отделаться от мысли, что читаю рецензию не на фильм, а на роман. О фильме говорится только в аспекте сравнения его с оригинальным романом, причем явно не в пользу первого. Более или менее подробно отрецензирована только актерская работа, но тоже в первую очередь, с позиции сравнения с персонажами книги. Добавил бы, что начало получилось несколько скачкообразным и не полностью свободным от налета некоторой… как бы это помягче?.... диссоциативности, хотя это уже мое субъективное мнение.