Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

smile49

Пользователи
  • Сообщений

    5 961
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент smile49

  1. Сильно глубоких смыслов тут нет, все на поверхности. Но визуально это разрыв просто. Настоящий мастерпис
  2. Зеленоглазка Мне кажется ты не совсем поняла Оранжа
  3. Але У вас тут тема про Оскар или про сериал? Еще и со спойлерами Вы гоните что ли?
  4. Ну давайте объективно, скандал явно сыграл на пользу оценкам. Если сейчас на томатах 6.5, то в реальности там видимо 6.0, что абсолютный середняк и убиваться тут видимо не по чему. Другой разговор, что смысла в прокате на 30 к/т никакого. Какая-то полумера очередная.
  5. Ну да. Либо хотя бы этот дуэт. Они химичили дай боже. И на фанатах НПЧ бы нагрелись
  6. Фильм абсолютно стерильный, метаскор оправдан. Монтаж просто адский. За счет того, что коту и мишке сделали минимальные изменения между периодами ты натурально всю первую половину фильма значительную часть сцены просто пытаешься понять из какого она временного промежутка. Намешаны они тоже абы как — поменяй какие-нибудь два куска местами и различий никто не заметит. По итогу ты как будто смотришь воркпринт из монтажной: это просто череда сцен, слабо связанных между собой. Половину из которых еще и можно выкинуть. Насколько я понимаю, «Щегол» страдал от схожей проблемы. Шутки по большей части петросянские. Пример: Или где Гарфилд Это особо удивляет, потому что в самой смешной и лучшей сцене фильма весь зал лежал. То есть создатели понимают принцип построения комедийного эпизода, но тотального его игнорируют во всех остальных сценах. Химии между Гарфилдом и Пью особой нет. Конечно, было бы странно ожидать ее от гея и бисексуалки. Возможно, история бы работала лучше с успешными дуэтами 21 века. На ум с ходу приходят Стюарт + Паттинсон и Гослинг + Стоун. Это вполне их персонажи, да и бабла на их воссоединении можно было бы поднять. Судя по субтитрам, персонажу Флоренс в фильме от 34 до 40 лет. Это один из главных спойлеров фильма, потому что она отыгрывает персонажа своего настоящего возраста. И ты когда узнаешь возраст героини думаешь: «Чоооо???» В сцене когда они впервые со своим дитем взаимодействуют до последнего был уверен, что это обманка и сейчас появятся ее настоящие родители. Настолько они не выглядят как хоть чьи-то родители и тем более семейная пара. Гарфилд обычный дженерик Гарфилд, отыграл самого себя. В конце немного похэмил, но в целом — стандартные его ужимки. Пью после хорошая, но ее телеса не позволяют увидеть в ней человека на третьей стадии рака, проходящего химию. На Глобус точно попадет и в целом заслужено, дальше - как пойдет. Тема сисек Пью раскрыта, но как известно — смотреть там не на что. Насчет третьей стадии рака. Кому из твиттерных ракоманов подсказать оскорбиться на Еще один бред Всего этого мы не узнаем, как и завершения других раскинутых в никуда клубков. Нужно ли мне завершение этих линий? Нет. Но если они не важны, то нахрена вы тогда вообще их показывали? Допускаю, что все это работало бы лучше, если Была бы такая версия более стандартна для мелодрамы? Да. Но как оказалось — если ты возьмешь все тропы стандартной мелодрамы и просто перемешаешь их, то нестандартной она от этого не станет. Объясню. Фильм нормально разгоняется в последний трети, с Там же происходит лучшая сцена фильма с Ну и финал хоть и по Кэмерону Кроу, но на слезу пробить может. То есть, в итоговой версии фильма тебе нужно ждать час, чтобы добраться до лучших сцен. При другом монтаже эти сцены могли бы хоть как-то вытягивать предыдущее уныние. Честно говоря, я вообще не верю, что два последних спойлера снимала та же команда, что и остальной фильм. Настолько они живые, яркие и хорошо снятые. Все остальное на их фоне выглядит экранизацией третьей стадии рака.
  7. Так это твои фаны набежали)) Да и мнение людей, которые на 9 оценили великую драму в туалете и большой побег до автовокзала в целом не котируется. 4 эпизод - абсолютно удивляющий пример беспросветной тупости от начала эпизода до самого конца, приправленный их борьбой. Причем чем шикарней играет Милиоти, тем сильнее видны все недостатки этого филлера.
  8. Dark_Hierophant Бабца и Колян хороши. Но все остальное так тупо…
  9. Последняя серия окончательное убедило, что это ближе к говну, чем к кину. Не знаю даже, досматривать ли теперь. Хуже сидаба — там хотя бы не делают хорошую мину при плохой игре
  10. Так вот кто в ответе за треш темы медного денвера
  11. Я помню про кассу Прометея и как раз ее и имею в виду. Тогда потратились на съемку и маркетинг, получили рекордные сборы. Но как доказал Завет — то был оперперформ, а не разочарование, и реальная планка этой франшизы не 400 прометея, а 250 (Завет) - 350 (Ромул). Поэтому и прометеевских размахов собственно в этой франшизе больше не будет)
  12. А в чем выражается успех в сравнении? У Завета было 240, тут будет 300+, но за счет Китая. Понятно, что в небольшое преимущество это все по итогу выйдет и в отличие от Завета окупится еще с проката. Но в целом, это цифры одного порядка. Ромул просто показывает вилку франшизы: 250-350 лямов. Вырваться из нее можно разве что только вниз. Можно ли на таком базисе строить франшизу? Можно, но крайне бюджетную) Успех разве что в том, что оно вообще могло провалиться. Но по итогу вытянет себя.
  13. Ок, соглашусь Но честно говоря, вот эта поворот с Пирсом на пользу Другой войне не пошло.
  14. На отходах походу оба
  15. Маленькие девочки и остальные виды детей. Как и у оригинальных мультиков
  16. Очевидно, что ты не ЦА этого фильма.
  17. Сначала подумал, что это сиквел тетриса
  18. В натуре. Это же как если бы в пародиях Фридберга и Зельцера снимались актеры оригиналов. Ну то есть, представьте в Очень эпическом кино Жакмана и Берри, а не замещающих их статистов (хотя и в сабже без статистов не обошлось гг). Остальной уровень происходящего примерно такой же. Все не мог понять, с чем же сравнить этот экспириенс, пока на данный пост не наткнулся.
  19. Эт шутка? Upd: понятно, там оказывается меченый и пузырь были. Даже не заметил их в этой мешанине.
  20. Подумал, что сиквел того самого
  21. Она культовой что ли стала?
  22. Какое-то говно. В 80-ых может людей и перло, но старение фильм абсолютно не выдержал. Развязка на крыше совсем в какого-то Бенни Хилла скатывается. Де Ниро как будто из Рокки и Бульвинкля сбежал, Костнер думал начнет монолог из Выстрелов в Далассе в суде зачитывать. Коннери нормальный, но помер дюже плохо. В моментах, когда из дженерик блохбустера тех лет просачивается Де Пальма — круто, но в целом — meh. Впечатления как если с оригинальными Охотниками за приведениями ознакомиться впервые в 2к24.
×
×
  • Создать...