Cherrytie - Не люблю фильмы о войне, и данная рецензия не смогла бы сподвигнуть меня на просмотр картины. Обилие труднопроизносимых имен актеров и их персонажей навевает скуку. В то же время, здесь присутствует некий намек на аналитику, но, к сожалению, автор не стал развивать эту тему, поэтому текст вышел слегка недоработанным.
Chester_Bennington - Полная развернутая рецензия, написанная красивым языком. Вступление интригует и увлекает вслед за автором. Заключительный абзац ставит жирную точку во всем повествовании. От описания мира, «внезапно замершего» перед дождем, мурашки шагают по спине стройными рядами. Создается впечатление, словно тучи, готовые обрушиться на «многострадальную» землю «очищающим» дождем, сгущаются над твоей собственной головой.
Christin D – Вступление весьма пафосное. Не знаю, как у других, но лично у меня, когда речь заходит о возвышенной «отчаянной» любви, всегда возникает некое недоверие и настороженность по отношению к тексту. Хотя в данном случае эта тема развита вполне приземлено без излишних восторгов и параллельно подробному анализу картины. Местами даже чересчур подробному. В том месте, где рецензия уже, казалось бы, подходит к своему логическому завершению, неожиданно начинается новый виток описания сюжета. В итоге текст в полном объеме читается через силу.
cineaste - Признаться честно, рецензия поставила меня в тупик. Красный цвет изначально повышает требования к тексту, который на нем написан. К сожалению, я не видела рецензируемой картины (хотя после прочтения возникло желание исправить это недоразумение), поэтому не могу спорить или соглашаться с автором по поводу его суждений. Однако личное мнение сформулировано здесь достаточно четко, а критика конструктивна.
Consulina - Мне показалось все слишком затянутым. Не люблю такие объемные рецензии, равно как и вкрапления в текст из всевозможных цитат. Впрочем, это – дело вкуса. В целом же, написано неплохо – содержательно и довольно осмысленно. Текст вполне можно номинировать на аналитику.
CrazyBaks - Половина текста не про фильм, а про Софию Копполу. Не думаю, что биография режиссера обязательно должна быть расписана в рецензии на его картину. Первый абзац здесь явно лишний. К тому же, автору нужно научиться более грамотно играть словами, наличие стилистических ошибок существенно усложняет восприятие текста. Хотя, безусловно, потенциал есть.
Cuore - Безумно понравился стиль автора. Немного рваный слог как нельзя лучше соответствует самой картине. Гармоничный синтез описания сюжета и философских рассуждений создают интригу и окутывают атмосферой, созданной Дарреном Аронофски.
CynepKoT – Фильма не видела, но благодаря рецензии получила целостное представление о хитросплетениях сюжета. При этом основная интрига все же осталась сохранена. Правда, сам заголовок я так и не поняла. Возможно, его смысл будет ясен только после просмотра картины, но лично мне больше по душе, когда между текстом и его названием присутствует логическая связь.
Daria_boo - Не зацепило. Как-то банально все, не хватает собственного авторского стиля. Но оттолкнуло меня даже не это. Мне показался лишним рассказ о дальнейшей судьбе актеров. Безусловно, когда гибнут люди – это страшно и печально, но упоминать об этом в рецензии не совсем уместно, на мой взгляд.
Cherrytie – не очень
Chester_Bennington – круто
Christin D – прилично
cineaste – хорошо
Consulina – хорошоаналитика
CrazyBaks – не очень
Cuore – крутоатмосферностьоригинальность
CynepKoT – хорошо
Daria_boo – не очень