unnamed
-
Сообщений
43 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент unnamed
-
Имею мнение по поводу Зендаи. Авторы могут пойти по пути "Темного рыцаря", введя вообще нового персонажа, как это было с Рэйчел Доуз, в комиксах этой героини не было, насколько я знаю, а в трилогии Нолана именно она была главной женщиной Бетмена. Потому, не исключено, что и в сабже будет введен новый ключевой персонаж, Мишель. -
Только что из кинотеатра. Я не буду оценивать фильм как "комикс-муви", это не та весовая категория. Как и трилогия Нолана о Бэтмене. Скажу вот что, фильм "Logan" пример того, как можно адаптировать комикс к большому экрану, причем в виде не просто переноса комикса на экран, а создавая новую сущность. Фильм потрясающий. Я бы сказал, что это невероятное сочетание драматургии, сюжета и экшена (адекватного, а не "пш-пш-бам - мы спасаем мир от читаури", а экшена который реалистичен, жесток и адекватен персонажам). В общем, отличное кино, достойное внимания, в наше время такого кино мало, проще сказать, что почти нет. Фильм держит в напряжении, вначале он давит своей тяжестью и безысходностью, которая на самом деле никуда походу фильма не уходит, к ней немного адаптируешься.
-
Кстати, если говорить о персонаже Макса, он тот еще псих... Сделал себе флаер сам, солгал Гвен про вечеринку, сам себе торт сделал от имени Человека-Паука... Диллон явно жил в своем вымышленном мире, и не видел грани между ним и реальностью... В общем интересно все это.
-
Я не скажу, что он супер литературный. Но в нем были интересные моменты, скажем так из него ясно, что проблемы у пары были подобного рода и раньше.
-
Спасибо) Все, что вы перечислили - это определенные "комикс-клише". "Паук погнался за злодеем и на секунду отбежал поправит причесочку пока злодей удирал" - показывает его самонадеянность и самоуверенность, не думает он, что может злодей от него скрыться. "горожане что без всякого инстинкта сохранения" - типичное "комикс-клише". "взрослый мужик говорит как 5-летний. "Я правда тебе нужен"" - меня смутил дубляж, который поганит все настроение и атмосферу, я рад, что впервые посмотрел сабж в Англии без дубляжа. И кстати, к диалогам описанные моменты никак, почти, не относятся.
-
Да чем они не нормальные мне кто-нибудь объяснит?
-
Он так и решил, но ему нужно признание! Зачем быть богом в одиночестве? Для кого быть богом?
-
Нормальная мотивация у него -
-
Довольно забавно читать критику в адрес скрипта сабжа, он хорош, другое дело, что все недовольные его уже проанализировали вдоль и поперек еще до релиза, не было сюрпризов. Уверен тем, кто мало знает мифологию ЧП и е следил за фильмом, будет сие кино крайне нравиться, ибо в плане сюжета в нем все очень хорошо. И немного не ясно все же, какими они должны быть? Если главные герои студенты и психи-бандиты))
-
Гоблин отличный, Ситцевич свою роль исполнил. Электро, своеобразно сделан, не могу сказать, что я полностью доволен им, но не слили его, свою роль он тоже сыграл и развился умеренно, ариджин его... ну комиксовый. Развитие будет потом, причина его развития - "та самая сцена". Обычный, такой, иногда уместный и живой юмор. Не Эдди Мерфи, конено. Как сказал бы доктор Кааффка, "ja" ))
-
Кстати, я тоже не против пообсуждать недостатки сценария. Я в нем "сверх" проблем не увидел.
-
Такое ощущение, что вы яро убеждены в том, что режиссер и продюсеры приняли сценарий просто так и он не правился)
-
Да, я Долин! И мать моя Лариса!
-
Сегодня отсмотрено повторно, уже в родном Минске. Я всегда был и буду поклонником трилогии Сэма Рэйми. Хотя и признаю ее недостатки, которые мне не приятны. То, как Марк Уэбб открыл новую франшизу, мне понравилось, фильм отличался от трилогии 2002-2007 годов, хоть и не был «фонтаном» и открытием. Что же я в итоге думаю о сиквеле? Фильм хороший, его нельзя оценить однозначно. Его общее настроение довольно позитивно, хотя речь в нем идет о пугающих вещах: одиночество, предательство и смерть. В фильме есть основные линии: отношения Макса Диллона и Человека-Паука, отношения Питера и Гарри и, конечно, отношения Питера и Гвен. И что общего в этих линиях? Это истории с плохим финалом, виновник его Питер Паркер. Сами по себе персонажи хороши и даже слишком разные. Макс Диллон показан не совсем здоровым человеком. Гарри Озборн, конечно, потрясен. Если говорить о стилистике фильма. Его начальная легкость хорошо контрастирует с кульминацией. Что, по сути, должно создать шок от «той самой сцены», так как рядовой зритель от подобного фильма «такого» не ждет. Сильный контраст. Вообще, этот фильм такой «Уэббовский». В нем есть поступки героев, впрочем, как и в дебюте режиссера. Именно поступки о многом в фильме говорят, но анализ всем этим поступкам волен давать зритель. И диалоги, опять же, более по «Уэббовски» сделаны. В фильме 20-летние герои не толкают «речей», они глуповаты, могут сморозить, и прочее. Фильм не однозначный, а это значит, он хорош. Читая критику, особенно здесь, понимаю, что на фильм многие смотрят через призму сравнения. Мне нравится «Темный Рыцарь» Нолана. Мне не нравится продукция Marvel. «Новый человек-паук 2» Марка Уэбба что-то другое, не лучше, не хуже, просто иначе.
-
Все так, он главный!
-
Вообще сейчас слушаю саундтрек и понимаю, что, судя по всему, основной отрицательный персонаж в данном фильме все же
-
Ну "Запрещенный прием" Снайдера - своеобразный проект, в нем стиль есть, сабж же ничего кардинально нового не привнес ни в кино, ни в жанр. Я бы сравнил НЧП 2 с ТР Нолана, но в сабже уход в романтику и отношения, ТР же детективный триллер.
-
Никто и не ждет от НЧП артхаусности и невиданных откровений. Для своей весовой категории - фильм хороший, даже больше, не идеален, но как фильм-комикс очень хорош. А за всем большим следует идти к другим режиссерам и продюсерам.
-
Фильм отличный, мог бы превзойти ЧП 2 Сэма Рэйми, если бы не некоторые нюансы. Вообще, как сообщил Поттер, последние полчаса крайне хороши - и это действительно так, но и все, что раньше, тоже весьма добротно, за исключением описанных минусов.
-
Саундтрек неплох, особенно "First Day". В субботу наконец-то доберусь до фильма.
-
Вопрос для POTTERa. А что у сабжа с "кобурой" в черной броне, все как в оригинале? Просто, в трейлерах ни разу не показали как она функционирует.
-
Я поклонник, фильмов Сэма. Но завершать три фильма одинаково (визгом Кирстен) было просто непростительно, это какой-то троллинг. Если у Марка один раз случится спасение Гвен (не важно с каким исходом) криминала в этом не будет.
-
Возник вопрос. А какова была судьба Рейчел Доуз в оригинальных комиксах? Все закончилось для нее так же? Я не знаток комиксов о Бэтмене...
-
Оп-Оп...Это же Рок-н-Ролл)) Музыка, мягко говоря, неожиданная звучит. Плохо, что GangnamStyle не использовали((