Stajor

Ну это просто дань уважения перед проводами в забвение

Согласен с мнением, что это раздутая короткометражка. Ну очень много балласта типа "гг устремил тяжелый взгляд в пустоту", "фрагмент бороды гг в зеркале заднего вида" и т.д. Я не против такого метода создания стиля и атмосферы, но когда этому отводится 30% хронометража, эффект получается обратный. Плюс нелепая сцена похорон да и вообще вся материнская линия. P.S. гораздо приятней посмотреть короткометражку про поход Карателя в прачечную Жести больше, смысловой нагрузки не меньше, и всего 11 минут.

Так это уже сериал, вот и формат стал сериальным. Сюжет не подчиняется заранее определенной концепции, а зависит от направления ветра.

Ясное дело разочарован. Надеялся наверное хоть на старости лет нормально посниматься, а теперь ему дорога обратно в озвучку мультиков и съемки камео за кусок вчерашней пиццы. А потом нищета, смерть и забвение.

Высосано из пальца

Нет тут никакой интриги. Остался Д. Он же спалился на "домике у озера". У бы знал.

Сильно уступает первой части. Полностью потерян дух оригинала. Первая часть отличалась неким своебразным реализмом. Плюс в ней ГГ не был ярко выражен, очень много времени отводилось другим персонажам. Поэтому первая часть и стала в свое время глотком свежего воздуха в застоявшемся жанре. Вторая часть, увы, одно большое клише. ГГ прет в одиночку как танк, выпиливая толпы врагов. Потом, будучи уже превращенным в отбивную, как-то умудряется завалить пару мелких боссов (совершенно клоунского вида, как уже отметили в комментариях выше). К финальному боссу он уже опять свеж, как огурец (видимо, за кадром аптечку нашел). Не скажу, что фильм плох, но лично я получил совсем не то, что ожидал.

Не совсем корректное сравнение. Одно дело разборки внутри касты, другое дело, когда винтик (а по мифологии штурмовиков выращивали буквально безымянными винтиками) вдруг восстал, предал и осквернил своим прикосновением световой меч.

есть такое. Мне, например, в ПС тоже не понравилась схватка Кайло с штурмовиком, которого он должен был просто расчленить без пафосных речей о предательстве (это уже даже для личинки Вэйдера был перебор). Но тут его обливают грязью и за оттопыренные уши, и за участие Драйвера в, видите ли, неподобающих девчачьих проектах, и за сопливость и неуравновешенность (хотя это-то как раз и было задумано, чтобы персонажу было куда расти). Про уши особенно забавно, если учесть, что все действующие лица вселенной ЗВ, строго говоря, не люди.

Неоднозначный, пожалуй, действительно не совсем подходящее слово. Скорее, неочевидный. Вэйдер - кристаллическое зло. Кайло в ПС таким явно не был, за что и был заклеймен отстоем. Одноклеточному зрителю не пришлась по душе эта закомплексованная, местами истеричная личинка. Ему (зрителю) хотелось сразу нового суперзлодея с харизмой не меньше чем у Вэйдера (непосильная задача, я считаю) Ничем, я ничего такого и не утверждал.

Не понимаю обилия негатива к новым сериям ЗВ. Предположу, что причина в завышенных ожиданиях. На классическую трилогию многие смотрят сквозь розовые очки и для этих людей ничто не сравнится с каноном. И отчасти это объективно, потому что оригинальные ЗВ были реальным крышесносом своего времени. 90% успеха основано на революционных спецэффектах, на которых Лукас и поднялся и на чем он развивал дальнейшую карьеру. Если посмотреть трезво, у оригинала черно-белый сюжет (что не удивительно, Лукас придумал эту вселенную еще пацаном), обдолбанная коксом Фишер вяло машет бластером из папье-маше, штурмовики валятся снопами от припадка (внезапно!) синдрома штурмовика. В этом плане новые (точнее новейшие) ЗВ ничем не хуже. Но вот взорвать нынешнему зрителю мозг новыми спецэффектами гораздо сложнее, чем в 70-х. Что касается Кайло, то тут я прям смеюсь с хейтеров. Среднестатистический зритель часто плюется от штампов и законов жанра. В кой-то веки киноделы отошли от канона и создали неоднозначного (и, как выяснилось, эволюционирующего) персонаж. Фанаты взвыли - не то! Хотим Вэйдер 2.0, еще более тяжелое дыхание. Да ё-маё...

Я считаю, что в хорошей НФ, на которую сабж вроде как претендует, такие вещи должны быть разжеваны более подробно. А здесь про это сказано только на словах в духе "мамой клянусь, мы всё попробовали". Тут на одних этих предварительных попытках можно уже было мощно сгустить атмосферу (может, это в книге есть, я не читал). Это, я считаю, психологически не выверенное утверждение. Зона растет и представляет угрозу всему человечеству. Значит, добровольцы всегда найдутся. Не только и не столько среди тех, кому нечего терять, а как раз наоборот. Те, кому есть за кого умирать идут на подвиг не реже (а то и чаще).

Присоединяюсь. До последнего не думал, что

Вот мне как раз и не понятно, почему целью каждой экспедиции было сразу рвануть к маяку? Если не возвращаются, надо наверное как-то маленькими шажками двигаться. Пустить проводного дрона насколько кабеля хватит, мужика (ну или бабу, раз у сценаристов на этом какой-то пунктик) в скафандре и на тросе. Собрать таким методом образцы растений, животных и т.д. Дальше уже действовать по результатам этих первичных исследований. А в фильме нам показывают, что тупое человечество за три года не придумало ничего лучше, чем послать 5 отмороженных баб. На что был расчет, совершенно не понятно. Чем эта экспедиция по замыслу отправителей должна была отличаться от предыдущих провальных? Тоже не понятно.

Книгу не читал, предысторию не знал. Сидел как-то вечером выпимши и вдруг вспомнил про красивый трейлер Снеговика. Врать не буду скачал с торрента (как же я был прав!). Если кратко - скучно. ГГ мутный. Как я потом выяснил, по идее это крутой и проницательный детектив-алкоголик. Но в фильме более-менее раскрыт только алкоголизм. И самое грустное, что даже находясь в полусонном состоянии я довольно быстро понял, кто убийца, хотя я и не любитель детективов. Просто фактически не было других кандидатов. В общем, как и многие, я повелся на очень красивый трейлер, получил скуку.

Потому что кино это жизнь из которой вырезано все скучное, как сказал Хичкок. То же и в реалити-шоу. Там обстановка тем или иным способом всегда накаляется, чтобы пошла движуха. Из жизни Трумэна скучное не вырезано. Никто не будет смотреть, как офисный задрот протирает штаны с 9 до 17. А всяких драматичных моментов при такой жизни и на сезон не наберется. Поэтому люди и смотрят кино и настоящие реалити-шоу, что их жизнь скушна.

Давно не слежу за творчеством Чана, но вроде у него в классический период крови и особенно смертей крайне мало. Хотя в ранний гонконгский период бывало. Дед возвращается к истокам?

Блин, оказывается можно интересно снять обычную (в смысле реально возможную) историю, не выдумывая неимоверно сложный сюжет с кучей твистов, но с огромными дырами, лишь бы не показаться банальным.

В начале просмотра возникло много вопросов по существу. Например, очень мало и невнятно говорится о предыдущих попытках исследования зоны. Нам просто говорят, что ничто не возвращается. С мобильными отрядами это еще можно представить. Но что мешало засунуть в зону большую палку для селфи с датчиками. Она бы тоже не вернулась? Или с клеткой с кроликом. Или запустить робота/человека/животное на веревочке? Сразу становится понятно, что как научная фантастика фильм - барахло (хотя что сейчас считать научной фантастикой? Тихоокеанский рубеж что ли?) Следующий вопрос появляется немного позже, поэтому под спойлер Вопросы отпали автоматически, когда началась муть в духе Сталкера Тарковского (для меня это эталон унылости, как бы высокохудожественно там не показывалось льющееся молоко). В общем нах-нах такое кино.

Человек в первую очередь формируется в семье, а не под влиянием общества. Осталось понять, под влиянием чего формируется семья (ячейка общества, как известно) Никогда не понимал популярности этого фильма. Всё бы хорошо и трогательно, если бы в основе не лежала бредовая мысль, что подобное шоу может быть хоть кому-то интересно. Люди хотят видеть: 1. Необычных людей (т.н. звёзд) в обычных условиях 2. Необычных людей в необычных условиях 3. Обычных людей в необычных условиях Единственное, на что никто не захочет смотреть - это на обычных людей в обычных условиях, потому что такого добра в жизни каждого навалом. Так что сама идея такого шоу нелепа, и абсурдна. Его бы закрыли после пилота. Поэтому весь остальной сюжет, выстроенный на таком зыбком фундаменте уже не производит должного впечатления.

А что, неплохо. По сравнению с Прометеем прогресс налицо. Осталась только неимоверная тупость персонажей, зато теперь с мотивацией всё более-менее понятно. Даже кое что из Прометея прояснилось. Поэтому смотреть можно более-менее нормально, так как не приходится постигать непостижимое, как в Прометее. P.S. Пересматривать, разумеется, не буду.

Тоскливейшее дерьмище. Ни экшена, ни трэша, ни драмы, ни расчлененки. Сюжет невнятный. И длиться 100 мин. В общем скучно и бездарно.

Ну вряд ли вы смотрели Ярость, так что дуйте ка на свой любимый Лурк. Там вам расскажут, что и как любить.

Довольно хороший фильм. И, кстати, это не ремейк. Так что сравнивать особо не стоит. Да, присутствует некоторое количество запредельного, тошнотворного и совершенно беспочвенного пафоса. А так же местами хромает реализм. Но! Господа! Мля, мы живем в эпоху, когда Тихоокеанский рубеж срывает джекпот и Торо активно эээ, прости господи, РАБОТАЕТ над второй частью. О каком мля сюжете и реализме можно вообще сейчас говорить? И раскатывание вот таких портянок, как у крайнова - пустая трата времени. Короче, на современном фоне неожиданно мегареалистичное кино, здоровый экшен, и даже некий стиль.

Вполне разумное "самовнушение". Вопрос хоть и не ко мне, но http://www.kinopoisk.ru/film/437414/