Ansia88

Cherrytie. Текст аналитичен и сух. Присутствуют интересные моменты во вступлении, которые говорят о подкованности автора в раскрываемой теме. Однако рецензия не имеет какой-то целостности и лаконичности. Мысли разорваны, не досказаны. Chester_Bennington. Отличная рецензия, написанная красивым языком. У автора прекрасная манера изложения мыслей, благодаря которой текст читается на одном дыхании и с большим интересом. Автору удалось привлечь меня к просмотру рецензируемого фильма. Christin D. Автор представляет нам довольно эмоциональный текст, в котором пытается затронуть каждый момент, разложить все по полочкам, разжевать. Однако выходит все слишком сумбурно и неупорядоченно. Абсолютно не понятно, что же конкретно хотел сказать автор. Cineaste. Текст очень интеллектуален и наполнен сложными метафорами и эпитетами. Может из-за этого изобилия я не смогла уловить, чем же все-таки не понравился автору фильм. Я нашла пару фраз, которые говорят о негативном отношении к картине, однако целостности не сложилось. А также после прочтения осталось ощущение оборванности и недосказанности. Consulina. Довольно качественная и добротная рецензия. Автор уверенно и со знанием дела анализирует материал, добавляя свое видения и замечания. Слог ровный, читается текст гладко. Автор молодец. CrazyBaks. Позиция автора очень ясно выражена и доведена до читателя. Написано просто и доступно. Анализ вроде тоже присутствует. Однако, про фильм маловато, про Коппола слишком много. Cuore. А мне нравятся рецензии, которые раскрывают проблему фильма. Тем более если текст написан красивым языком, с интересной стилистикой и манерой. Отличная рецензия. CynepKoT. Интересный язык и стиль автора. Обширный анализ. Автор переносит читателя в атмосферу описываемой картины. Однако немного суховата. Daria_boo. Написано довольно ровно. Однако автор рассказывает преимущественно о сюжете, мельком затрагивая другие аспекты. После прочтения напрочь убит весь интерес к фильму. Cherrytie – прилично Chester_Bennington – очень хорошо атмосферность Christin D – не очень Cineaste – прилично Consulina. – очень хорошо CrazyBaks – прилично Cuore – хорошо оригинальность CynepKoT – хорошо Daria_boo – не очень

Elenasage. Как-то не похоже на рецензию совсем. Слишком много написано о себе, мало анализа картины. Зато прекрасный слог и чувствуется индивидуальность. Легко читается и воспринимается. Deetz. От рецензии так и веет фильмом, грязной кровавой разборкой с отрубленными головами. Однако через чур много эпитетов, в которых плутаешь и не совсем понимаешь, что хотел сказать автор. Но все образы и метафоры довольно оригинальны и интересны. Aarti. Как-то депрессивно и совсем сухо. Зато манера очень нравится. Аналитики также достаточно. Показано свое видение картины, что наталкивает на новые мысли. Очень оригинально и неизбито. abc-mark. Начало и середина заинтересовывает. Анализ интересный. Слог и стиль тоже понравились. Но заключение абсолютно странное и ненужное. Aftsa. Красиво сказано. Читается гладко, без надрыва. Но слишком много текста, слишком растянуто. И не понравилось, что не оставляет загадки ради которой стоит смотреть фильм. Akatos. Текст задает такой легкий и задорный темп, благодаря чему надоесть не успевает. Автор смело задает ритм и от него не отклоняется. Интересно. Но вот спойлеры совсем не радуют. Aleera_DeVil. Рецензия достаточно добротная, качественная. С аналитической стороны придраться не к чему. Слог, стиль – все нравится. Но зачем так много внимания уделять сюжету? Alekna. Написано как-то бегло, урывисто. Цитат слишком много, слишком мало размышлений. Фильм не передан абсолютно, если бы не видела картины, вообще не поняла бы, что хотел сказать автор. Alex Linden. Один из моих самых любимых авторов на КП. Сразу видно качество изложенных мыслей. Очень нравится. Elenasage – прилично Deetz – прилично Aarti – хорошо abc-mark - прилично Aftsa – прилично Akatos – прилично Aleera_DeVil – хорошо Alekna – не очень Alex Linden – круто красота слова

согласна

Миссия: Убить дракона. CynepKoT. Понравилась структура написанной рецензии, ровная, гладкая. Ощущается яркое индивидуальное видение картины, которое еще и выражено очень интересно и с долей остроумия. WizeThinker. Прекрасный анализ картины Бёртона. Четко передан дух фильма, текст насыщен эпитетами, которые как нельзя, кстати, погружают в атмосферу городка Сонной Лощины. Красивая игра словами завораживает. Очень понравилось. ArmiturA. У автора данного текста и намека нет на скуку, а читать рецензию одно удовольствие. Интересный подход, прекрасный стиль. Позволяет сформировать впечатление о фильме. Миссия: Путешествие Chester_Bennington. Текст мне показался таким легким и насыщенным какой-то загадочностью. Красиво построен, прекрасно подан. Возникает интерес к фильму. Автор молодец. Small_21. Один из моих любимых мультфильмов. Сам текст оставляет приятное светлое ощущение после прочтения. Читается на одном дыхании. Идеально гармонирует с самим мультфильмом. Мне в принципе все понравилось. Андрей Александрович. Интересно, красочно. Рецензия наполнена яркими сравнениями. Анализ грамотен и полон. Однако текст можно было сократить, слишком растянуто. Бонусы. За владение словом – CynepKoT За глубину анализа – Rigosha За яркость, оригинальность - ArmiturA

Lehmr vs cherocky Lehmr представляет нам интересную и содержательную рецензию. Несмотря на то, что текст довольно объемен, он не успевает наскучить и надоесть. Проведенная параллель с книгой прекрасно дополняет весь анализ. Вот только мне показалось, что конец немного некстати, вернее он не особо гармонирует и сочетается с остальным текстом рецензии. Cherocky. Тут текст динамичнее чем у соперника. Юмористические нотки совсем не портят прочитанное. Однако у меня сложилось впечатление, что рецензия больше негативная, чем нейтральная. WizeThinker vs Mr Strangeman WizeThinker. У автора однозначно присутствует интересный слог и индивидуальный стиль. Довольна необычная манера. Но мне показался текст через чур сложным и непонятным. Возможно, это потому что я не смотрела фильм, но ведь рецензии рассчитаны и на такую аудиторию. Mr Strangeman. Здесь же текст воспринимается намного легче. Без перегрузок и довольно доступный к пониманию фильма. Сразу возникает интерес к картине. Но вместе с этой простотой рецензия совсем не скучная и цепляющая. Eriksh vs Small_21 Eriksh. Мне понравилось, как обыгран девиз, достаточно оригинально. А весь текст очень лиричен и приятен для чтения. Также присутствует хороший анализ. Отличная рецензия. Small_21. У соперницы текст наполнен легкостью и воздушностью. Читается просто на одном дыхании. Одновременно с этим текст не такой уж и большой по объему, но он содержит полный анализ фильма. После прочтения данной рецензии сразу захотелось посмотреть картину. Caory vs Alex Linden Caory. Хороший анализ картины. Проникновенный, чувственный. Очень нравится стиль и слог автора. Читая рецензию, не тропишь конец, как это порой бывает. Вся проблематика фильма разложена по полочкам и, тем не менее я не заметила как таковых спойлеров. Alex Linden. Автор ничем не уступает сопернице. Отличная рецензия, достоверно передающая атмосферу фильма. Интересная, доступная, качественно написанная. После таких текстов хочется смотреть рекламируемый фильм.

WizeThinker. Содержательный анализ блестящего фильма и романа. Очень интересно читать субъективную оценку сделанной работе режиссера. Яркие выражения придают сочности тексту. Чувствуется стиль автора. Small_21. Текст рецензии воспринимается читателем легко. Затронуто как сюжет и проблемы, представленные в картине, так и в целом жанр антиутопии. Ссылки к Замятину и Оруэллу очень кстати. Однако считаю, что следовало бы уделить место создателям фильма и актерской работе. midav2099. Не так давно, заинтересовавшись темой гибели студентов на Урале, решила прочитать произведение Алана Бейкера «Перевал Дятлова». А вот до фильма руки пока не дошли. Но после данной рецензии, написанной с применением массы острых сравнений, появилось двоякое чувство. С одной стороны автор отталкивает от просмотра картины, а с другой своими выражениями наоборот побуждает, для того чтобы самой убедиться, что колкости направленные в адрес фильма были не напрасны. CynepKoT. Интересная рецензия. Оригинально написана. В тексте так и чувствуется внутренний железный стержень. Собственное мнение выложено четко и понятно. Изумительная игра образами и эпитетами плюсуется бонусом. Один из лучших текстов. DarkCinephile. Достаточно точно передана атмосфера фильма. Читать интересно, но сложновато. В целом текст гармоничен. Хорошая работа. Anvyder. Сам текст написан отлично. Есть свой индивидуальный стиль изложения. Но для меня, не смотревшей фильм, немного затруднено было восприятие самой сути, до конца я так и поняла, о чем повествуется в фильме, кроме секса. NaZ LemberG. Большим плюсом является информация о создании мультфильма. Красивые речевые обороты. Но мне показалось много пересказывания самого сюжета. А в целом довольно неплохо. SceLto. Легкая рецензия. Читается «на одном дыхании» и не успевает наскучить. Изложение очень мягкое, что, несомненно, является плюсом. Впечатление от прочитанного положительное.