s3g

Четверть часа с трудом удержался у экрана. Впечатление такое, что отрицательных рецензий мало просто потому, что те, кто бы мог их написать, тоже не смогли досмотреть это до конца, а в таком случае рецензию писать не комильфо. Но отзыв по первым 15 минутам напишу: Абсолютно тупой фильм.

А знаете чем закончилась история?

дает объявление, ну и общение с "претендентами" Называли "Ищу друга", но такой не нашел, а "Ищу друга жизни" - что-то не совпадает сюжетом

Произвело впечатление заманухи на колеса. И еще, скажите, пожалста, я пропустил что-то или что? Когда актриса въезжает в отделенную мультипликационную зону, охранник ее строго предупреждает, что выйти из зоны можно, только снова повстречав этого же охранника. Была ли вторая встреча? Или охранник оказался соврамши?

Служить официальные службы на оккупированной территории и не петь осанну гитлеру и его воинству, не проклинать советы, это, извините из области фантастики. Т.е. становять сотрудником официальной Псковской миссии, священник становился идеологическим работником 3-го Рейха. Это к вопросу о предательстве. Досадно, что нынешний патриарх Кирилл так же, как попы под Гитлером, объявляет его, Гитлера с геноссами, божественной дланью, наказующей большевиков и весь русский народ за попрание святынь. Такие вот у нас отцы-деды были, восставали противу небесного воинства. Ну и фильма соответствующая. Кто заказывает музыку тот и девушку танцует. Немцы - ангелы с темными пятнами, Красная Армия - демоны с белыми вкраплениями...

"неприступная крепость" пала перед подкопом. Что служанка, что хозяйка... Стоило ухажеру взяться за ножки предмета вожделения, успех сразу обеспечен. Впрочем, служанка несколько раз отбивала атаку снизу, а вот хозяйка сразу "увидела настоящую любовь", как только почувствовала объятия ниже пояса...

имел неосторожность читать книгу. и хотя она слишком толстая для ее содержания, такого сокращения, какому она подверглась в фильме не пожелаешь и врагу. Сплошная резня по живому. Все скомкано, даже не представляю, что можно в этой ленте понять, не зная книги.

Это другой Гайдай. Кто ждал очередную комедию-буфф от мастера, тот был разочарован. Если его не захватили новые ноты в творчестве режиссера. Меня захватили. Этот фильм не вызвал сильных эмоций, но вызвал светлые теплые чувства, легкий добродушный смех, настроение не карнавала, но милого домашнего праздника. Один из фильмов, который обязательно хочу иметь дома.

отучайтесь использовать слово "автобиографический" вместо "биографический". А то непонятно, Эммерих, что, возомнил себя Шекспиром?

умеют же американцы снимать для детей патриотические воспитательные фильмы. И умеют и снимают. Даже завидно. У нас пионеров-героев свели к нулю, а голливуд раскручивает воспитательную программу по полной. Даже приятно, молодцы.

Здрааасть. разговор, вроде, о действиях, вернее, бездействии до попытки связаться с погибающим коллегой. Все, спасибо, может, как нить, что-нить в другой теме, с этой хватит. Всего доброго.

ну значит, режиссер не видел реально утомленных людей, если не смог показать смертельную усталость, которая заставляет пренебречь шансами на спасение товарища... короче, "если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а - так..." У нас "про таких не поют", а у них блокбастеры снимают

Вот это уже ближе к тому, что я говорил, а всякие там ранцы-шманцы, "не связываясь по радио", "моментально рвануть" - это и есть отсебятина, или, говоря по вашему - бред. И то, что баллок скинув скафандр не поплыла в отсек управления, чтобы попытаться определить местонахождение клуни, попытаться установить с ним связь, попытаться установить связь с цуп, попытаться искать пути спасения коллеги, а приняла в угоду концепции режиссера позу эмбриона и занялась медитацией - это просто смешно и все концепции смывает в унитаз.

нет уж, Вы, пожалуйста, цитируйте меня дословно, иначе вы создаете в своем воображении картину не соответствующую действительности и выдаете ее за мое мнение. Читайте уже что пишут, пытайтесь понять, это не сложно, а не выдавайте отсебятину за мнение оппонента.

Вообще-то, бред это, среди прочего, утверждения, не соответствующие действительности. Так что первый кандидат на производителя бреда - это авторы этого фильма. Ну а второй - это тот, кто приписывает оппоненту то, чего тот не говорил. Утверждение, что я - и есть пример натурального бреда, т.е. утверждения, не соответствующего реальности.

Во сколько вам приходится придумывать за сценаристов и все лишь для того, чтобы оправдать косяки этих мультипликаторов. Тем более, что всё сводится к "сам дурак". Что еще ожидать от поклонников фильмы для дошкольников.

согласен, чушь. Но именно эту чушь баллок и собиралась делать и когда обещала клуни найти его, и когда пыталась установить связь с ним со станции, и когда отстыковывалась в пожарном порядке от станции и когда нацеливалась на китайскую станцию... Я согласен с вашим определением хода мысли сценариста и прочих режиссеров.

А поподробнее, и не с сайта пейсателя-фантаста?

С врачами, прошедшими тесты и подготовку для полета в космос - не бывает. Да это он просто старался поддержать коллегу, потому что людей склонных к суициду в астронавты не пропустят. Надеюсь.

чем эт мой вариант хуже в художественном отношении? Тем, что персонажу пришлось бы не просто отцепить карабин и отдаться на волю потусторонних сил, а создать эти силы самому, своими руками для спасения другого человека? По моему, мой вариант, не только физически достоверен, но и эмоционально глубже. Вот так. Сам себя не похвалишь, - никто не похвалит. не вижу ничего вопиющего в этой условности. Она ничего не меняет в сюжете. А вот изменение законов гравитации в этом фильме ломает всю душещипательность. Ибо плакать бы уже не пришлось бы, спокойно вместе с клуни добрались бы до шлюза, клуни, как профессиональный космонавт заметил бы огонек раньше и загасил бы его в зародыше, а дальше все было бы совсем по другому... Но авторы поломали законы всемирного тяготения и получилась красивая дорогостоящая халтурка.

ну, значит, она сначала "перевела дыхание", и только потом, уже для очистки совести переплыла туда, откуда попыталась связаться с клуни и выяснить его координаты. Забыла, верно, что у клуни воздуха в запасе примерно столько же, сколько у нее, и пока она принимала эмбриональные художественные позы, клуни терял сознание от отсутствия кислорода. когда пожарчик разгорелся, она быстро нашла способ полетать, чтобы спасти себя, любимую. Клуни даже мертвое тело погибшего астронавта буксировал на базу, хоть это и было глупо в сложившейся ситуации, а вот баллок плюнула на коллегу, у которого еще были шансы быть живым. ну, что за реалистичные подробности для фантастического фильма. Тем более что на скафандр в фильме у нее ушли секунды, вполне в духе прочей фантастики. да, для клуни это был конец света. так что там насчет "разрывной сцены?"

неправда. недовольство вызывают не "художественные условности", хотя какие же это условности - стропы, слезы, огонь, обломки и тд. Условность, например в этом фильме, - прозрачное стекло шлема, в реальности оно затемнено, чтобы гасить ультрафиолет, но мы принимаем эту условность, потому что иначе пропала бы втуне мимика баллок. Хотя было бы неплохо дать зрителю увидеть эту мимику за зеркальным стеклом. Как мы видим эту мимику в интонациях голоса хорошего актера в хороших радиоспектаклях. Ну да ладно, это же про хороших актеров и хороших постановках. ну, значит, "художественные средства" израсходовали впустую. Я просто не вижу здесь чего-то особенного, чего нельзя было бы выразить гораздо более дешевыми и простыми средствами. И цель вырисовывается одна: заставить зрителя раскошелиться на "крутые космические картинки", на зрелище нарисованной невесомости. Так что тут как раз пример "художественных средств" ради "художественных средств" призванных завлечь зрителя в зал. "тогда получается"... Вообще-то, установление логических связей там где их нет - это как раз одна из разновидностей поиска смысла там где его нет. Да, это важное и тонкое замечание. Может быть Вы мне объясните, раз у вас такая внимательность к деталям, что же такое "разрывало" персонажей этой душераздирающей сцены: ? или опять цитата ради цитаты, пусть уже и с разорванной логикой физических законов? "Уже", потому, что прежде я уже указывал на разорванную логику человеческого поведения, когда баллок вместо того, чтобы сразу кинуться к пульту управления станции чтобы попытаться спасти коллегу, решила помедитировать в "позе эмбриона", видимо тоже необходимой режиссеру для каких-то высших смыслов, ну или ради эстетического любования полуголой женщиной в невесомости в позе зародыша. можно, конечно, принимать это за мелочи не стоящие внимания, Но даже самая лучшая поэма рискует не найти своих читателей, если в каждом ее слове будут грамматические ошибки. В общем как то грустно. Назвать фильм "Гравитация" и элементарно не знать законов этой самой гравитации... Еще один "Сталинград" от автора, не представляющего себе, что это такое было.

Стоп-стоп-стоп. Еще раз для тех кто не читает посты с которыми вступает в спор. Это авторы стали учить зрителей физике космического пространства с первых кадров на экране. Они для этого даже отступили от одного из важнейших принципов художественного кино: передавать то что желаешь передать картинкой, а не текстом. Так что вы спорите с ними, когда говорите, что фильм - это не учебник физики. Ладно, пусть не учебник. Но это не мешает авторам следовать до определенных моментов этим учебникам. И гордиться этим. Они ждут десятилетие пока созреют технологии, которые позволили бы им имитировать на экране невесомость, тратят миллионы уе на эту имитацию, старательно не озвучивают картину, как же, вакуум не передает звуки, И ВДРУГ такая лапша на ушах в виде строп на ноге... Просто авторы насмотрелись видео с орбиты и примерно представляют как выглядит работа в открытом космосе и на станции, это они "сплагиатили", а когда дело дошло до кадров, аналогов которым в видеотеке наса немае, оказалось что собственные знания и фантазии убоги, и более чем на рвущийся под тяжестью персонажей трос, не простирается. Очень старый баян. Еще сценаристы Бастера Китона старались уйти от него, подвешивая своего героя не на веревку, а на стрелки часов. А тут такая банальщина... Да еще там, где ее по определению быть не может. - в невесомости. Ну хоть бы закрутили персонажей, чтобы их отбрасывала от корабля центробежная сила, что ли. Схалтурили, короче. О чем этот фильм? Да уже ни о чем. Перепевка старой басни про лягушек попавших в кувшины со сливками. Типо, никогда не сдавайся, даже в самой безвыходной ситуации. А что бы зритель не подумал чего другого, эту лягушку прям так и показали на экране. Просто новые технологии, все эти стереомаксы позволяют по новой содрать бабло со зрителя за старую, старую сказ..., пардон, притчу. Отличие от жаб, конечно, есть, вторая тут не просто складывает лапки и тонет, а "сама погибает, а товарища выручает". Вот только отличие это авторы сильно смазали, в самый ответственный за это момент нарушив законы тяготения. Не, ну есть люди, которым нравятся китайские кунг-фу фильмы с летающими под потолками и над деревьями мастерами. Но если это не комедия или не старинная легенда, то предпочитаю более реалистичные сказки с Чаном или Ли. Кстати, насчет функционирования мозга. Говорят, что настойчивые поиски смысла там где его нет - один из симптомов шизофрении....

.