Elat
-
Сообщений
51 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Elat
-
То есть получается, что ты за свои слова не отвечаешь, высказывая тут свое мнение?
-
Минутку. Что же ты так отмазываешься слабо. Я привел рецензию и согласился с ней. Ты начал метать на нее говном. Так может тебе надо отвечать за свои слова? За это я с тебя и спрашиваю.
-
А разве не его заслуга? Возьмем многострадальный Прометей. Вроде бы режиссер - Ридли Скотт, армия фанатов саги Чужих, бюджет, обширная пиар-компания. Ну и что в итоге? Не понравился людям фильм, потому что он плохо сделан. А Мстители свой жанр "блокбастер по комиксам" отработали на все сто. Что люди ждали, то и получили. И в этом несомненно есть заслуга режиссера.
-
Так фильм Уидона - третий самый кассовый фильм в мире. Он наверное может позволить себе так высказываться. Умение сделать кассу тоже большой труд.
-
Так аргументируй, почему. Что ж ты слова на ветер кидаешь? Так читать же нечего.
-
Я пытаюсь объяснить человеку, что если много людей указывают на одни и те же огрехи, то стоит наверное прислушаться.
-
Так ты определись, это рецензия какая-то не такая, или это издание желтое? А то я вижу, ты просто не хочешь воспринять негатив к фильму, вот и все. Память - физическое свойство мозга. При создании клона, все идет по новой, с чистого листа. Передать данные памяти невозможно. Но к клонированию это не имеет никакого отношения.
-
Так не он один обкакивал Прометей. Писатель Питер Уоттс, Тарантино, Пол Андерсон, так же нелицеприятно высказались об этом фильме. Причем, не последние люди в Голливуде, как и Уидон.
-
В каком плане? Так, стоп! Ты определись для начала, считаешь ли ты память сверхъестественным явлением или материальным? От этого и будем плясать. Ну так рецензия не имеет отношение к структуре издания. Мы же тут не интервью какой-то звезды обсуждаем.
-
И он прав. Ну в натуре, группка профанов летит в космос за ответами и остается с носом! Что может быть хуже. Обычно в таких фильмах все приходит к логическому концу, а тут просто вода. Что человек извлекает для себя? Вот именно, что он зря потратил два часа своего времени.
-
Я вкладываю в это понятие вот что: память - это уникальное свойство организма со сложнейшей нервной системой, то есть человека. Если бы это было сверхъестественное качество, то люди никогда бы не теряли память и такой болезни как склероз и вовсе не было бы. Что до клонирования, то в научной картине мира, сохранение памяти клону, невозможно. А чем не авторитетное? А можно спросить, что ты понимаешь под словосочетанием "толково написанных"? Вот именно. Космоопера как она есть.
-
Ощущение от того, что понравившийся тебе фильм обкакивают, наверное одинаковое, не так ли?
-
Что значит волшебная?
-
А может ты просто не читал их негативные рецензии? Не прислушаться к авторитетному изданию это признак, как бы помягче выразиться, малого кол-ва серого вещества. А мне кажется, что память - это уникальное качество высшего вида организма. Когда человек получает, к примеру, сотрясение мозга, он теряет память. А вы хотите, чтобы при клонировании (тем более это фан-допущение), память перенеслась! То есть, если от удара она теряется, то при более сложных обстоятельствах типа клонирования, шансы ее перенести в новый организм равны нулю.
-
Хорошо, допустим эту рецензию написал журнал Empire. Ты будешь тоже говорить что они задолизы, евреи и прочая прочая?
-
А можно вопрос. Вы меня там выше назвали троллем. Можно узнать, почему?
-
Люди, которые пишут статьи в небезысвестной газете, ламмерами быть не могут в принципе. И раз они так написали, то минимум что надо сделать - прислушаться. А то здесь любую негативную оценку воспринимают черезчур буйно. Напоминает кое-что очень типичное для определенной возрастной аудитории.
-
Наивный вы. Ну хорошо, что отвергли это фуфло. Вон, пол форума писает кипятком от такого рода фильмов. На наших глазах происходит опоганивание жанра тру НФ! Прометей, Обливион, Пандорум, клепают одно и тоже. А еще забыл упомянуть Элизиум. Очередное испражнение Голливуда, но уже с Мэттом Дэймоном и Джоди Фостер.
-
То есть, люди которые работают в редакции КП, тупые, а вы значит у нас тут знаток высшей лиги? А про Миссию это вообще-то метафора была, но вы наверное будучи обывателем, ее не увидели. Понятно, правда глаза колит, поэтому метаешь говном? Ха-ха, не успел зарегиться, а уже троллем обозвали. Может это тут такая тактика, когда нечего ответить?
-
Зачем вы так говорите? Если вам так не нравится эта объективная правда о фильме, то это не повод кидаться камнями в рецензеров. По крайней мере, люди работающие там, имеют малейшие представления о киноиндустрии, в отличие от юзеров данного форума.
