кинолюбительница
-
Сообщений
9 774 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент кинолюбительница
-
Действительно обидно, что Фандорин мог быть похож, а вышел один из худших персонажей, в этом , хоть и сомнительном, но имеющем достойные актерские работы фильме
-
Только не Фандорин. В юности Меньшиков был очень хорош, например в Родне, в Покровских воротах - я писала выше, в Сибирском цирюльнике все могло бы срастись , если бы экзальтированный влюбленный мальчик , которого нужно было играть, не был лет на двадцать моложе тогдашнего Меньшикова, но самовлюбленный напыщенный Фандорин -это уж слишком, да простят киноведы меня, простую любительницу Акунина)) И вообще, мне кажется Меньшиков слишком уж уверовал про себя , что "не родился еще актер такого уровня".Хуже этой уверенности мало что может быть для актера
-
Я люблю Аватар, но все равно не знаю в каком месте Крестного отца становится скучно и почему. Один из гениальнейших фильмов вообше и вдохновенная работа Брандо в частности
-
Муха, я согласна, поэтому и говорила неоднократно о том , что жду окончания этой немного мутной для меня ситуации и интересных работ от Дженнифер. ))
-
Ну где же я путаюсь ? Может просто непонятно. Я писала что раньше мой интерес к Лоуренс был позитивным , как к любому интересному начинающему актеру, а потом началось некоторое давление , связанное думаю с тем что Лоуренс задействована в проектах, являющимися коммерческими "флагманами" киноиндустрии.Это не умалило в моих глазах достоинств Дженн, но сделало ожидания, связанные с ней , чуть более скептическими, по сравнению с прежними, так как я не люблю никакого давления . Так стало понятнее?)))
-
Муха , я выражала разные аспекты моего отношения к Лоуренс и ее творчеству. Насчет обсуждения внешности актеров и более или менее удачных фото- это нормально и происходит абсолютно во всех темах и среди поклонников и среди несогласных с ними. Мне действительно кажется нелепым, что некоторые возвели алтарь неприкосновенности вокруг начинающей актрисы, после того как ей вручили престижные награды. А уж когда несогласных молиться на этом алтаре объявляют завистливыми законченными кретинами - это слегка раздражает))
-
фото для Dior Magazine - прелесть. Говорила же я, правильный макияж и интересный образ - то что нужно для Дженнифер)
-
Абсурд полнейший. На то и режиссеры с продюссерами, что бы понимать и видеть больше озабоченных домохозяек. Пусть скинутся и свое кино снимают , выпускают на видео по одной копии на каждую подписавшуюся и сами дома смотрят)
-
Кстати и из нынешних двадцатилетних, тех же Стюарт, Лоуренс , Уотсон может еще все получиться, просто это обычно немного позже становится ясным. Поэтому я и выражала несогласие с политикой педалирования Лоуренс, на мой взгляд это ей же во вред, в каком то смысле. Но ничего не поделаешь, она уже часть многомиллионного бизнеса. А в этом есть и свои минусы и свои плюсы
-
Вот только не надо про то, что "Не клон - сразу уродина". Никогда знаменитые красавцы и красавицы не были клонами. Проблема в том , что сейчас действительно нет молодых актрис, от красоты которых захватывало бы дух. Вот и начинают лепить диву из того , что под рукой. Я не спорю, что Дженнифер притягательная и хорошенькая, не спорю что талантливая и перспективная, но ничего выдающегося в ее внешности нет. Так выглядят многие тысячи молодых девчонок, от которых Дженн отличает ее актерский талант и харизма. И я совершенно не понимаю почему надо противопоставлять обсуждение внешности обсуждению творчества. Внешность актеров и моделей это их интеллектуальная собственность по закону, поэтому является полноправной частью создаваемых образов, а значит подлежит обсуждению наравне с прочими нюансами творчества)
-
Спасибо , начну с недлинного ,а там как пойдет) Надеюсь не слишком двусмысленно прозвучало, в свете будущей роли)))
-
Красивый парень и обаятельный . И мужественность естественная без картинной позы. Не люблю когда начинают мачо из себя выпыживать. Надо будет какую нибудь киношку посмотреть с ним)
-
Ну значит все хорошо - насладимся оттенками во всех смыслах)) А то действительно перебои с эротическими мелодрамами)
-
"Никто не сомневается " это сильно сказано. В таланте гораздо более выдающихся актеров бывает сомневаются. А талант Чарлика просто не обсуждают - это не такая уж заметная величина)А аншлаги бывают и в темах хороших актеров, и глазки тоже обсуждают , и прочий экстерьер))
-
Для Вэнити Фэйр, она выглядит не как модель высокой моды, а как актриса в образе. Способность к мимикрии очень важна для актрисы, тем более обладающей не слишком выразительной внешностью. Недаром участники темы находят ее похожей то на одну то на другую актрису. В невыразительных макияже и одежде она выглядит блекло. Ну не из тех она, что делают стильным даже "мусорный мешок" - таких мало. И кстати, то что страстному поклоннику- мужчине стильное пальто на ней кажется "уродским" на этих фото - говорит само за себя
-
Для Vanity fair фото очень интересные и красивые, а для Диор - просто ужас. "А натюрель" явно не ее стиль, видать породы не хватает
-
Меня тоже Волк обнадеживает)) Хочется насладиться Лео по полной, а то какой то "обычный "он в последнее время
-
Я тоже считаю , что надо было давать за Авиатор. Тогда это было справедливо. " Очень вредно не ездить на балы, когда ты этого заслуживаешь"- вот и пролетел. С тех пор есть яркие роли, а оскар как заколдованный для него
-
Прекрасная актриса, очаровательная женщина, а голос описать так просто слов таких нет...
-
Я же сказала - очень люблю . Но это не значит что мне все должно одинаково нравится. А выше я попыталась аргументировать свое субъективное мнение. Что же тут размытого?))
-
Это называется высказать свое мнение о том что интересно , не впадая в повальный позитив или негатив) У всех творческих людей есть более или менее удачные работы, и более или менее яркие грани их таланта. И уж тем более, у каждого зрителя может быть свое мнение по этому поводу...
-
Я очень люблю Лео , но его игра действительно частенько базируется на использовании удачных штампов, пусть даже и собственных. Если роль яркая, то это совершенно незаметно, как например в одной из моих любимых его ролей в фильме "Совокупность лжи". В фильме много "привычного" Лео, но на это не обращаешь внимания из за интересной роли. А в фильме "Остров проклятых" например, который на мой взгляд невероятно вторичен и предсказуем( каждая сцена, как будто из какого то уже виденного , более талантливого, и производящего более сильное впечатление, фильма), игра Дикаприо очень очевидно состоит как бы из кусков уже сыгранных им ранее образов
-
В Нибелунгах обалденная. Столько страсти, столько силы...В Терминаторе - бледная тень
-
Прочитала интервью " Как можно ее не любить", и к сожалению осталась при своем мнении . Эта "милая" непосредственность выглядит очень деланно, хотя бы потому, что непосредственность не бывает все время милой. Эдакий "прилизанный" эпатаж в типичном голливудском стиле. И поскольку меня уже обвиняли в том что я завистливая паттинсономанка, то не рискуя упасть еще ниже в глазах истинных ценителей неповторимого таланта, скажу , что все выглядит таким вторичным по сравнению с тем же Патти, даже шутка про утягивающее белье)). Роб уже говорил об этом , когда ел мороженное на каком то шоу , но Джен , чтобы быть оригинальной сказала про двое трусов( кстати зачем бы они ей были нужны , если на ней было пышное платье). Такое впечатление, что все что в свое время ужасало и восхищало, раздражало и умиляло в искреннем и неуправляемом Роберте , взвесили, измерили, отрезали острые углы и сделали женский вариант, адаптированный для голливудской киноиндустрии
-
Вот видите ,как нам трудно договариваться))) Я то считаю, что Роберт необыкновенно красив, но главная его красота не сразу видна и тем интереснее. А Сумерки растиражировали , так сказать ширпотребную часть его красоты, а Диор возможно хочет показать другую, не такую раздражающую и более интересную. Ведь НУНИФИГАСЕБЕЖКАКОГО его было уже много, и это в равной степени привлекательно для одних и неприятно для других
