Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

bishop123

Пользователи
  • Сообщений

    123
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент bishop123

  1. Фильм лучше первой части идет. Первый в США в первый уикэнд 75 млн. всего собрала...
  2. Абсолютно поддерживаю. Я вот наслушался этих высеров достопочтенной публики и уже было забил на фильм, но по счастливой случайности оказался в кино и был приятно удивлен. Фильм получился достаточно хорошим и уступает/идет вровень только с ЧП2, ИМХО опять же.
  3. Лол. Отстаивание своего мнения и навязывание его же другим - разные вещи. И вся критика сводится к "мне не нравится"; "я хочу, чтобы было по-другому" и т.п. несуразность. Тебе не понравилось - другому понравилось и наоборот. Имха на то и имха, что она индивидуальна и навязыванию не подлежит.
  4. ЛОЛ. Ты с фонарем его сравнил... Говорю еще раз, нормальный адекватный человек не критикует фильм over200 страниц подряд и не пытается навязать свое мнение.
  5. Как вообще можно быть фанатом какого-либо фильма (даже самого гениального)?! Только в теме ЧиСа был такой срач аж на 300+ страниц на моей памяти.
  6. Недовольство обычные люди выражают один раз (ну два, если прям очень-очень недовольны). Но когда 100500 раз пишут, что фильм овно, патамушта овно, и скатываются в холивар то это, извините, бомбежка самая настоящая.
  7. Полностью согласен. Вообще, по задумке, они хотели создать контраст чувств у зрителя. Вроде и весело, но, в то же время, грустно. Но качество исполнения - это уже другой вопрос.
  8. Тут самый смак в том, что Кэмерон вообще предложил ему свою помощь, значит, ему было небезразлично, каким выйдет новый Паук. Помнится, он говорил, что Паук - идеальный персонаж для демонстрации 3D во всей своей красе.
  9. Да это я так... чисто гипотетически прикидываю. Кстати, он вроде помогал с первым фильмом Уэббу в области 3D и снят был первый фильм, если не ошибаюсь, на камеры, разработанные Кэмероном. Поэтому я предположил, что Паук ему небезразличен.
  10. Котаны, какие шансы, что четвертый фильм отдадут Кэмерону с полной свободой действий последнего?! Он же фанат Паучка. Или это совсем по-наркомански?!
  11. Спасибо. Но я ни в гугле, ни в вк, ни в популярных видеохостингах не нашел эту передачу... Только в телепрограмме на август. Странно как-то даже.
  12. Можно ссылку на научное обоснование способностей паука от Дискавери?! Жутко интересно стало.
  13. Ну как же так себе?! Это, как бы, поворотный момент в истории комиксов был и ознаменовал конец Серебряного века комиксов. И исполнено было там на высшем уровне это дело.
  14. Тебя, может быть, и нормально. Но мне не хватило, так как это, без преувеличения, один из самых эмоциональных и трагичных моментов Вселенной Паука и его исполнение не достаточно хорошее (неплохое, не скрою, но нужно было лучше).
  15. Да ну, какая уж тут эйфория?! Просто у меня не было заоблачных ожиданий от этого фильма. Видимо, это и спасло мой пукан от возгорания. Но окунулся в детство на 2 часа и это было отлично. Фильм не без греха, конечно... Но он не хуже большинства остальных кинокомиксов. Весело проведенное время и ничего более.
  16. Отсмотрено! Мыслей много, но если коротко, то я ожидал худшего, поддавшись влиянию истеричных воплей местных "кинокритиков". Рад, что ошибался. Лучше, чем первая часть.
×
×
  • Создать...