flenn

fuliver Все эти начальные вставки про розовых пони и Гераклов в контексте наивной веры в лучшее отдают третьесортной пошлятиной, намеренно вычурной и грубой. Рейтинг обязывает, но давайте все же различать жесткую правду-матку и отборные смысловые непотребства. Сэндлер, конечно, лох и лузер, но к чему он ТУТ…? Или у автора была цель напихать побольше несуразностей в начальный пассаж краснофонарного текста, чтобы не в бровь, а куда-нибудь ниже? Следующая часть текста – неловкая препарация сюжета грязным скальпелем и ржавыми ножницами, итог заведомо предсказуем. И с этой частью еще можно худо-бедно смириться. На зачем впихивать в русский текст английское слово, если его точный аналог существует в русском языке??? Я бы еще поняла, если бы речь шла о каком-нибудь privacy или paper-belly, но «одиночество»…? Вообщем, крайне неоднозначный текст, который у меня, к несчастью, не вызвал никаких позитивных эмоций. iRonMen77 Мда, стиль, конечно, адский. Читаешь словно набор вырезок из газет – кусок одной статьи, кусок другой. Вроде бы обошлось без нарочитой грубости, но с другой стороны, текст получился оборванным и неструктурированным. Это скорее эксперимент в визионерских приемах. Эксперимент забавный, милый. Но неудачный. Да, классика всем порядком поднадоела, но и новизну стоит вносить продуманно. Впрочем, возможно, это я – капризна и избалованна. Текст на мой взгляд чуть лучше предыдущего, ибо он понятнее, ближе к фильму, четче и как-то правдивее. Но это, пожалуй, и все. Never_More «Скоромные гейши» и «тихие вибраторы», видимо, и были той необходимой составляющей жесткого рейтинга, который почти никак в тексте не заметен. Плавно и спокойный, он создает лживое ощущение инерционного и неторопливого движения вперед, хотя структурно текст все время делает шаг вперед и два назад. Или наоборот. Потому как анализ сюжета и рассказ о режиссере сменяют друг другу с ленивой размеренностью тонущего аквалангиста. Что-то такое есть в тексте, но его намеренная и нейтральная дистанцированность, даже от фильма, не могут оставить каких-то глубоких следов в сознании. Познавательно, довольно атмосферно, но слишком спокойно и неспешно по мне. Cherocky Да-да-да, знакомый ироничный стиль, подернутый намеренной, но не зашкаливающей рейтинговой грубостью, забавные размышления, выдержанные в довольно интимной манере. Неожиданный финал, оргазмирующий внезапным откровением нелегкой жизни сибирских тружеников. Все это мило, претенциозно, довольно едко и реалистично. Однако, текст как бы проходит мимо, никакой финальной, четко обозначенной идеи, окромя неудовлетворения автором от мира сего, увидеть лично мне не удалось. Поэтому, прочитав, тихо вздыхаешь и отваливаешь подальше от прогнившего монитора, чтобы добраться до прогнившей кровати и плюхнуться на прогнившую подушку. Завтра наступит новый прогнивший день. Ура! call-boy Толпа свиней, стадо людей, жратва и куча визионерских зарисовок создают довольно странную атмосферу тексту. Вроде бы она необычна, и текст стремится пахнуть новизной звучания, с легким флером жесткого рейтинга. Но на деле получается такой неспешный рассказ в лучших традициях булгаковского бала сатаны. Правда, красочность и символизм образов русского писателя все же вошли в анналы истории, а вот куда могут войти вот эти персонажи и иже с ними – большой вопрос. Честно пыталась проникнуться симпатией к тексту, но эта проклятая черная икра все время застревала в зубах. =Кот= Изящная атмосферная рецензия, которая разгоняется с прописных истин и начинает плавно уходить в тихую эпитетную жесть, чтобы, видимо, тупой читатель еще и проникнулся тем, насколько кот у нас – ученый. Много умных слов, много атмосферных героев, много интересных метафор и …очень много педерастической любви. Врожденный консерватизм не позволил честно проникнуться рассказом о трогательных платонических стояках двух взрослых здоровых мужиков по отношению друг другу. Однако, наступив ему на горло, признаю, что текст с художественной точки зрения весьма неплох. И будет принят на ура геями всех стран, которые когда-нибудь точно объединятся. _Amateur_ Простите, но уже откровенно тошно читать очередной спермо-порно-влагалищный долбеж. Неужели настолько предсказуем рейтинг, что сразу понятно, в каком ключе потечет мысль авторов…? Я в печали и разочаровании, честное слово. Но это лирическое отступление, да простит меня за него попавший под горячую руку автор. Текст, кстати, довольно неплох, но трагично то, что если бы не было этих похабных и натуралистичных сюжетных откровений, то он был бы абсолютно пустым. Не знаю, дело ли в «бедности киноязыка» или в чем-то еще, но рецензия тихо проплывает мимо, не задев ни одно из нервных окончаний. Блекло и глухо, как в танке. ginger-ti Прочла на одном дыхании, даже толком не смутившись при виде членов и анусов. Оба пассажа не то чтобы великолепны, но они точны и не обтекаются в словесных испражнениях, как можно ближе к рейтингу. Они просто по делу и сказаны к месту. И если первый чудовищно правдив с точки зрения сюжетной нелицеприятности, то второй прекрасным образом дополняет картину маслом, добавляя таких, пикантных красок. Давненько я не слышала столько четкого и оправданного «Фу!» в адрес режиссера, за что автору – отдельное спасибо. К сожалению, совесть мешает поставить неприлично высокую оценку, ибо кой-чего для полноценности и блистательности тексту все же не хватает, но он однозначно удался. SITL Отлично. Лаконично, предметно и точечно. Никаких рассюсюкиваний о том, что настоящая любовь не имеет ни пола, ни времени, ни иных, истинно человеческих атрибутов. И весь текст настолько гладко и точно облицован в панцирь неопровержимой логики и рациональности, что сомнений в истинности слов автора попросту нет. Препарирован текст с поистине мужской правотой, а читается легко и непринужденно. Редкое явление, и тем оно удивительнее. Illaru Впервые подумалось, что текст похож на творчество Гули.) Художественная плотность и насыщенность образами и аллюзиями похвальна, но ущербна тем, что она немного мешает увидеть сам фильм в первозданной чистоте. Тут слишком много всего и всех, и хочется несколько раздвинуть всю эту кучу малу, чтобы докопаться до истины. Вдобавок меня не покидало ощущение, что я читаю отрывок из любовного романа, а не полнокровную и четкую по структуре и значению рецензию. Образность и атмосферность – похвальны, но иногда действительно чрезмерны.

Рейтинг комментировать отныне никак не буду. Для этого у нас, оказывается, есть комиссия. Так не станем отбирать у нее хлеб трудов насущных. Rigosha Несмотря на подчеркнутую ровность стилистики и тональности текста (которые припудрены намеренным «нейтральным» серым цветом) рецензия копает глубоко, в дебри души человеческой, словно надеясь отыскать там что-то доселе неведомое. Получилось, к счастью, не так равнодушно, как может показаться неискушенному читателю, ибо автор честно поковырял рецензируемый материал. Однако, пропустив несколько раз свои мысли через призму страстей человеческих в образе главной героини, автор и сам немного затух в эмоциях и эмпатиях. Посему в итоге текст вышел очень таким спокойным и уравновешенным, но скучноватым и слишком ровным - прямо штиль на море воцарился в кои-то веки. Busterthechamp Ну что ж, автор выбрал свое любимое амплуа. Он знает толк в некоторых, не будем показывать пальцем, видах спорта и с высоты своего любительского полета увлеченно препарирует выбранный материал. Надо сказать, что вышло несколько живее и динамичнее текста соперницы, хотя и фильмы по ритмике и тематике – разные на 150 процентов. Пожалуй, тут автор – не столь искусный знаток того, какими щипцами тянуть нужный нерв из героев и типажей, зато он удачно прорисовывает визуальные особенности картины, а это в свою очередь – анимирует и его собственный текст. Вдобавок, не став утекать в разбор одного конкретного героя, автор как-то так деликатно всыпает всего понемногу в свой текст, и в итоге получаем, быть может, в меньшей степени «лакированный» художественностью повествования, зато – более лаконичный и отчетливый экзерсис чужой мысли. Лундалианец В глубине сибирских руд храним мы гордое молчанье. А меж тем пассаж о любви разных эм...героев «Фонтана» отдает многоцветием тех самых руд, до которых автор терпеливо заставляет докопаться читателя. Что-то такое «околоконцептуальное» мерещится в каждом новом абзаце текста, и с одной стороны – сам фильм – весьма неординарный, мягко говоря, чтобы писать о нем простым и понятным языком. С другой – выбранный автором подход мне не импонирует. Уж больно он прост, схематичен и однобок. Он снижает художественную ценность фильма до нескольких загадочных, обрывочных описательных фрагментов. ИМХО, материал изначально был намного сложнее и упрощать его до такого плана текста…как-то странно. korsar45 На секунду захотелось употребить термин «литературное хулиганство» по отношению к этому тексту, однако, сей чин будет слишком высоким для автора. Ибо он еще юн, свеж и наивен в своих лирических, пусть даже и псевдо-програмистских домыслах. Хорошая рецензия, но не тем, что она-де – яркая, задорная, приятная, полезная и прочее и прочее, а тем, что она – самобытна в самом честном смысле этого слова. Тут есть место и авторскому «я», и стандартным шаблонам рецензирования, и интересным эссеистическим «ноу-хау», по которым автор безошибочно узнается. Ее просто-напросто интересно и увлекательно читать, и ни на секунду не жалеешь потраченных минут. Lamora Много всего и мало ясности. Вступление затянулось, а потом еще и аукнулось концовкой. Прием – известный, но в рамках КВН – смотрится лучше, чем в том виде, в котором применил его автор здесь. Текст получился с одной стороны – плотным и тугим, с другой - размытым и лишенным четкости в изложении основной мысли. Он вроде как пытается показать глубину проблемы, подталкивая несчастного профессора поближе к читателям, подставляя его под лучи прожекторов. И это форсированное подталкивание слишком уж сильно дает о себе знать. В итоге складывается впечатление, что вроде как текст о чем-то важном, а как это «что-то» трактовать – вопрос большой и сложный. КД Бодрый, уверенный в себе текст, который нет-нет, да начинает умышленно заворачивать такие виражи, что мгновенно начинают чесаться руки, ноги и язык – страсть как хочется поспорить с автором, который вдруг увидел в рецензируемом материале «кино для девочек». Интересно вот, я знаю нескольких парней, которым фильм безмерно понравился, их теперь в разряд геев отнести, да..? В остальном текст весь такой живой и радостный, фонтанирует легкой, не всегда умелой иронией и претенциозно стремится изложить истину в первой инстанции. Однако, лично я поддамся соблазну и закрою глаза на всякие спорные моменты и просто получу наслаждения от прочтения. И будь что будет. Eriksh Чудный текст. Читается на одном дыхании и как-то даже жаль, что фильма не довелось отсмотреть. Тут научной полезности и художественной значимости не столь уж много, зато маленькими штрихами автор прочерчивает дорожку в нужном направлении, чтобы и заинтриговать читающего, и чуток его повеселить своим легковесным тоном занудствующего эстета. Одно печалит – что этими самыми штрихами, по преимуществу, весь фильм и высветлен, а я бы пару конкретных примеров (как бы – псевдо-спойлеров) из фильма с удовольствием прочитала. Получилось бы насыщеннее и увлекательнее. Chester_Bennington Яркий пример поэтапного разбора полетов. Вот вроде все на месте – и исторический вводный экскурс, и сюжетик, и технические нюансы кина, и концовка подобающая, но в этой системе координат отсутствует искра жизни. Словно прочитал механическую инструкцию к просмотру фильма. Высоких или низких чувств рецензия в связи с этим не вызывает, а просто принимаешь как данность вот это откровение автора. Конечно, свою роль тут играет нейтральность, намеренно фосфоресцирующая в глаза читающему, но и подчеркнутое равнодушие автора дает свои плоды. Alex McLydy Виртуозно, ничего не скажешь. Метко автор прошелся по самым сильным и значимым сторонам фильма, как-то так точечно попав нужным словечком или фразой в темечко читателю (мне, в частности, чтобы никто не обиделся). Вот, кстати, пример того, что нейтральная рецензия – не всегда равнодушная и ниобчемная! Игристый тон текста будто бы намеренно сдерживается автором, но коней на скаку останавливать уже не удается. Отличный заряд хорошего настроения и бодрости, можно подавать вместо кофе поутру. Aftsa Эм, у меня вот сложилось ощущение, что при всей критичной ироничности текста, автор толком не смог оторваться от земли и запуститься в верхние слои атмосферы. Есть в тексте какой-то тормоз, некое сдерживающее звено, из-за которого и расхохотаться толком не удается, и брови домиком выгнуть не получается. Мультфильм разобран, преимущественно, с сюжетных основ, и оно не смотрится скудно или странно, но вот прям чувствуется, что какого-то шурупа не хватило, чтобы текст лился искрящейся струей в сознание и вибрировал от с трудом сдерживаемой сатиры.

Иржи Менцель

ArmiturA Жесткий фильм обошелся грубо и по порно-взрослому резковато с эпистолярной манерой Армитуры. Интеллектуальное эстетство погнулось о разные формы и виды половых органов, для которых нашлось столь много синонимичных слов и выражений в родном любимом русском языке. Забавный задористиый флер, конечно, остался, да и философская последняя нотка текста как никогда к месту. Но все рефлексии на тему того, что стало с героями-актерами (а режиссер меж тем – этакий Сережа-молодец), ни пришей, ни пристегни. К чему они тут в таком неказистом, полуформатном виде…? Вообщем, бойко и по самые уши в гениталиях, но – весьма неоднозначно. X-Histerica Шведские корни фильма сыграли странную шутку с Хистерикой. Вроде бы аналогия ясна, но это аморальное мебельное подтрунивание отдает древесной сыростью. Доработать стоило бы ироничную составляющую этих подколов. Тем паче, что весь текст – сплошная рефлексия на тему того, что Финчер не тянет. Там не тянет, тут не тянет…И обоснованно вроде бы неплохо, но скучновато, несмотря на нетипичные эпитетно-метафорические ряды и подборки. Недовольство режиссерской манерой выплескивается в таком неприглядном виде, что даже поневоле передергиваешь плечами в легкой брезгливости. Неужели и вправду – Финчер вот это все накулинарил в своем эпике о тяжелой жизни девушек с татуировками…? Eriksh Неплохо, Эрикш, весьма неплохо. Нет зашкаливающей по всем градациям звериной жестокости и мяса в самых нелицеприятных видах и позах. Есть такая суровая правда жизни, повернутая той стороной, которую обычно стараются прятать в тени. У текста есть одно существенное преимущество – он сверкает и неистово пахнет настоящей, качественной художественностью образов - словно вырвали страничку из романа. Читать приятно, но я такие рецензии не слишком одобряю – ибо иначе суть и смысл и назначение рецензионной работы в принципе представляю. Но в целом, достойно весьма и весьма. Irineia Охохо, Иринея покатилась по наклонной вниз с целью вспорхнуть вверх. Что за моветон у нынешних авторов – грубить и жестить в тексте, словно уповая на то, что сама тематика фильма и заданный рейтинг как бы на это намекают. Па дю ту! Философские агонии главного героя картины причудливо вторгаются в мозг читающего и, с позволения автора, впечатываются в мозг этаким диким узором фронтальной наклонности. Читается взахлеб, ощущение – будто посмотрел на фферичные оргии африканских племен, рамки приличия сброшены на землю, философская подоплека сохранена. По мне – так мясо вышло жестковатым, с кровью, но в целом – тоже неплохо. Paranoik-kinofan Эх, Параноик – вот честно, начинала читать с упоением, в предвкушении смакуя каждую новую секунду ознакомления с текстом. И все было действительно очень хорошо, пока не началась сплошная рефлексия о бедном гусаре по имени Асами. Понятное дело, что фильм о нем, но стоило, ИМХО, ужать до супового концентрата срединные пару абзацев, ибо слишком эпично даже для главгероя. «Жесткач» тоже намечен кое-где, скорее, пунктиром, и держится, скорее, в рамках прилия, да и текст, скорее, не о том, а двух конкретных личностях, на которых столь явно акцентируется внимание. Скроено ладно, только лекала до боли знакомы. Да и размер – великоват. If you know what I mean. Чеширский пес Чешир, твой текст прекрасно бы влился в нашу весовую категорию! Я к тому, что написано понятно, доступно, с кучей фанатских ярлычков, понятных даже не-фанатам. И все эти составляющие я сугубо и явно одобряю. Простой и вроде бы неказистый текстик, несет концентрат информации аж по трем частям Риддика, а это, знаете ли, верх мастерства – уместить три яблока на одной чайной ложке. А потом еще суметь ими пожонглировать. Общность подачи материала ставлю даже в плюс, ибо тут дело не в конкретике, а в том, чтобы уловить настрой и настроить нужную волну для всех неравнодушных к трилогии. s_pumpkin Несмотря на здравую актуальность текста со всеми до боли знакомыми аллюзиями родной страны, несмотря на зубодробительный речитатив и фонтанирующий благим матом (фигурально выражаясь, конечно) смысловой посыл, несмотря на романтику уличной эстетики и бордельной симпатики, текст Пампкин оставляет ощущение того, что тебе дали утереться пропитанной кислотой салфеткой. Написано хлестко, динамично и жестко в самом нелицеприятном смысле этого слова, но этот формат зашкаливает иногда намеренной грубостью и доводит до изнеможения уставший мозг офисных грязно-белых воротничков (это я о себе, без обид). Тоньше и нежнее – хочется попросить, но, понятное дело, и фильм обязывает, и рейтинг…ан нет, рейтинг-то вполне приличный, так что можно было и понежнее. Nathalie Ko Натали, Вы знаете, у нас в команде есть некто, кто тихо (а иногда и громко) млеет от Ваших текстов и по ночам, втайне от всех, восторженно и вожделенно….читает их, снова и снова, обновляя страничку Вашего профиля, в ожидании – не появилась ли новая рецензия…? Это я к тому, что раньше, я, бывало, негодовала и не понимала, с чего это Вадима этого пользователя так трясет от простого набора букв…? Но теперь я понимаю. Озарение меня настигло. Теперь мы с ним вместе трясемся в ночных судорогах по ночам, и вместе ежедневно обновляем страничку Вашего профиля. Пожалуйста, пишите чаще. Врач нам назначил регулярный прием лекарственных средств. Lamora Чудесная рецензия на не менее чудесный фильм. С чудесными главными героями. Чудесной музыкой и чудесным раскроем мозга для смотрящих его в первый раз. Да простит меня, Ламора, за биографическую вставку. Вполне себе качественный текст с претензией на рейтинговую жесткость. Только Рапунцель тут не к месту, да и общий тон – скорее храбрится, чем жжет глаголом язвительным и грубым сердца людей. Попытка - отличная. Но слишком явно пытается эта попытка доказать всем, что она – вполне себе достойная вещь в себе. Не в себе, а в рамках нанизанного фильмом жесткого словесного и атмосферного ценза. Snark_X Чуть было не начала обвинять Снарка в пседо-документальности. Благо, что вовремя дочитала текст до конца и осмыслила его. Концептуальность, чего греха таить, в нем, конечно, есть, но не столь монструозная, чтобы попортить жизнь читающему. Диалог выстроен весьма удачно. Мы все время от времени болтаем с Васькой или Светкой у себя в голове..правда? Фильм, вдобавок, препарирован очень интересно, увлекательно, я бы даже сказала. Чуток шизофренит время от времени, но смотрится вполне безобидно.

Мда, простите, не сразу поняла, что Корона - это тот второй фильм, который я хотела взять. Тогда Банда с Лавендер Хилл. Надеюсь, еще никто не успел взять????????????????

Кирк - нехороший человек, перехватил такой шикарный фильм! Только попробуй теперь налажать с рецензией! Возьму тогда Добрые сердца и короны.

И меня.

От всей души поздравляю обоих авторов, обеих девушек. Как я уже писала в комментариях, именно в паре ваши тексты стали для меня достойным завершением Чемпионата. Славе - огромная благодарность за Чемпионат, который состоялся именно благодаря ее усилиям и энтузиазму.

Белая королева Самая сильная сторона этой работы – визуально-атмосферная. Это не просто визионерская зарисовка на тему того, о чем сновиделось Куросаве. Это домысливание и вольный пересказ, которыми автор пытается погрузить читателя в подсмотренный им мир. Делает он это спокойно и размеренно, без принуждения, а, скорее, рекомендательно-настоятельно. Вот только форма и содержание могут быть оценены далеко не всеми. Если говорить грубо и просто – получилось слишком сложно и многокомпонентно. Да, цельность тексту присуща, но она сложна для восприятия. Поэтика рецензии не вторгается в мозг, она ровным облаком колышется над ним. Но этого слишком мало, для того, чтобы рецензия получила конкретную внятную высокую оценку. Метафизика и некоторая мистика делают эту работу необычной, оригинальной, но, к сожалению, неудобоваримой без обязательного фермента. Черная королева Как ни странно, но Кальдерону, как мне кажется, пришлась бы больше по душе первая работа) Самая сильная сторона этой работы – информационная. Внятная и понятная текстовка (да простит меня автор за это слово), которая достаточно прямолинейно доносит не только описание большинства эпизодов рецензируемого фильма, но и их смысл в авторской интерпретации. Да, здесь не хватает того духа «сновидчества», которым в буквальном смысле дышала первая работа, здесь акцент недвусмысленно ставится на сюжетно-смысловом разборе. Все понятно и довольно четко, познавательно, интересно. Но…если бы я не читала первую работу, то мое мнение было бы иным. А сейчас – имеем совершенно удивительную ситуацию. Ибо два текста – как два кусочка от одного паззла. Они дополняют друг друга, стоят друг друга, созданы друг для друга. Они – целое. И только так, вместе, смотрятся достойной рецензией финала.

Да! Посыл радует, хоть и с наличием уже порядком заезженных, типично американских шуточек. По ролику судя - небольшой такой перебор с airbag) Эфрон все прекраснее с каждым фильмом (завистники пусть молчат в стороне!), да и Роген в комедиях - аки рыба в воде. Жду, однозначно.

А, что - интригующе. Тем более, что Кевин Клайн вообще нравится своим умением в таких вот, комедиях положений, выдавать чудный перфоманс. Ну в целом каст - более чем.

Какой, однако, известный режиссер!=)) Задумка интригующая, не более того.

Всем огромное спасибо за комментарии и тематические подарки и подборки. На самом деле - приятно находиться в Теме.=) И все же мне хочется напомнить, А то от некоторых комментариев вновь возникает стойкое ощущение, что я с потеющими от критики ладонями играю в ЧРКП. Все же - КАЗИНО ХОРОШЕГО НАСТРОЯ, а не обязательного комментирования.

Small_21 «…мечтает любить и быть любимой… И остается лишь надеяться, что однажды появится кто-то, кто разукрасит яркими красками тьму твоего дня…» Иногда бывает так, что фильм делает рецензию. Бывает и наоборот – на бездарный фильм получается весьма качественная рецензия. Но здесь команда сыграла в паре. Фильм побудил автора, и автор выложился не только как рецензент, но и как главный персонаж мультфильма. Собственно, не стоило особенно вживаться в роль. Мы все там были. Или будем. Главное же в том, что это первый текст, который действительно «блеснул» чем-то знакомым, наболевшим и значимым. Человеческие эмоции у всех одинаковы, но не у каждого получается настолько понятно их вербализировать. Diane Arbus Не могу сказать, что текст сразу поразил. Да, меня удивила концепция «дороги», которая так удачно вписалась в формат и фильма, и рецензии. Но все то время, что я читала текст, меня не покидало ощущение дежавю. А потом наконец-то дошло. Автор попросту сорвал с языка то, что накипело внутри после просмотра фильма. Я сознательно не стала в свое время писать рецензию на фильм. И вижу, что это сделали за меня. Намного лучше, точнее и прямолинейнее. Не люблю растекаться в излишних похвалах и лести, просто скажу Вам спасибо за текст. Венцеслава Вот это называется атмосферностью. Дело ведь не в количестве «кружевных» тематических фраз в масштабе текста, а в той почти незаметной оболочке, в которую текст завернут. Это получается как-то невзначай, просто раздвигаешь «бамбуковые заросли» и воочию видишь перед глазами «деву-ниндзя». Не надо никому ничего доказывать. Так просто оставаться собой, отстаивая свои собственные принципы, свои идеалы. И при этом – чувствовать благодарность и искреннюю признательность тех людей, которые умеют это видеть и ценить. Вот потому-то и рецензия - в чистом виде эквилибристика слова, подпитанная содержанием, смыслом и, не побоюсь этого слова, духом.

Caory Рецензия, которая на самом деле является признанием в любви. Трепетный текст, который не гонится за стандартными шаблонными форматами, аналитикой, цветастыми откровениями. Он самобытен и самодостаточен. Он по-настоящему «фанатский», но не подростковые восторги делают ему честь, а честный взгляд выросшего из розовых очков человека, который внезапно нашел нишу, где можно вновь окунуться в сказку. И предлагает эту нишу с ним разделить. I’m in) сherocky Мне вот думается, что эту рецензию надобно обязать к прочтению всем недо-критикам «Голодных Игр», потому как текст немножечко раздвигает масштабы понимания фильма как очередного «сумеречного» подросткового кино. Недаром, что и оригинальная книга место все же несколько повыше занимает, чем вампирская сага. Вся эта спортивная рефлексия на самом деле очень к месту, да и Гоббс, как я уже писала, помянут ненароком. Не хватает мне лично типичной авторской «юморинки», которая тут вспыхнула всего пару раз, но глубина подачи, серьезность тона, да и замах впечатляет. Круто, чего уж там. Christin D Изысканный анализ – вот что делает этот текст действительно особенным. Срединный абзац прошел попросту как откровение жизни – при сравнительно небольшом размере он настолько грациозно и точно выворачивает фильм наизнанку, что других слов как-то и не требуется. Зрелая, ровная работа, которая делает честь фильму одним своим существованием.)

ArmiturA Старый добрый портвейн, разве он может испортить всеобщее застолье…? Разве может такая рецензия не понравиться…? Как Майкла Джексона узнавали по лунной походке, так и автор узнается по обманчиво легкой манере, дымчатой стилистике и совершенно потрясающему владению словом. Читается в буквальном смысле на одном дыхании. Нет, текст не копает внутрь фильма, он аккуратно касается самых болезненных точек, отставляя просто для домысливания. Впрочем, рука мастера, чего уж тут. Avanti Не фильм, а фильмище. Такое эпик-полотно сложно препарировать, и автор это знал. Но вместо того, чтобы нудно и ностальгично рефлексировать на тему ушедшего безвозвратно прошлого, он предпочел обозначить художественные приемы картины, чуть-чуть скрасив их своими личными штрихами. Поначалу такой прием может показаться слишком равнодушным, но он в какой-то степени является единственно правильным. Потому что можно прописать все то, что чувствует сейчас 28-летний родившийся в СССР молодой человек, но разве это сможет понять кто-то другой, кому сейчас, положим, 20 или 25…? Слова тут не работают. А прожить чужую жизнь нельзя. Просто хороший текст. Busterthechamp Мало написать рецензию. Нужно проникнуться духом картины, прочувствовать все переживания героя, пожить в кино-эпохе, разобраться в предметной канве фильма. Рецензия не просто весьма достойного автора, чьи работы мне и ранее нравились. Здесь включается иной механизм повествования. Неравнодушного к спорту (к конкретному виду спорта, точнее) любителя, который привлекает свои творческие навыки, чтобы не просто рассказать о кино, но пропустить его через себя, на выходе произведя маленький фурор эссеистического масштаба. Душевно и качественно.

Алекс, огромное спасибо! С удовольствием слушаю треки. Кое-что уже знаю, кое-что - открыла для себя впервые, кое-что отправилось мгновенно в "Избранное":) Polidevk Люблю такие тексты – проникновенные, но простые, бесхитростные, в хорошем смысле. Без лишних заумных мудрствований. Жизненные. Реалистичные. И очень…личные. Понятное, что автор писал о фильме и в контексте фильма, но у него это получилось зарисовкой из личного дневника. В буквальном смысле – личными переживаниями. Хороший текст, прочувствованный от начала до конца, без фальши и притворства. ginger-ti Прекрасно. Прекрасно в том плане, что нет ни одного лишнего слова. Люблю краткие рецензии, которые четко доносят основную мысль автора. Этот текст – своего рода пример для подражания. Выдержанный, внятный и кристально-честный, он препарирует фильм без всяких радужных бликов и аналитических опусов. Замечательно, информативно и попросту душевно как-то. Snark_X Неожиданно! Трактовка фильма, как некоей визионерской зарисовки о людях, от одиночества нацепивших на себя маскарадные костюмы, мне никогда в голову не приходила. И странно – ведь это логично) Достойный текст на достойный фильм. Свободный от умозрительных излишеств об уникальном гении Бертона, он здраво и взвешенно сверлит в самое больное, быть может, место картины. Подход зрелого, опытного технника)Аллюзии на современность через призму готического комикса)) Рецензия, не буду скрывать, меня удивила. А это бывает крайне редко. Спасибо Вам)

Прошу прощения за возможный повтор, но аватарку новую загрузить не получается тоже в связи с перебоями на КП...? Файл выбирается, но в итоге ава не меняется.

Товарищи, я просто веду к тому, что меня удивляет, что никто на Джексона не наехал из родных Толкина и правообладателей))

Они-то на месте, но разве можно так легко и просто привносить новых героев, новые ответвления основного сюжета в оригинальное повествование?

Судя по кадрам, Керри будет вытягивать фильм на себе. Не, забавно вновь посмотреть на его милые кривляния, ибо комик прирожденный. Но как-то грустно все же. А Лоуренс теперь будет милой бонусной конфеткой курсировать по разным громким проектам...?

Такой, очень отличный от оригинала римейк))

А у меня вопрос. А ничего, что Джексон так переврал оригинальную книжку? По мне, так это пошло на пользу кино, но разве так можно...?

Эм, вот за что уважаю Паттисона, так это за то, что он смог вовремя соскочить с романтической иглы кино-страдальца. Ну а Пирс так и вообще молодец. До сих пребываю под впечатлением от Lockout) Хорошее, крепкое кино грядет.

+100500. Обидно за актера. Не самый плохой, не самый одноплановый, но как-то не пошло у него. Более, чем уверена, что фильм отобьет бюджет. Не более. Сюжет неоригинален, актерская игра - стандартна. Nothing special, but still.