Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Повар

Пользователи
  • Сообщений

    295
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Повар

  1. Все фильмы хорошие, кроме американской безделушки. Годзилла он из пластилина, или плюшевый, или меховой, или из под бочки должен быть. Но не нарисованный.
  2. Средний и притянутый фильм, раздумтое и пафосное зрелище. Актеры справились, но за такие перформансы номинации давать это просто за тему.
  3. Очень хорошая актриска. Получит Оскара обязительно. Была похуже раньше, а сейчас еще лучше. Сейчас прям улучшается и расцветает на глазах она, становится кем нужно, так сказать. Это будет икона своего времени, не запятнанная сумерками.
  4. Режиссер Аффлек недалеко ушел от актера. Такой же совершенный американец, основательный янки, гладенький в кино и следующий линии партии с парочкой дежурных штампов в режиссерском кресле. Уровень высок, но скучен, как зубрила-отличник. Искрить он не умеет. Духа в нем нет. Только разум и конспекты.
  5. Это абсолютно женский фильм, женский вариант, Дракула для девочек. Гламурные актеры, красные розовые цвета, сладкий лесной туман. Никакого атмосферы ужаса, никаких страшных вампиров, исключительно романтизация. Мне не нравится. Имею право поставить два балла.
  6. Да это очень специфичный фильм. Такой, можно сказать, черствый киберпанк. Крайне на любителя. Те, кто может разделить ощущения (я не могу) фильм превозносит, остальные равнодушно прозевают мимо. Но нужно уважать обе позиции.
  7. Не нравится этот фильм, не согласен я с восторгами как и в случае Покровских ворот. Просто плохой и слабый фильм.
  8. Огрубела она что-то. Метаморфозы в сторону близкой к Пугачевой. Ничего общего с тем, что было в Бесславных ублюдках, очень маленькая роль, несколько секунд, но там было молочное очарование, а на эти фотографии я смотрю и вижу неприятное заматерение в плохом смысле этого слова.
  9. Актриска. Тысячи их таких сейчас лижут с ручки у продюсеров, только за малюсенькую роль, только за возможность съесть фрикадельку со шведского стола в Голливуде. Недостойна внимания даже внешне.
  10. А что не так? Сейчас ее можно назвать скрытой волной. Но она идет, и никогда не прекращается, там где политика, там война и ложь и обманутое общество. И Хранители высмеивают, глумятся, обнажают это извечное несовершенство мира, с которым люди негласно смирились, согласившись на пачку чипсов и телепередачу КВН, только чтобы для своего успокоение не участвовать во всем этом и сидят с закрытым чупа-чупсом ртом.
  11. Вы хорошо покушали вечером? Гладиатор и Робин Гуд фильм разного порядка, но речь не о них. Вы хотите видеть бунтарство Гибсона везде, но я говорю, что в Храбром Сердце его меньше всего, ищите его в Страстях, а ранний Гибсон еще не настолько был маразматиком.
  12. Не идет вот эта жуть из кадра, вид человека из психиатрической клиники, это как Джоли в Прерванной жизни, чистая наркомания.
  13. Да но это образ, тут нетипичная для нее прическа. Нужно то же что сейчас, но блонд, а не рыжий.
  14. Какое еще Робин Гуд? Это киномусор не для сравнения с Гладиатором. Храброе сердце сравнимо, не нужно искать подоплеки на ровном месте, Гибсон мог быть нездоров еще тогда, но в Сердце главный интерес представляют художественные аспекты кино, а не грязное белье истории. В Апокалипсисе и Страстях уже наоборот, вот тут что хотите, порицайте, комплементируйте, как угодно.
  15. Что это за документ, где Никсон вот с таким носом? Это же насмешка. Холодная война нескончаема, она длится и в 21 веке и вот Хранители ее и используют как раздражитель.
  16. Было бы интересно посмотреть на нее блондинку, ей следует покрасится для разнообразия. Черный он ей точно не идет, черный и так старит, а у нее такие суховатые черты лица, ей нужны мягкие тона. Вот блонд был бы замечателен.
  17. "Спасибо" должен себе сказать Арнольд. Кто его тянул в политику? Ему там место? Нет, он сам отпустил свою карьеру. Сейчас хорошая песня про него подходит - "Моряк, ты слишком долго плавал, тебя успели позабыть".
  18. Это как пожелаете. Храброе сердце бесподобно снятый фильм, эталон своего жанра. Он близок к Гладиатору, я не думаю, что там нужно пытаться читать между строк. Нужно просто налить немного чаю, или кофе, если вы любите кофе (кто-то может налить коньячку, хотя по моему мнению под этот фильм лучше подходит вино) и насладится эпосом. А вот Апокалипсис, Страсти Христовы это уже дурость, здесь мы его не прощаем.
  19. Гибсон ничего не может показать. Это полностью бесталанный прожженый американский коммерсант-неудачник и мелкий нарушитель вождения в нетрезвом виде. Как режиссер он кончился после Храброго сердца.
  20. Хранители это нонконформизм 21 века, когда отрицание и противопоставление идет через игрушечные занавески, за которым реальная политика и социальный взрыв имитируется подожжеными спичками во дворе.
  21. Кто такой Райт? Толстой, вот кто устанавливает правила здесь. Райт себя повел как школьник, писающий сочинение по литературе как ему вздумается, потому что он ничего не понял. Чудность началась и закончилась на костюмах, платьях и голубых глазах Вронского. Больше там ничего нет, это пустой фильм. А я помню разговоры Киры Найтли, которая восхищалась книгой, говорила что чуть ли не единственное произведение, которое она прочитала в жизни два раза. Так стоило так глубоко копать и льстить, чтобы снять отсебятину?
  22. Один из лучших так нельзя сказать, их там всего человек пять. На втором месте он может быть, пожалуйста, на третьем кто хочет. Но на первом Коннери это навсегда. Но Крэйг с ним и не соперничает так что нормально для него все. Пусть живет, радуется, съест тортик, выпьет немножко.
  23. Известный фильм для советской ребятни. Сейчас много другой продукции, смотреть его неинтересно.
  24. Поздравляем, актер очень хороший, с этим все согласны. Замечательный. Но лучшим Бондом он не будет никогда... и он это знает. Но, поздравляем. Желаю ему Оскар получить.
×
×
  • Создать...