наполеон и я

Вопрос: а переезд уже совершился? или это промежуточная стадия? что то даже проблемы юникода не разрешились!

Не против снятия ограничения в год, но это должно быть неким черновиком, чтоб после выхода фильма, все эти споры на пустом месте, кадры и прочее не попадали в официальную тему, это никому не интересно читать, 200 страниц буду-не буду смотреть.

Главная проблема, не только в низком исполнительском мастерстве или концентрации на самих патологически неприглядных плёнках. Даже что инсценировка, не известно и знать не хочется, сколько в реальности есть подобного. И не уверен что такое вообще можно показывать по телевиденью. А дело в слабом акценте на ангажированности некоторых участников шоу, на даже своей трагедии, желание урвать частичку славы. Были конечно: эксперт которому не дали просмотреть все плёнки или поехавшая жертва маньяка, ну а про 11 сентября - это 10/10 (или тут вернее 11/9). Наверное нужно быть б0льшими американцами чем мы есть, чтоб понять концепцию фильма, даже к примеру «Следствие вели...» и рядом не стоит с их телепрограммами. И главное что, если не понимаешь сарказм, то для тебя всё плохо, потеряв тонкую нить, начинаешь воспринимать увиденное буквально, безнадёжно отставая от замысла авторов. Потому главный вопрос: - зачем вы на это смотрите, остаётся где то в стороне.

Поражаюсь, как некоторые, дают этому фильму 8/10, тогда сколько вы ставите «Бульвару Сансет» (sarcasm: да знаю что не смотрели). По мне так, бездумная и претенциозная мешанина из кусочков массовой поп-культуры. А ну и правильно, зачем лезть на дно океана или в древние захоронения, когда проще искать тайны на вечеринках, в комиксах, музыке и между женских ног. Кино когда то имело бы смысл, сейчас же болтается в безвременье, пытаясь переосмыслить то, что уже не важно лет как сорок.

Пропади завтра другие, вы сами разберётесь как устроен мобильный, атомная станция, как растут кактусы, за кого голосовать? А это наша реальность, здесь нет фантастики. Конечно можно утрировать жанр, но зачем.

Неуверенный критик назовет актёрский состав большим достоинством фильма, а я его главной проблемой. Повествование буквально разрывает желание уделить экранное время каждому и по заслугам. Фильм во многих списках, но разве в личных топах у Мастроянни или Гассмана, Тото найдётся ему место? Да у той же Кардинале, одной из красивейших женщин мира, роль скромной забитой домохозяйки. Кто вообще это придумал? Да, потом, встретив случайного проходимца, она тут же вступает с ним в интимные отношения. Кто то скажет - она независимая женщина, а как это называешь ты? Этот навязанный феминизм портит картину, люди пришли на криминальную комедию, почему я должен думать - где смеяться. Возьми малорослика, замени его на плачущего мальчика и получи «Хитителей велосипедов» и так с другим. Не хочется думать, что за такой "розовый неореализм", но радует что в итоге Моничелли отошёл и от него, продолжив снимать умные оригинальные комедии.

Джексон приходит во сне к твоим детям...© Хороший способ напомнить какими были симпсоны и во что они превратились сейчас. когда то Барт входил в тройку самых влиятельных людей (может персонажей) мира, сейчас они семейка кретинов.

Сегодня шоу-программа. Можно пропустить.

То есть, вам реально проще лезть в поисковики, чем отыскать по алфавиту?

Сравнивать, ну такое. Американцы иногда снимают и для себя, тогда такое кино действительно может не быть популярным в странах далёких от их проблем. Ну и наоборот. Вам конечно можно, но опять таки, когда фильм соперничает с мультиками и комиксами, это не тот критерий, определяющий его качество.

как буд то вас заставляют коллекционировать продолжения, ну снимут и снимут, ладно ещё раньше велись на это, сейчас любому разумному человеку ясен этот трюк

это рязанов, же

Не фильм, а курсовая режиссёра на тему - концептуального искусства. Визуально неплохо, красненькое, зелёненькое, синенькое, вообщем: детям нравится. К тому же, примитивный сюжет, наивные диалоги, отсутствие драматургии. Казалось бы, целевая аудитория найдена. И тут не понятно. Поживший дядька сценарист вложивший своё мировоззрение в каждого малолетнего персонажа. Бегают какие то голые бабы. Смерть и разрушение. В целом; милый ретро-футуризм. Кислотно-ядовитая гамма разбавляет происходящую чернуху. Из резко негативного, акцент на оправданной педофилии. Если, когда силач жил с мальчиком, есть некое философское начало, то с девчонкой уже извращение, кроме секса, там и быть ничего не может.

Это может быть чем угодно, кроме того, чем не является. фантастика это технологический прогресс, движение вперёд, тут собственно регресс всего возможного, люди просто живут в далёком для нас мире (далёкое тут, как его понимание, ну если только что об этом писал Уэллс - не нужно лететь далеко, чтоб решать свои насущные проблемы). хорош социум, когда правительство на другой планете; ...и не надо, вы и так прекрасны.

Попутно воюя с ней в 1МВ.

Фильм - как упражнение в кино-мастерстве. Режиссёр ставит телефонную (неработающую) будку, помещает туда случайного индивида и начинает нагнетать напряжение, балансируя меж всевозможных жанров, попеременно предоставляя зрителю ощутится по обе стороны. Исчерпав казалось бы всевозможные способы и вот-вот в преддверие логического избавления, кошмар только начинается, унося пленника в сюрреалистические дали. Возможное огорчение, что момент окончания, мог бы послужить завязкой хорошего фильма ужасов. Но этим думается, зрителю оставляют широчайший простор для размышления, например что это не короткометражка, а этакая видимая часть, 1/2 фильма.

Чем длинней, тем бессмысленней название очередного типа джалло. С рецидивистом Морриконе плагиатящего самого себя. На редкость для жанра известным, но скучным подбором актёров. И сквозящий неопытностью режиссёр, по обывательски представляющего происходящие процессы в соц.странах. Развязка потрясает своей логичностью. Да, всё так и было должно! Только, зачем мы полтора часа потратили на поиски какой то девахи? Где все рассуждения: лишь как свалить из Прашки. Фанатам джалло конечно на заметку, остальным есть и более достойные образцы.

только это нарочито анти-фантастика да и вообще, в ссср снимали такую нф, что к каждому пиши «Все кадры гибнущей планеты ххх сняты на планете Земля» тут есть ещё

1. Идиоты 2. Догвилль 3. другие

Красная пустыня останется самым понятным его фильмом, Блоу-ап, Приключение, др, какие то чужие, утонувшие во времени.

Цвета сильно условная трилогия, объединённая коммерчески, но по настроению разная. 2 коротких фильма, Случай, Кинолюбитель - шедевры кинематографии, но как это часто бывает, художником был, пока голодал, творить с чистого листа получалось средненько.

Плохими становятся те, которые экранизируют\иллюстрируют чужую книгу. Хорошие фильмы - самостоятельные произведения за авторством режиссёра.

Легко можно представить в кого вырастит дитя у таких родителей.

Оказывается посмотрел аж 18 фильмов, далеко не самого моего режиссёра. топ: 1. Автокатастрофа (1996) 2. Видеодром (1982) 3. М. Баттерфляй (1993) 4. Экзистенция (1999) 5. Муха (1986) ну и худшие через запятую: Стерео (1969), Судороги (1975), Порок на экспорт (2007), Опасный метод (2011)

и что? кино то уже снято, просто ты его не смотрел.